“花开两朵俱芳香”-----谈正确认识和对待中西医

溪流

网上经常可以看到有关中西医的评论， 大多数网友还是能正确对待的，但是，也有少数人的观点不很正确。略谈一点。
例如，有贬中医为巫医者，有贬中药为毒药者，同样，某些中医人士也还之与颜色，言西医如何如何，不如中医更科学。其实，我认为这样看问题的角度都有失偏颇。
   应当这样看， 中西医各有各的长处， 各有各的特点，都是正确的科学理论，都历经了长时间的实践检验。其科学性都是无庸置疑的。
在某一科技领域，是允许不同的不同的学派，不同的思想理论并行发展的，例如生物遗传学界，就允许米丘林的思想与孟德尔-摩尔根的思想并行存在，认为都有其科学性。苏联只尊米丘林，其结果不尽如人意。我个人认为，科学的峰顶就像一座山，从山的南边可以攀登上去，从山的北边也可以攀登上去 。科学的历史证明， 不允许百家争鸣，扼杀不同的理论思想流派，是把科学引导走向死亡。
闲下心来的时候，我常这样想，假如人类科技的发展，有一天会登上某个同样有高度文明的星球，那里的科学理论就肯定与地球上完全相同吗，恐怕不是，恐怕很可能是另一种科学理论，但也被实践证明是正确的，那时，我们能贸然否定人家的科学思想是错误的吗？
  百花齐放，百家争鸣，无疑是科学发展的正确之路。不能互相攻击， 不能以己之长比人之短，中医有其长短，西医也有其长短，在医疗实践上， 两医可相互取长补短。中国人岂不是比西方人多了一根驱瘟的金箍棒。
两医当作结合处即结合，不当作结合处即不结合，如果不可结合处也勉强作结合，其结果只可能是怡笑大方。不利于科技的发展。
  自卑自贱固然不可取，夜郎自大同样不可取。对待一切事物，都应采取科学的，实事求是的态度。这才符合辩证法。

行云流水

中西医基本上是两个不同的体系，就像飞机和汽车都是交通工具，但是不能用开汽车的方法开飞机，反之亦然。
中西医最好各自发展，互相借鉴，而不是互相攻击。
我看中西医互相攻击者，多数是无知无畏，一叶障目。

灵异怪医

中医生在册人数是约43万，西医生在册人数是约512万。
中国医生太多了！病员相对不足！

我非常同意杏林堂主的说法，中医对世界的认识更具有可持续发展性，西医虽然一时表现出它的优越性，但它从根本上是以人定胜天的思想指导科学研究的，他认为以人的力量可以改变宇宙，但是我认为这只会自取灭亡。我更赞成中医天人合一、顺应自然的思想。

我是一所西医学院的学生，其实现在有许多年轻人对中医是很着迷的。知识学习中医，深刻认识中医的机会太少了，希望各位前辈能更多地谈谈对中医的认识，帮助我们走进中医。

丙丁

某些言论看着有些令人气逆，尤其是那种伪客观的语气。

溪流

见解不尽相同，相互交流，求同存异，是正常的。这也是论坛的宗旨。
要维护中医的尊严与生存，要打的硬仗还很多，不必过多的内耗。
还有你谈道：中医发展的最大障碍,就是中医西化,用西医统帅中医,从政策,管理到教学,临床全盘西化,中医西化成了消灭中医的最好办法.
这一点我也基本上同意， 眼看着中医教材的“证”一天天向西医的“病”靠近，中医的四诊一天天被丢弃，中医正被西医的规矩方圆逐步吞没，我心甚焦。
但是，懂此理者不掌政策，掌政策者不懂此理，奈若何？
中国小人物之言与大人物之言区分太大。
是当全体中医同仁与爱好中医的人士振臂一呼的时候了。

杏林堂主

如有误解,还需见谅!
说中医一定能成为二十一世纪的主导医学,绝不是头脑发热
其实,中医学与西医学不是一个层次的医学
中医学不是西医学低级的形态物质结构层次的医学,而是更高层次的医学
如果说中医学是人类认识的高峰，那幺西医学是人类认识的初级阶段，
中医学更不是朴素自发的哲学。而是大道.
中医学也不是经验医学，而是经过几千年检验的实践医学。
你看完可能觉得好笑,但你会慢慢明白的
中医西化不过是一个阶段性误区，西学东归是历史发展的必然结果。

溪流

中医网上的溪流，溪流525 ， xiliu525,具是鄙人。无人冒领。
关于我是不是维护中医的斗士，你去看“大医精诚”海纳百川转载我的一篇文章：商榷中医，你会明白的。 这篇文章本来登在这里，由于争论始于一场误会，故我删掉了， 那里有转载。 （不是我转的）
我的基本观点就是：肯定自己一方时，不能自尊自大。反驳另一方时，不能全盘否定。 这才是实事求是的，辩证的看问题的观点。
坦率的讲，你说的：中医经过几千年的实践检验，已经接近绝对真理了（原文大意）。我都不能赞同，世界上本不存在绝对真理，任何真理都依一定的时间和条件存在， 过了这个时间，没有应俱的条件，这个真理就不成立。文革时，绝对真理最盛行，结果又怎么样呢？有目共睹。
中医的脸面已经够俊的了，万万不要再戴上“绝对真理”这顶帽子，授人以把柄也。
可是我并没有在新浪上说你什么，这不是认同了你的观点， 而是感受到你为中医辩护的一片耿耿丹心。
还有你说西医理论是有巨大缺陷的理论，我也不能赞同 ，一个有巨大缺陷的科学理论体系能有这样飞速的发展， 在短短的一百年间，超过甚至压倒接近绝对真理的中医， 可能吗？NO,NO,NO!
关于中医现在以及将来是个什么位置， 我们谁说了也不算， 要面对现实，用冷水冲一冲头，再坐那儿想一想，我们有可能与西医争夺医疗阵地上的主力军的位置吗？将来谁是主力我们大家都清楚，客观现实不以主观意识为转移， 不管你承认不承认。
“附属 ”这词用词不准，叫主力部队与侧翼部队吧，
再重复一遍，先生本心是好的， 许多观点也确实精彩， 但是某些用词，以我之见，似有不妥。易授人以口实也。

caoxibai

下面引用由杏林堂主在 2004/03/24 08:14am 发表的内容：
还西医予颜色,并不是说不要学习西医,洋为中用,学习西医是为了中体西用,而不是西体中用
　...

   说得好。