[推荐]《伤寒论》和科学反思传统

江满月圆

[这个贴子最后由江满月圆在 2003/11/01 10:58am 第 1 次编辑]

  引子
   
     经验事实给（科学家）规定的外部条件，不容许他在构造他的概念世界的时候过分拘泥于一种认识论体系。因而，从一个有体系的认识论者看来，他必定象一个肆无忌惮的无政府主义者……  

                                           －－－爱因斯坦－－－

老木加子1

是谁造成的？想深入具体地探讨吗？
那就到http://blog.sina.com.cn/lihengling上读几篇之后就多少　要明白点了

贾林明

太散了，看起来费劲．

胡来元

实

儒医

中医是要研究、要进步、要发展，前提必须先读懂读透，以前的中医医学。不了解怎么发展了。不要动不动就现代化，可是怎么下手阿。真正的中医精英看病的时候，疗效是很高的，比西医高的多，这些事实就是科学。事实是证明科学的唯一标准。不是道理说的通畅就科学。要了解中医常识的朋友，先看看《走近中医》唐云著。

石李虹雨

我不是中医，也不懂那么多的哲学，但对中医感兴趣，从患者的角度来看，现在中医的困境有几个方面的原因，首先是国人对自已的国粹的不了解，其次是心态的浮华，现在什么都讲究“效率、时间、金钱”，西医好象对有些炎症表面疗效快，而中医讲究追病逐源，从根本上解决问题，这当然要有一定时间的等待，很多国人现在都忙于讲究经济效益，那有时间等？我有一个女儿，发热近40度，我也没有去打点滴，而是遵中医方子，漫漫调理，虽然退烧慢一些，但可保很长时间不再出现病症，但同样一侄儿，吃同样饮食，每一咳嗽、感冒必是打点滴，结果是反复生病，消炎针是越打越上档次，孩子是病得越来越长。另外是中医的千变万化对待的也是千变万化的复杂个体，使得它难学难懂，要学好中医，能从各方面理解中医，并把它运用于实践中，首先要有很朴素的哲学思想，中文也要学好，不象西医的机械化操作，简便易行。

喜迟

下面引用由江满月圆在 2003/11/01 00:04pm 发表的内容：
然而，后世中医未能充分继承并发扬科学反思传统。特别是唐代之后，《内经》和《伤寒杂病论》一统医学理论的天下，医界不允许从根本上怀疑它们的正确性。直到近代西医传入中国，中医学的理论核心才受到震动。
  　...

您好！
看过您写的文章，很是感动！至实之言，文化之的！

xzhoo7

换个角度看问题，会有不同的答案。
鱼眼里的世界和鸟眼里的世界终归是不同的，虽然它们有千丝万缕联系！说白了是认识片面，盲人摸象而已！
中医和西医何尝不是如此，各持一角，互不相让。要知道有一天她们会殊途同归的，只是那一天太遥远，有人看不到而已。

天行健地势坤

“任何一次对“传统”的回望，都恰恰证明人们有某种“现代”的解释，现代的选择，现在的重构，现代的需要。”

非常感谢您的卓有成效的工作！它在更大程度上开拓了我的学术视野，提升了我的心灵层次，擦亮了我的“眼睛”，我为此感到高。谨向您致以崇高的并由衷的谢意！祝您身体健康。工作顺利。