中医与西医的未来发展－－－既答中西医学习的问题

握玉成医

　　西医当然有西医的道理，之所以右脑控制左手是靠着实验总结出的，这是西医的实验性与中医的区别，仁兄不要过于偏激．
　　现在谈中医的发展，不要总认为它和西医是完全对立的，要么西医有理要么中医正确．＂阴胜则阳病，阳胜则阴病．＂如果单一的强调中医或是西医只回得到不全面的医学．
在我看来未来医学应是中医的整体理论和西医的具体科学相结合．举个例子，一位腿部肿痛的病人，到底是＂气伤形＂还是＂形伤气＂？一位寒热症各半的患者到底是＂热及生寒＂还是＂寒及生热＂？中医辨证固然能解决问题，但如果能做化验，不可以更好的帮助辨证吗？以上是西医如何解决中医的难题．反之，当西药作用于一风寒感冒的病人时，到底用哪种西药？如果了解了西药的寒热药性，也可以事半功倍．所以中西医正如同＂波粒二相性＂中的＂波性＂和＂粒子性＂，宏观和微观一起思考，能够共同解决问题．
　　我们不能总认为未来的医学是谁战胜谁的问题，而是要用新医学来解决目前中医或是西医不能单独解决以及解决不好的问题．所以中西医不是不能结合，而是缺乏真正的既懂西医又懂中医的人才．我辈不能贸然抵触一方，只能尽我等毕生只力，贡献到中西医的研究中，惟有如此才有希望．

握玉成医

理论的产生必须以思维的创新为基础.两个各学各的,思维造就成型了,第三个人的思想不能有机的结合,也是不可能的.思想不是数据,存到计算机里就能处理

wangjwz

西中都觉得好，都舍不得放弃，却，没有时间和精力都拿下，那么我是不是可以试试当第三种人

苏陆基

下面引用由水示在 2005/08/13 09:58pm 发表的内容：
应有一个很懂中医的，一个很懂西医的，加上一个能不被中西医理论弄晕的结合人员，是一个多人合作的才能解决的问题，要打破中医传统一人万能的思想。

有意思。第三位结合人员存在吗？

偶然

双手赞成！

赖狗不上墙

应有一个很懂中医的，一个很懂西医的，加上一个能不被中西医理论弄晕的结合人员，是一个多人合作的才能解决的问题，要打破中医传统一人万能的思想
  中医现代化的解决办法  同意   中医不是古董

赖狗不上墙

传统医学必须要与现代科技结合才能发展应该是共识　西医是现代科技的一部分　不能排斥
　
　中医西医都是治疗疾病的方法　应该是各有所长　做个不恰当的比喻　就如轿车和轿子一样　轿车跑的很快但只在大路行驶　轿子可以上山．愿我们的传统医学不是轿子　希望她成为直升机．固步自封　夜郎自大的结果只能是落后　
　
１．病有轻重　医无中西　后学强为之　仲景空叹息   
２．如果我们近视了　诊断需要戴眼睛吗？－－－不纯了；如果我们出诊　坐汽车吗？－－－不纯了；我们要用微机吗？－－－不纯了；．．．．．不要再为纯不纯争论了 现代科技必须要应用
３．现代医学的影象检验的目的也是为了看清病情的真相 应该属于望诊的一部分　我们的望诊在当今社会还要只停留在人体表面吗？古人在当时的技术条件下没有办法对疾病进一步细致的进行观察[四诊在当时已经是最科学的了]，对疾病的性质和部位有时不能准确的诊断，所以要试着用药．如果借用现代仪器　我们会少走好多弯路　这些只不过是望诊的延伸,把病情看的更加清楚而已．
　　想一想，我们还在沿用最古老的方法－－徒手－应用着世界最科学最先进的思维－－人体综合诊断四诊　我们不感觉滑腻吗？　　我们还在沿用最古老老的器具－－沙锅－来熬制老祖宗留下的方药　我们不感觉无法面对前人吗？　　我们拒绝应用现代技术我们什么所谓的中医难道不是以治病为目的而是要保持几千年以前的医学面貌－－我们一点都没有改变没有进步还大言不惭的说要纯中医－－仲景在［不是再］世我们中国的医学会是这样吗？看到后人还在为要不要和现代科学[应该包括西医]结合而争论不休 我们的前辈一定会大失所望
传统医药的疗效让我惊奇 但是某些所谓专家的保守或肤浅也让我痛心 盼望传统医学借助现代科技的工具有较快的发展
有人说我们现在也都参考现在的仪器的诊断指标 但是与寒热 表里等等很好的结合了吗  看看我们所谓的中医诊断学教科书就会失望
我们在继承和发展方面都做了什么?
我们还在用小秤杆配药--木制的换做铁的-铁换做铜-铜变为金  祖传的药碾子用了几千年 做沙锅的传了几百辈子
传统医学急需将现代诊断及制药技术融会

应有一个很懂中医的，一个很懂西医的，加上一个能不被中西医理论弄晕的结合人员，是一个多人合作的才能解决的问题，要打破中医传统一人万能的思想。