就一行女友案再和大家说两句

王亚当

对不起，刚才的帖子没发名字，重发于下。

-=-=-=-=- 以下内容由 王亚当 在 2006年03月04日 11:12pm 时添加 -=-=-=-=-
就一行女友案再和大家说两句
看帖见众坛友特别是灵异怪医和星河先生与一行先生辩论的不亦乐乎，甚至有出口相伤，只差不能加以老拳，我感到有些许遗憾，大家难道每天点灯熬油，花着上网费，僵坐数小时，腰酸背痛腿抽筋的就为了这些吗？在这上面花的精力够多了。
下面我再说一下我对该案的看法，我认为我们大家不必过多的纠缠于该案是否真实不能攻其一点不及其余，事实上我们也只能是怀疑和推测。
我想第一个对该案真实性提出质疑的还是在下，我当时认为作为一名女士服中药之乳香没药是有些不可思议，我临床曾有一患者自诩不怕中药味苦，我又认为他应该用活血止疼类药物，于是方子中有乳没各6克。结果服完3付后说啥也不吃了，教训深刻啊，所以我对乳没有些敏感。再一点也是在临床上我感到活血化淤并非治本之策，且久服多变症，凡对证之治尚且中病即止，而五积先生对一女士一味破血，竟然有效不好理解。仅此而己。我完全是从学术讨论角度出发，不想引来跟帖如此多讨伐之声，实有违我之初衷。
退一步讲即使该案真是虚构而成，也无太大不是之处，从某种意义上说我们所学之大学教材中的疾病分型症状都是虚构的，诸位临床见到过某个患者的病严格按分型来得的吗？那不是为了让我们好理解好把握一些嘛，<当然我还认为实际病例教学法可能更适合医学学习另外我们再专题讨论>。起码，一行女友案为我们讨论疾病提供了一个平台嘛，让我们也作一次旁观者清嘛。我们边看边思考，给出诊断，不也锻炼了思维推理的能力吗？
再者，一行先生也并没有骗到什么嘛，只是跟帖多了些罢了，可如果你还是这样讨伐下去，他的跟帖不是更多了吗？也许后来者会以为一行，星河，灵异都是一个人罢了。
我们来论坛为了什么呢？我是这样想的：一，学习。我提出一些医案让大家讨论，就象是开诸葛亮会，为我支招，我就能广开言路，学到网友的好东东。二，联络感情，交流感想，我把自己这些年学医行医的一些心得体会，酸甜苦辣与网友分享一下，真心换真心，八两换半斤，大家不仅有一个现实的世界，还有一个网络的世界，不是很好吗？三，看看大家之言，比如邓铁涛的文章，曲尤颛的文章，让人热血沸藤，对中医的明天充满信心。当然，汉斯先生的文章让我们感到肩上的担子更重了。总之，收获不少，特别是看到这么多同道之人，有一种到家的感觉。
辨论也是欢迎的，只不欢迎人身攻击和伤感情的话。大家还是要分清什么是人民内部矛盾，什么是两大阵营的斗争。你比如我---王亚当和汉斯先生在‘混沌与分行’帖中的关于修汽车的比喻的论战，没有人身攻击，又对医理有所阐发，又成了朋友，不是很好吗？
在这里我再次欢迎大家光临鄙人之拙帖，对我所发病例展开讨论，或者是给出你的治疗方法，如同红光先生所说成为一个沙龙式的讨论。若五积，灵异，星河等对我们这些初涉论坛比较务实实在的坛友的小儿科式的说法建议不屑一顾的话，那么你们大概是教授，博士了吧，说句班门弄斧的话，你们更应该为了中医论坛的健康实在，有内涵，上品味而作出表率吧。
10 月8日初稿。
9日二稿
10日三稿
11日四稿
12日中午五稿。

王亚当

网络测试，网络测试。

czphx

下面引用由王亚当在 2005/10/14 10:29pm 发表的内容：
刘渡舟先生会说“你是开药呢，还是作饭呢”这样的话吗？我不太相信。如果他老真的说了这样的话，那么我会质疑他的真实能力，他的临床能力和名头是严重不相符。我们中医的一个现实是当一个患者来到我们面前时，相 ...

　　顶一下！

王亚当

再整理了一下，顶上去，大家讨论一下吧。

DSAASD

希望大家能够探讨中医，不要搞人身攻击！！！！！我们应该共同互相学习，交流心得，发表感受。。。为生命而贡献！！

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

王亚当

补帖

王亚当

这样的讨论还真是毛毛雨。

王亚当

刘渡舟先生会说“你是开药呢，还是作饭呢”这样的话吗？我不太相信。如果他老真的说了这样的话，那么我会质疑他的真实能力，他的临床能力和名头是严重不相符。我们中医的一个现实是当一个患者来到我们面前时，相当大的比例的人将以保胃气为第一要务。胃气一败，任你啥 样的灵丹妙药都无能为力。而乳没之流足以败胃。所以不到万不得以，我一般不用。这里绝不存在不求无功，但求无过的投机思想，正相反只有这样才能收以全功。

值日员

[这个贴子最后由值日员在 2005/10/15 02:24pm 第 2 次编辑]

重复发贴，转回：
“朋友，我又回来了”（原贴及跟贴请点击此处）
另贴锁定