如此对待《内经》，这样的中医后来者是否病了？

仁海中西医

       许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一步。对于经典著作的正确态度应该是，坚持取其精华、去其糟粕的原则。对待西医学及现代科技，也应该持相同的观点。既不能独重经典著作的继承，而忽视西医学及现代科技的吸收；也不能唯重西医理论及现代科技，而轻视中医经典著作的继承。这就是说，中医学欲想长久不衰，就必继承与吸收同时并重，一个也不能少。

       试问，几千年之后，我们现在这些中医们自然也成古人了，如果您的书到那时也成为后人的中医学经典了，那么，您认为您书中的理论，几千年之后的人们还会认为是绝对正确的，而且必须生搬硬套，还要世世代代高呼“经典”万岁？——这样的中医后来人不是有病吗？！

中西医融合观

杨金峰 发表于 2015-11-19 12:08
【都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！】这是您四诊后下的结论吗？很不负责的一个学者。

  的确不负责任！创造理论的人负责任！

杨金峰

中西医融合观 发表于 2015-11-19 16:45
都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！把肝长左脚后跟上了。

【都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！】这是您四诊后下的结论吗？很不负责的一个学者。

杨金峰

llyyjj 发表于 2015-11-19 15:46
原因比您说的可能复杂一些。

说的好

杨金峰

岳毅科 发表于 2015-11-19 15:09
许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一 ...

从心理学角度讲，只生活在过去，是为了逃避现实，属心理疾病的表现。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-11-19 07:46
原因比您说的可能复杂一些。

     都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！把肝长左脚后跟上了。

llyyjj

岳毅科 发表于 2015-11-19 15:09
许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一 ...

原因比您说的可能复杂一些。


国学里有一部分内容叫小学，大概就是研究文字的考证、音韵这一类的。这个“小学”是清朝最发达，到民国还有著名的学者如章太炎等等小学大家。历史学上讲，因为清朝的文字狱，所以学者都去研究小学了，所以小学就发达了。


中医回归经典说也类似。不过中医回归经典不是因为政策压制，是因为科学的“压制”。中医要研究出成绩，要符合科研要求，就要下很大的功夫，还很费钱，还要冒者失败的风险，仅完成一份正规病历就累的慌。不要说数不清的实验了。
大家学经典就轻松多了。一头钻进故纸堆，当一个文字工作者，出书、写文章，职称就到手了。
科研如果出错了，所有的努力就白搭了。经典和文字研究如果出错了，引起争议了，正好，正怕没人争议呢，争议的越多越好，争议上十来八年才好呢，后半辈子有事做了。
屠呦呦就一个。研究经典的不知道有多少。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-11-19 11:08
莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

这句话有道理。我想，探索藏象学说的来历，是学习藏象学说的根本办法。太白先生这些天来的少了，请发表高见。

gl0101

太白侠 发表于 2015-11-19 11:46
有多少人逐本溯源，这其中又有多少人认知正确？
都不知道古人说的是啥，怎么取其精华去其糟粕？

同意。

仁海中西医

又成口水帖了