“五行是五星”是对初学中医者的误导

高智海

1、五行可直接用来治病；而五星不能；
2、古人可能是从五星开始认识五行的；就像古人认识阴阳是从山坡的阴面和阳面开始的。山坡的阴面和阳面无法涵盖阴阳的本质即本义的阴阳，就像五星无法涵盖五行的本质。正如红莎草先生所说五星只是古人用来认识五行起源问题的。

中西医融合观

罗鸿声 发表于 2016-1-13 14:49
因为五行是机械的循环论，疾病的变化并非五行这种唯心的机械循环论能所能应对，连邓老都要废五行，难道仁 ...

        擂台赛里，大光明云的帖子。
        到百度里查查，比比皆是！

高智海

杨鹏举 发表于 2016-1-13 09:46
高志海，就凭这一个帖子，就足以你否定《黄帝内经》、《管子》、《尚书》等关于五行的事实，不知道你立什么 ...

我没有否定《管子》、《尚书》，更没有否定黄帝内经。而是你根本不晓得五星是引申义的五行。就像山坡的阴面和阳面是引申义的阴阳。黄帝内经说的火（阳中之阳）、金（阳中之阴）、木（阴中之阳）、水（阴中之阴）、土（阴中至阴）才是本义的五行

罗鸿声

王叔文 发表于 2016-1-10 14:22
问一声仁海先生：五行可直接用来治病，你为什么要废除！

因为五行是机械的循环论，疾病的变化并非五行这种唯心的机械循环论能所能应对，连邓老都要废五行，难道仁海主张废除五行就错了吗？不要持双重标准，请你谈谈五行可直接用来治病的例子

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-1-11 12:01
哈哈，你这都说了些什么呢？
我怎么会不支持利于我的观点呢？
原来你都支持对你不利的观点？

仁海，好自为之吧，没有必要自找没趣。

gl0101

阴阳五行必须科学定义，必须从所谓“说理工具”升华和还原为诊治工具，阴阳五行才能坚如磐石，中医才能万古长青。

真者自真，假者自假，真真假假，如果你没有能力辨别真假就由它去吧。

不用回复。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-1-11 07:04
毫无疑问，传统中医理论是有所本的，不是随意编造的。尽管有的理论现在看起来是落后了，是错误的， ...

         你把中医纠正到哪里去了？痰浊外感热病侵入大脑，胆汁流到月经里了！还不丢人！
         脸不红！
           树活皮，人活脸！被人耻笑，脸不红！！

         

杨鹏举

高志海，就凭这一个帖子，就足以你否定《黄帝内经》、《管子》、《尚书》等关于五行的事实，不知道你立什么擂？

仁海中西医

       毫无疑问，传统中医理论是有所本的，不是随意编造的。尽管有的理论现在看起来是落后了，是错误的，是需要改进了。对于古老的中医理论，跟不上时代的步伐了，给予纠正。这不丢人。

仁海中西医

王叔文 发表于 2016-1-10 18:25
话都叫你说了吧！你是唯恐中医不乱！唯恐全球中医药论坛不乱！只要对你有利的你都支持！甚至忘了你来论坛 ...

哈哈，你这都说了些什么呢？
我怎么会不支持利于我的观点呢？
原来你都支持对你不利的观点？
难道我来论坛的使命不是很明朗的吗？

仁海中西医

王叔文 发表于 2016-1-10 18:22
问一声仁海先生：五行可直接用来治病，你为什么要废除！

             哈哈，高智海先生在这里是对杨鹏举教授“五行来源于五星”观点的质疑。
           这里讨论的是“五行可直接用来治病；而五星不能”的问题。看明白了再发言哈。

           五行与五星相对而言，那个能治病？那个不能治病？