【原创】中风小识

河间金栋

中风小识

金栋（河北省河间市人民医院，河北河间062450）

关键词：中风；中风病；风邪；非风

中，音众（zhong），被击打、受伤害之义。风，指风邪，外感六淫之一，有时又泛指外感病邪，即自然界异常的气候变化。

中风之义有二：⑴指中风病，即脑中风（急性脑血管病）；⑵指由于人体正气虚弱，感受风邪所引起的病证。如感冒，又称伤风、冒风、受风，《伤寒论》“太阳中风表虚证”，痹证之行痹（《素问·痹论》：“其风气胜者为行痹。”）、历节病（《金匮要略·中风历节病脉证并治》：“历节疼不可屈伸，此皆饮酒汗出当风所致”）及偏枯（《素问•风论》：“风之伤人……或为偏枯。”）与偏风（《素问•风论》：“风中五脏六腑之俞，亦为五脏之风，各入其门户，所中则为偏风。”）等病证。

目前高校教材新世纪第二版周仲瑛《中医内科学》将“中风”列为一个独立的疾病（证），即脑中风病。说道：“中风是以猝然昏仆，不省人事，半身不遂，口眼歪斜，语言不利为主的病证。病轻者可无昏仆而仅见半身不遂及口眼歪斜等症状。由于本病发生突然，起病急骤，‘如矢石之中的，若暴风之疾速。’临床见症不一，变化多端而疾速，有晕仆、抽搐，与自然界‘风性善行而数变’的特征相似，故古代医家取类比象而名之为‘中风’。”

经查阅历代医学文献发现一个有趣的问题，即由感受风邪所引的感冒、痹证、历节病等病证，未命名为“中风”，却由未感受风邪的急性脑血管病命名为“中风”了。这是为什么呢？

中风病证的内容，虽始见于《内经》，但其“中风”病名则始于汉代张机《金匮要略·中风历节病》篇，该篇说道“夫风之为病，当半身不遂，或但臂不遂者，此为痹。脉微而数，中风使然”，并创“络脉空虚”，外邪（风、寒）入中论。

中风病的主要症状之一是半身不遂，“夫风之为病，当半身不遂……中风使然”，《内经》称为偏枯，是由于人体正气不足，脉络空虚，风邪乘虚而入，侵入人体半身深部，导致经络营卫气血不畅，肢体失于濡养，发为偏枯-半身不遂，此即“气虚（脉络空虚）→风邪入中→经络阻滞不通→肢体失养→偏枯”轴系，实为中风病的病名来源。因为《内经》、《金匮要略》都是经典著作，所以此后隋、唐、宋时期之医家皆宗之，而很少有质疑者。如巢元方《诸病源候论·风病诸候·中风候》云：“中风者，风气之中于人也”、《风偏枯候》云：“风偏枯者，由血气偏虚，则腠理开，受于风湿，风湿客于半身，在分腠之间，使血气凝涩，不能润养，久不瘥，真气去，邪气独留，则成偏枯。其状半身不随，肌肉偏枯，小而痛，言不变，志不乱是也”等，其他如孙思邈《千金要方•卷第八•诸风》、王焘《外台秘要卷第十四》及宋代方书如《和剂局方》等，皆强调外受风邪，而其治法方药亦多温燥祛风之剂，如大、小续命汤，大秦艽汤等。即在唐宋以前，中风病是以“外风”学说为主，多从“内虚邪中”立论。所谓中风，是指“正气不足，外受风邪”而已，其发病原理如《素问·评热病论》所说“邪之所凑，其气必虚”及《素问·遗篇·刺法论》所说“正气存内，邪不可干”是也。

唐宋以后，特别是金元时期，突出以“内风”立论，是中风病因学说的一大转折。张元素认为是热，刘完素则主“心火暴盛”，李东垣认为属“正气自虚”，朱丹溪主张“湿痰生热”，而王履则提出“真中风”与“类中风”。其在《医经溯洄集·中风辨》说道：“因于风者，真中风也；因于火、因于气、因于湿者，类中风，而非中风也。”

明代大医学家张介宾则明确指出中风病与外风无关，而倡导“非风”之说。其在《景岳全书·非风》说道：“非风一症，即世人所谓中风症也。此症多见卒倒，卒倒多由昏愦，本皆内伤积损颓败而然，原非外感风寒所致。”

目前中医权威机构中华中医药学会发布《中医内科常见病诊疗指南·中医病证部分》中风病概念：“中风病是在气血内虚的基础上，因劳倦内伤、忧思恼怒、饮食不节等诱因，引起脏腑阴阳失调，气血逆乱，直犯冲脑，导致脑脉闭阻或血溢脑脉之外；临床以突然昏仆，半身不遂，口舌歪斜，言语謇涩或不语，偏身麻木为主症；具有起病急，变化快的特点；多发于中老年人的常见病。相当于西医的急性脑血管病，又称脑卒中。是一组以急性起病，局灶性或弥漫性脑功能缺失为共同特征的脑血管疾病。从病理上分为缺血性中风和出血性中风两种。”中风病的病变部位在脑-“直犯冲脑，导致脑脉闭阻或血溢脑脉之外”，即脑中风，是风中于脑吗？显然不是，中风病与外风无关，即与真中“风”邪无关。

由上可知，中风之病名，并非由于“发生突然，起病急骤”、“与自然界风性善行而数变的特征相似”，取象比类而命名的，乃是以“正气不足，外受风邪”之中风而得名，但时至今日之中风病，并非中风而罹患。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-9-19 06:25
个人认为，讨论中医的时候，只在中医理论、概念，之间讨论，尽量少拉扯西医，把中医概念搞清楚了，能 ...

      现代生理学、解剖学、病理学等等学科，是医学公共科，并非西医所独有。西医可以用，中医照样可以用。

仁海中西医

河间金栋 发表于 2016-9-19 07:05
实际上还是阴阳五行学说与现代解剖生理相抵啎的原因。

一语中的。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-9-19 10:25
个人认为，讨论中医的时候，只在中医理论、概念，之间讨论，尽量少拉扯西医，把中医概念搞清楚了，能 ...

13
心主神明，心脉瘀阻了，为什么不引起神识昏迷？
15
心脉，中医理论中根本没有这个概念，完全是想当然臆造出来的！！

--------------------------------------------------------------------------
您是同意“心脉”这个说法，还是不同意？

中西医融合观

        中风，脏腑辨证，应该归类于哪一脏？哪一腑？？病机是血虚，为什么？
        邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于府，即不识人；邪入于藏，舌即难言，口吐诞。
         血虚，即阴虚，血属阴。阴虚阳亢，肝阳上亢，生热，热极化风，肝风内动。入藏是心，肝。入腑是胃腑。

河间金栋

河间金栋 发表于 2016-9-19 09:54
说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

实际上还是阴阳五行学说与现代解剖生理相抵啎的原因。

中西医融合观

河间金栋 发表于 2016-9-19 01:54
说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

     500年前，中医脏腑实体与功能是完全符合的，没有人提出来心主神明与心不一致，脾主运化与脾不相干，余类推！大致在明朝万历年间，西医传入中国，才出现了脑主神明之说，才有了脏腑功能以西医解剖学不符的说法!!而且愈演愈烈。

中西医融合观

河间金栋 发表于 2016-9-19 01:54
说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

   个人认为，讨论中医的时候，只在中医理论、概念，之间讨论，尽量少拉扯西医，把中医概念搞清楚了，能够运用现代汉语把中医概念说清楚，再与西医联系，比较， 找到共同参照物，中西医的概念才能够相互衔接。
   【心脉】中医理论中根本没有这个概念，完全是想当然臆造出来的！！【气血逆乱，直冲大脑】【痰浊外感热病侵入大脑】……胡拉乱扯！

河间金栋

中西医融合观 发表于 2016-9-19 09:43
心脉瘀阻证与中风是什么关系？心主神明，心脉瘀阻了，为什么不引起神识昏迷？中风，脏腑辨证，应该 ...

说来说去，还是脏腑解剖与功能不完全相合。

中西医融合观

       心脉瘀阻证与中风是什么关系？心主神明，心脉瘀阻了，为什么不引起神识昏迷？中风，脏腑辨证，应该归类于哪一脏？哪一腑？？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-9-19 02:05
请问融合观先生，你以上所引用的张仲景的话出自哪一篇？篇名是什么？
======================== ...

在正常的成人群体中，应该把人为什么要吃饭，为什么要喝水，也细细地解释一番。