我的“医话”

llyyjj

医话，本来是古代中医的一种笔记形势的资料，记述一些与医事有关的零散资料，或者是学医、行医的体会之类，后来医话成为刊物论文的一种以后，形式与内容固定为一病一案的分析了。
我要讲的医话，不是现在论文的这种内容，是想起与中医有关的点点滴滴，凑不够一篇正经文章，就随时发出来，或许大家有兴趣了。聊聊。


刚才又在《药物研究》栏里看了一位专家的讲座，想起我刚学医的时候看到的两本《中医专题讲座选》，我看的时候是79、80年，那时候还是内部印刷，过一两年正式出版了，我现在手头的，第一集是内部印刷的，第二集是正式出版的。第一集是理论探讨，第二集讲了十几个病的中医内容。当时我刚学医，有许多不理解，以后经常反复看，结论是一句话，这两部书里的内容、水平，是中医一个阶段性高峰。截至现在，我没有发现超过这两部书里的理论水平的。不说临床经验方面。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2016-11-17 02:39
您没看过这两本书，不怪您。可是您不该没看完贴就回复，一说就错。
这这书是多人的讲座稿，涉及中医的各 ...

论坛里确有陈斌先生说的：“就喜欢在阴阳五行里打圈圈”这个现象，咱们把阴阳五行放放，先谈脏腑、四诊、辨证论治、理法方药等等。后面我再陆续介绍。

——有一些人士，其实并不是对医学，对诊病治病感兴趣，而是对哲学感兴趣。曰：上医治国，中医治人，下医治病。志向很高，对治国治人兴趣，而不是对治病感兴趣

llyyjj

我提到的这两本书，来历是这么一回事，1976年，当时还是文革时期，卫生部按照岳美中等名中医的建议，在中医研究院举办了一期中医研究班，为期三年，请中医研究院及其他各地中医教师以讲座形式授课，到1979年，把讲稿整理成两本书，内部印刷，到八十年代初又改正式出版。这个班举办时，高考制度没有恢复，后来到1978年，研究生招考制度恢复，这个班的学生都快毕业了。不知道他们的学历算不算硕士。他们的学弟是第一批中医研究生。



书稿收集的是老师的讲稿，这些年评学了两批国医大师，我不知道有没有这些老师中的人，因为这些老师大部分不在了。
国医大师里有这批学生，比如，王琦就是这个班的学生。


前面我发了目录，作者就是授课老师。第二集还有些作者，彭履祥、王伯岳、朱仁康、岳美中、姜春华、关幼波、刘渡舟、赵锡武、周霭祥、祝谌予……等等，这些人现在还有个别在世的。现在活跃着的“名中医”，大约都是这些人的徒弟辈，或者还有徒孙辈。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2016-11-17 06:42
李榆军老师说是要交流医话，也就是以随笔形式写出来的心得体会。结果是推荐了2本书，说是看到的迄今为止水 ...

您没看过这两本书，不怪您。可是您不该没看完贴就回复，一说就错。
这这书是多人的讲座稿，涉及中医的各方面内容。阴阳五行部分只占十分之一不到。只是本论坛的各位，对阴阳五行的兴趣太大，我刚介绍了两篇，就引起一片争论。
我前面说，阴阳五行争论多，同时我也介绍了，就不谈阴阳五行了，接下来介绍脏腑学说部分。可是介绍的脏腑学说部分，大家没有兴趣。反映出本论坛以及整个中医界在理论探讨方面的兴趣，“务虚”远远大于务实。
真没办法！呵呵
您如果有兴趣，74楼是介绍脏腑学说的，您可以发表意见。


论坛里确有陈斌先生说的：“就喜欢在阴阳五行里打圈圈”这个现象，咱们把阴阳五行放放，先谈脏腑、四诊、辨证论治、理法方药等等。后面我再陆续介绍。

铁骨铮铮2002

李榆军老师说是要交流医话，也就是以随笔形式写出来的心得体会。结果是推荐了2本书，说是看到的迄今为止水平最高的书。内容结果让人大失所望。所谓水平最高无非是那些中医专家受当代哲学思想影响，用当代中国哲学解释中医古代阴阳五行？我以为未必正确，更算不上水平最高。“水平最高”不如来点个人从医心得体会与感悟。当然，这有时也是很不容易的。

孙曼之

覃汤=探讨

孙曼之

在目前对于中医基本理论导痰汤，需要再深入一步，简单的说教已经成为陈词滥调。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2016-11-10 11:10
所以，理论都需要验证，无论古今中外。

所以，理论都需要验证，无论古今中外。
--------------------------------------------------------------
这话不对。理论才需要验证，五行在中医学里是不是一个理论还说不定呢，怎么验证？一共十个关系，谁也说不全，验证谁啊？

仁海中西医

你自己不会用尺子，反怪尺子不好，还要退回到不用尺子的蛮荒时代。  

一一一一一一一一一一一一一

        你说对了，用粗浅的五行学说去框套人体生理病理及指导诊治，就是人类处于半愚昧阶段的产物。
         先生若不服的话，那么，请问，心脏有病时，只克肺吗？人体哪个脏器不会受其负面影响，而功能会照样正常？

___________________________________________

ymy111
你好好学学中国的术数学，五行之间的关系，怎么会如此简单。就这点认识反哪门子五行

_______________________________________________

原来五行学说是用来忽悠的。

仁海中西医

ymy111 发表于 2016-11-9 18:41
要问山下路 顺问过来人

你自己不会用尺子，反怪尺子不好，还要退回到不用尺子的蛮荒时代。  
一一一一一一一一一一一一一

        你说对了，用粗浅的五行学说去框套人体生理病理及指导诊治，就是人类处于半愚昧阶段的产物。

       先生若不服的话，那么，请问，心脏有病时，只克肺吗？人体哪个脏器不会受其负面影响，而功能会照样正常？