《伤寒论》取材于《汤液经》

河间金栋 · 发表于 2018-2-22 17:19:11

《伤寒论》取材于《汤液经》

金栋河北省河间市人民医院主任中医师

有学者考证认为，《伤寒论》乃取材于《汤液经》，与《内经》无渊源关系。如民国儒医杨绍伊大夫、当代经方大师胡希恕先生及其弟子冯世纶教授和著名中医文献训诂学大家、北京中医药大学教授钱超尘等学者。

据杨绍伊《考次汤液经序》考证，今本《伤寒论》包括《汤液经》、张仲景《论广》和王叔和撰次《仲景遗论》三部分组成。并认为王叔和并非张仲景的衣钵弟子，不属经方家学派，王叔和的学术思想属于岐黄学派，即医经家。王叔和在对仲景《论广汤液》的基础上，重新编次整理，从而加上了一些岐黄学说，结果误导中医界几千年，从而使中医界许多志士仁人误认为《伤寒论》的学术思想与《内经》有关。但亦有不同意此说者。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-15 05:12:09

至今，汤液经，子虚乌有。没有任何真凭实据！《伤寒杂病论》则是实实在在的存在着，国外也有翻译本。你们说伤寒论原序是伪造的，原序中也说了汤液经，汤液经也应该是伪造的。而你们却说汤液经的话真实的！自己否定自己。

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:30:32

仲景书本与《内经》无关！

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

高智海 · 发表于 2018-7-2 22:25:16

本帖最后由高智海于 2018-7-2 22:36 编辑

王锡民发表于 2018-7-2 11:15

药性结合药理，疗效会更高。

天人合一观能够使中医包容西医药理；而机械还原论却无法使西医包容中医药性。我一直强调中医是科学，并努力宣传天人合一观就是这个原因

高智海 · 发表于 2018-7-2 11:18:59

本帖最后由高智海于 2018-7-2 11:20 编辑

仁海中西医发表于 2018-7-2 11:05
这些动物是否在天人相应呢？

我说的是天人合一观不是天人相应

高智海 · 发表于 2018-7-2 11:15:20

本帖最后由高智海于 2018-7-2 14:10 编辑

王锡民发表于 2018-7-2 07:29
中医在既不知药理，也不知药性的情况下，就能先知道中药治病的作用？这是真的吗？您不是开玩笑吧
——— ...

中医与复兴中医是两个不同是概念。其中，复兴中医就是为了更好地的解决用药性治病的问题。您想把中医改造成完全用来指导用药理（物质成分）的医学，中医就会失去自己的特色和优势。中医没有了自己的特色和优势，还有生命力吗？

高智海 · 发表于 2018-7-2 11:05:06

本帖最后由高智海于 2018-7-2 11:06 编辑

仁海中西医发表于 2018-7-2 09:16
　　即便是个动物都知道，冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑，这些动物不会也是学习了《内经》才会这样的吧？——适应自然环境，是动物的一种本能。

您的意思是说动物冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑就能与内经平起平坐？

仁海中西医 · 发表于 2018-7-2 10:57:42

千秋雪发表于 2018-7-2 06:34
请你明白，这里是中药论坛，而不是什么无所不谈的聊天室！你如果喜欢五行学说在军事、建筑方面的应用，可 ...

原来这里不是阶级斗争的主战场？

千秋雪 · 发表于 2018-7-2 10:34:32

仁海中西医发表于 2018-7-2 02:24
是我自以为是，还是你自以为是？
继续谈五行学说在军事、建筑方面的应用如何？

请你明白，这里是中药论坛，而不是什么无所不谈的聊天室！你如果喜欢五行学说在军事、建筑方面的应用，可以自己去研究！

仁海中西医 · 发表于 2018-7-2 10:24:12

千秋雪发表于 2018-7-2 06:01
请，看懂了，再回话。不要总是自以为是！

是我自以为是，还是你自以为是？
继续谈五行学说在军事、建筑方面的应用如何？

		自动登录	找回密码
密码			注册

《伤寒论》取材于《汤液经》

评分