本网网友王不留行Pk对决王锡民，谁对?谁错!

喻家言

        一、王锡民先生在2012年出版的《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书第75页，认定“元气”概念始于《内经》，见下图。
        二、王不留行先生，绝决否定，并“考《内经》中无元气之说。……”（见下截图）
         谁对?谁错!
         请求各位网友评判、指教，谢谢!

喻家言

山城巷 发表于 2023-3-5 06:38
真正国宝级中医，应该是“国医大师”或者“院士”级别吧？

理应!

中西医融合观

          暗戳戳搞自己的东西，又怕说不尊古

中西医融合观

         没有历史唯物观，把古籍中与阴阳、元气相关联的论述罗列一遍，美其名曰“梳理”，梳而不通，理而更乱，乱麻一般，把自己也搞糊涂了！元气、原气、真气究竟是三种不同的气还是一气三名？？

山城巷

喻家言 发表于 2023-2-28 12:05
锡民呀，你记清醒：
        2018年我说：你王锡民就是一个中医业余爱好者的水平……，同时指出， ...

真正国宝级中医，应该是“国医大师”或者“院士”级别吧？

喻家言

王锡民 发表于 2023-2-22 20:04
没想到，你这么迫切地要看到我啊！     你不是说我是中医爱好者吗？为什么偏想听一个中医爱好者的声 ...

       锡民呀，你记清醒：
        2018年我说：你王锡民就是一个中医业余爱好者的水平……，同时指出，依据当时的《执业医师法》你作为西医根本无权行使中医处方权……！
        2019年初，国家卫健委发文，明确规定西医必须参加中医药专业的考试通过才能行使中医处方权。
        现在《医师法》进一步规定，西医必须取得中医各专业的学习与考试，合格后方可行使中医处方权。
       锡民呀，你取得了吗？!
       在我看来，你就是一个活宝!

山城巷

山城巷 发表于 2023-2-26 05:03
王教授这是你说的吧：      
           “这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气 ...

        王锡民：论“元气”
         摘录：《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，科学技术文献出版社，2012年出版，第75项。
         “元气”和“真气”概念始于《内经》，《内经》有两篇文章论述“天真元气”。其中《素问·天元纪大论》讲的是《太始天元册》记录的是哲学意义上的“天真元气”，简称“元气”；而《内经·上古天真论》中所论述的则是人体“天真元气”，简称“真气”，《难经》中简称为“元气”或“原气”。孙思邈书中所说的“真元气”一词则是沿用了《黄帝内经》中的“天真元气”。据此可知，人体内的“天真元气”就是“真气”。“真气”就是“元气”，元气也就是真气。一物多名，简繁相称而已。

山城巷

王锡民 发表于 2023-2-25 21:38
真气者，经气也，它属于元气的一部分。所以说，真气也是元气。元气包括真气，也包括其它气。

                王教授这是你说的吧：      
           “这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。”

王锡民

山城巷 发表于 2023-2-23 12:03
王教授，能否回答这个问题？

    真气者，经气也，它属于元气的一部分。所以说，真气也是元气。元气包括真气，也包括其它气。

山城巷

喻家言 发表于 2022-8-5 18:32
王锡民：论“元气”
        摘录：《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，科学技术文献出版社， ...

王教授，能否回答这个问题？