中医处方禁用广防己青木香

正序浏览 · 发表于 2004-9-12 11:29:05

根据《南方都市报》2004.9.2报道，“8月底，SFDA（国家食品药品监督局）宣布取消广防己和青木香两种中药的药用标准，这是继去年6月禁用关木通后又被禁用的两种中药。这三种中药都是因含有毒性成分马兜铃而被取消药用资格。”这一规定的出台，令不少中医界人士反应激烈，也令人怀疑作为国家药品监督最高权利机构制定相关法规的科学性产生忧虑。
广州南方医院中医科主任陈达理认为，“广防己和青木香用量甚微，所以，从实际应用看，两药物禁用对临床用药影响甚微。但是国家权威部门这种根据副作用停止药物药用资格，会让中医界担心是否这只是一个开头。”管理部门的这种缺乏科学性，简单粗暴的决策思维可以说对中医的发展危害是很大的，这才是令人最担忧的地方。陈举例说，“中药雷公藤的毒副作用比被禁药物更大，倘若以副作用的标准来禁药，雷公藤这样不可替代的好药估计也难以避免，而如此一来，会让中医药魅力尽失。”更可怕的是，按此思维去禁用中药来实现所谓的监管药品安全，中医可用的中药将越来越少，无中药，也就无所谓中医了。不远的将来，中医也就不可避免地走向了凋零。有识之士对此应有所作为，以免将来再面临一个抗争“中医生存权利”的运动。

著名中医邓铁涛教授认为，“这样的决策是对中医药的践踏”，他认为“‘中药禁用’事件非常不利于中医药的发展，因为制定这一决策的前提是没有考虑中医药理论，中药炮制以及中药组方配伍原理，这些方面的问题可以解决中药的毒副作用”。他强调，“毒物是否称之为毒药并非死板概念，而是在于药量和用法的控制，不明中医理论的‘外行人’将导致中医药价值的巨大损失”，邓铁涛还称，“有关部门说这三种被禁药物是‘可以替代的’，这是完全错误的，每种中药都有各自特点。尤其是青木香这样的好药，禁用绝对是中医药的一大损失。如果‘禁用事件’不断增加，必将导致国内天然药物市场出现本土中药发展受阻，洋中药入侵的现象。”最终也将颠覆中医的生存。

神游客 · 发表于 2007-7-29 00:45:33

唉,禁吧禁吧,到时候他们知道PPA比中药厉害就知道了....懒得说了..自己做好自己该做的就可以了....

ssysee · 发表于 2007-7-20 15:10:41

人参杀人无过，巴豆救人无功啊！

xianfeng5 · 发表于 2007-7-14 15:06:41

说的太好了，但是我给大家提一个醒，有大多数的中医药批发他们为了方便储存中药，把中药都用硫磺熏过的，那样就不生虫发霉了但是大大的改变了药性！真是让人无奈啊，要是按照西医的方法去看待中药，那么我看有90%以上的都不合格吧，为什么人服用鱼腥草不过敏，而注射鱼腥草针剂过敏了呢？是因为他们把抑制鱼腥草致敏的物质丢掉了。难道中医就真的没出路了么？

白云飞 · 发表于 2007-6-27 15:11:51

是药三分毒!中医用药正是利用荮性之偏来纠正人体内疾病引起的阴阳不平衡!

ramon8888 · 发表于 2007-6-9 12:53:05

就是要禁，从明朝太医院起就说明了中药是个杂货店，能用的药只有不多的几十种（见刘太医的书），你们这些坏中医还在毒人，杀人，太坏了。大坏蛋！！！！！大坏蛋！！！

胡大薇 · 发表于 2005-12-18 15:45:24

下面引用由yuqincheng在 2004/09/13 08:14am 发表的内容：
什么是有毒的,什么是小毒,什么是大毒,西医用的放化疗有没有毒,放化疗治疗有没有根据,它是怎么走上医学舞台的,以前国家没有人力,财力,物力,精力投入科学研究,西医的东西全部照单全收,现在既然开始考虑这方面的问　...

支持

南京陈斌 · 发表于 2005-12-8 05:27:43

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

汤头歌 · 发表于 2004-9-14 13:48:08

坚决支持！

初门生 · 发表于 2004-9-14 10:19:45

我们中医药的同行们要联合起来，要求SFDA（国家食品药品监督局）将所有的有毒副作用的西药禁用，防止损害广大人民群众健康！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

中医处方禁用广防己 青木香