导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 10107|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

对翟鉴的质疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-9-28 20:54:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
对翟鉴《对传统理论“心肾相交”的质疑》的质疑
与翟鉴大师论阴阳时,翟大师一再搬出他的得意之作〈对传统理论“心肾相交”的质疑〉作为挡箭牌来抵挡我的质问,我一再拒绝评论,他认为我“没有资格”与他讨论这个问题。关于阴阳问题讨论的太絮叨了,让网友们感到厌烦了,闲来无事,不妨品品他的这盘小菜是个什么味道。
翟大师颠倒阴阳的理论依据之一,就是关于对古人心肾相交的质疑,综观翟大师的高论,其论点集中在“按事实水往下流”这一点上。
古人说:五脏之中肾在下,主水,为阴。心在上,主血,为火,为阳。翟大师对此发生了疑问:肾为阴在下,主水,阴就是水,心为阳在上为火,阳就是火,按古人阳升阴降的理论,阴是向下降的,水应该往下流;心在上为火,应该往上去,一个在上向上去,一个在下向下去,应该是越去越远,怎么可能实现心肾相交呢?“按此理论,别说是相交,生命都无法存活”,翟大师睡不着了!这还了得?于是,不分昼夜,夜以继日,废寝忘食,食不甘味的进行研究,“书考八百家”,稿凡三十易,还是没有结果。一天夜里起来夜解,仍然不忘思考这个问题,看着哗哗下流的体液,翟大师突然来了灵感,把阴阳颠倒过来,不就解决了水火相交的问题了吗?于是,急忙回到案旁,愤笔急书,于是,一个伟大的理论诞生了!把阴阳颠倒一下,把肾定义为火,把心定义为水,火往上升,水往下流,这不就解决了心肾相交的问题了吗?
一个苹果砸出了牛顿的万有引力定律,一次夜解解出了翟鉴先生的“新阴阳理论”。
传统的天地阴阳学说被推翻了!乾坤被扭转了!新中医理论体系建立起来了!
翟鉴大师以水往下流的事实,颠覆了阴阳学说,解决了心肾相交的问题,解决了生命存活的大问题。
是啊,谁也不能否认水往下流这个公认的事实!
看来,翟大师确实是覆之有据,言之有理了!
那好吧,咱就用翟鉴先生同样的方法,用“事实“来检验一下翟大师的理论吧!
传统的中医药理论认为:五脏之中肾为阴,定肾为阴的原因是肾居五脏最下方,是与水有关的脏器,符合上下之中以下为阴,水火之中水为阴的阴阳界定原则。现代医学解剖学也证实,肾是泌尿器官。无论是中医的肾,还是现代西医的肾,都与水有关。这是不可否认的事实,可翟大师将肾定义为火,这按翟大师的逻辑显然有悖于“事实”的,肾与火无任何关系,将肾定义为火,不知翟大师的“事实”依据是什么?
再说心,古人将心定义为火为阳,因为心在五脏之中位居上方,主血脉,人是要靠血来维持生命的,心脏把血传布到人体各个部位温煦着整个人体,就象太阳把阳光温暖传布到大地每一个地方一样,符合上为阳,热为阳的阴阳界定原则。因此把心定义为火为阳。现代西医解剖学也证明,心脏是血液的传输中心,无论中医,现代西医,都证明心脏与水没有任何关系。翟大师把心定义为水,为阴,显然也是与事实不符,不知翟大师把心定义为水为阴的“事实”根据又是什么?
旧的阴阳水火定义翟大师认为是与水向下流的事实不符,但起码肾为水还与水有关,但翟大师颠倒过来以后,心肾与水都无关系了,这岂不离事实更远吗?岂不更加“大谬”了吗?
阴阳不颠倒,不符合翟大师的“事实”,
颠倒过来,离事实更远。
怎么办?
看来翟大师的理论必须进一步修改,再推翻“新中医理论体系”,重新建立“新新中医理论体系”!
怎么改呢?在下斗胆向翟大师进言:大师西医学方面造诣颇深,请你利用你的基因学知识,迅速对自己的身体进行改造,把心脏改为泌尿器官,或者把血液改造成水,让心脏流出的都是水,这样就可以用“事实”证明,你颠倒阴阳是正确的!
另一个方法,就是别提阴阳五行,别和中医药理论沾边!
翟大师屡屡要求对其理论提出质疑的网友,拿出促使肾“阴”升,与心阴阳相交的药物来,既然大家都不肯告诉你,我就透露给你几种:人参,蛤蚧,鹿茸,鹿鞭,牛鞭,狗鞭海马,淫羊藿,附子,都有促使肾气上升之效;所有活血类药物,都有降心之阳气温煦肾脏之功。
若不懂请参悟〈黄帝内经〉和〈本草纲目〉,我不收弟子!
2
发表于 2005-9-29 00:19:16 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

   翟鉴先生公然说到他现在的观点:“上为阴下为阳;坤为天,乾为地等”实属颠倒阴阳,颠倒乾坤;实属胡搅蛮缠;实在没有和他争论的必要了。
3
发表于 2005-9-30 05:22:12 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

  红莎草说:     
翟大师对此发生了疑问:肾为阴在下,主水,阴就是水,心为阳在上为火,阳就是火,按古人阳升阴降的理论,阴是向下降的,水应该往下流;心在上为火,应该往上去,一个在上向上去,一个在下向下去,应该是越去越远,怎么可能实现心肾相交呢?
回复:您还不知道这个问题怎么回答吧?我来告诉你,你只要说出阴在下能升,阳在上能降的理由即可,怎么没有你质疑的理由?用空话置疑来了?
你说:
再说心,古人将心定义为火为阳,因为心在五脏之中位居上方,主血脉,人是要靠血来维持生命的,心脏把血传布到人体各个部位温煦着整个人体,就象太阳把阳光温暖传布到大地每一个地方一样,符合上为阳,热为阳的阴阳界定原则。
质疑:在上为阳的根据是什么?这怕你回答不了吧!“符合上为阳,热为阳的阴阳界定原则”这是一句空话吧?
“心主血脉”,古人把血为阴。既然心主血脉,心为阳的证据又在哪?这不是国际歌的歌词吗?“满腔的热血已经沸腾”!你知道古人把血为阴,气为阳吗?到你这里怎么阴和太阳一样温暖了?
你说:
无论中医,现代西医,都证明心脏与水没有任何关系。
质疑:与你的上文自相矛盾了吧?心主血不是水吗?肾代谢的水不是心供给的血吗?你说的“水”指什么而言,怕你说不出来吧?
你说:
旧的阴阳水火定义翟大师认为是与水向下流的事实不符,但起码肾为水还与水有关,
质疑:你怎么说话吞吞吐吐,到底是肾为水还是肾与水有关?
你说:
把心脏改为泌尿器官,或者把血液改造成水,让心脏流出的都是水,这样就可以用“事实”证明,你颠倒阴阳是正确的!
答:肾在西医属于泌尿器官,主要是对水的代谢,主要代谢心脏供给的血液中的水。对水的代谢与“水脏”有天壤之别,你应该弄明白这个概念再发表看法,免得人家说你不懂装懂!
回过头来看看你自己的帖子:
从“阴阳是物质”的正式进入讨论,也是正常的不同观点的交流,我阴阳属性的根据已经举例说明了,而你是十分尴尬的!因为你拿不出这个根据来。因为你的尴尬,使正常的学术讨论转变为下流的人身攻击!
再看你今天的论据,上为阳的根据还没有找到,只用空话说“符合上为阳,热为阳的阴阳界定原则”,这不是不学无术的说法吗?还没有找到根据就符合界定原则!象这样的讨论岂不是信口开河吗?
一会儿肾为水,一会儿肾与水有关,心神不定,难道你心虚不成?怎么说话吞吞吐吐?
既然你逞能与我谈心肾相交的问题,怎么没有你心肾相交的理由?肾在下为阴,心在上为阳,是阴升阳降吗?怎么不敢谈这个问题?
我承认你的胆量很大,但毕竟你的知识太少啊!讨论学术靠脸皮厚是不行的!我诚恳地告诉你,讨论学术需要真凭实据!象你这样的,要理你不懂理,要据又拿不出证据也配在论坛发言!你自重点吧!这是你凑着玩的地方吗?
4
发表于 2005-10-2 15:52:01 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

建议翟老先生重新学习中医基础理论,或者说要重新去上上大学才好!中专都行!
5
发表于 2005-10-2 15:53:11 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

翟大师,红莎草对阳在上的理由已给你答复了,请你回答"心为水肾为火"的事实依据,你不回答按你的逻辑就是认输了!
6
发表于 2005-10-5 22:12:10 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

翟大师很快就不会回答红莎草的问题了.你太狠了.翟大师就不陪你玩了!
7
发表于 2005-10-6 14:19:57 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

哈哈哈哈哈
8
发表于 2005-10-7 08:42:54 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

翟大师说,阴是向下降的,水应该往下流;心在上为火,应该往上去,一个在上向上去,一个在下向下去,应该是越去越远,怎么可能实现心肾相交呢?
答:幼儿园水平!我记得我小时侯好象也有此一问,结果被我老爸好一顿教育!
   肾在下主水,水在自然的形式是一种循环,泉水也就是地下水是向上喷涌的,到过泉城济南吗?很相形吧!肾主水,自然为水之源,向上流,你可以理解了!
   心在上主火,火是向上燃烧不假,但你是否忘了还有一火,命门之火!你这一论点并不新颖,自古有之,并且在明朝时,同人们已达成共实,因为张景岳已经通过命门学说回答了!你现在还能提出此论点,证明你:一、你是不学无术之辈。二、若不是第一项,就是别有用心,想要哗众取宠!
9
发表于 2005-10-10 15:25:14 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

翟大师是不会服输的,服输就不是翟大师,不管怎么说,翟大师也算得上论坛知名人士,败在一个名不见经传的红莎草手下,实在是不可接受,看看他对红莎草是怎样大骂出口,旧知道翟大师是怎么样的恼羞成怒了.呵呵.
10
 楼主| 发表于 2005-10-11 22:15:55 | 只看该作者

对翟鉴<对传统理论"心肾相交"的质疑>的质疑

让他骂吧!难堪是他自找的,从此但愿他能清醒一点别把中医药界看的没有人似的!洪七公的棒法就是对付翟鉴这种人的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-4-21 04:46 , Processed in 0.071840 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表