中医复兴是政治

一吐了之

                    中医复兴是政治
          ——读“中医实现伟大复兴的关键是重新拿回话语权”

  有人说中医是科学，有人说中医是文化，有人说中医是哲学，读潘晓川先生“中医实现伟大复兴的关键是重新拿回话语权”一文，说明中医复兴是政治。
  文中说：“一个国家，军事和经济强大，还不是真正的世界强国，还要是文化上的大国。” 文化是人类文明的总称，包括物质文明和精神文明。以此而论，哲学，科学，医学都在文化的概念之中。中医是以《黄帝内经》，《伤寒论》为代表的经典理论指导下的临床实践，中医经典理论“提出了指导生命的终极原则，这个原则，就是太极原则，用现代语言来说，就是双螺旋原则，这个原则，来自于宇宙这个母系统，系统论的观点，母系统所产生的原则，子系统必须服从。”这个原则经两千年的临床实践证明是有效的。所以，中医是历史文明的成就，也是现代文明的成就，是中华文明的璀灿明珠，因此，中医复兴是中华文化复兴的旗帜。
  中医复兴的标志是“拿回话语权”，“拿回话语权”不是一句空话，而是国家和民族强盛的表现。因此，中医复兴事关民族，国家的大业，交织着中国人的中国梦，需要全党，全国人民努力实现之。所以，中医复兴，超越了中医本身的学术意义，而是中国人民肩负的政治责任。

  中医的话语权是什么？是“遵循中医自身的规律来做临床和教学，走自己的路，要走出一条其它学科以中医为评判标准的路。”也就是说，用中医自身的规律发展中医，用中医自身的规律评判和选用现代科学技术。  
什么是“中医自身的规律呢？”是“个案”，“中医的历史，就是个案的历史，从古至今，所有中医，所有病案，都是个案，这是由中医这门学科的特性所决定的，因为中医眼中，就没有两个一模一样的人。”“经典中医的疗效，患者知道，医生知道”。“千年的时间，无数成功病案”，揭示出了中医自身的规律是经典的六经辨证之治。所以，评判中医疗效的标准是患者，是患者的脉和证。
  “中医的现状，就是丢失了话语权的结果”“用西方的标准来评判中医疗效？”西方“有话语权，你不按它的做，就进不了它的市场，它就可以垄断，如果按它的做，那就要被大卸八块，可以消化的被它吃掉，不能消化的就被污蔑。”

  西医评判疗效的标准是“走程序”，比如二盲试验，小白鼠点头等，称之为科学。“按照科学的定义，即使中医把全世界的病都看好，也不科学，因为没走科学的程序，都看成是个例。” “走程序，就可以进入大医疗市场，不走程序，中药连“药”都算不上。所以说，中医科学不科学，是伪命题，其实质是市场利益之争，与疗效无关。”
  中医和西医是两类不同的医学，“用西医的方法来证明中医有效，是最大的忽悠。！” “一个学科的正确与否，要由另外一个学科决定，这种可笑局面必须终止。随西方话语权指挥棒而动的中医，发展成了现代中医，失去了经典中医的优势，中医失去了自我，失去了疗效，失去了尊严，失去了存在的理由，失去了民族自信心。”
  “中医必须拿回话语权，要敢于说，中医就是中医，非科学；中医立法就是拿回话语权的保障。”

   中医面临“拿回话语权”的机遇， 因为“今天世界已经走到了生命科学的大数据时代，数据爆炸使科学的研究方法都落伍了。”
  中医就是大数据医学，中医的大数据就是个案，千年的医案。“ 需要设计一个计算机可以识别的标准格式，将需要输入的信息包括自然人信息，主诉，兼症，治疗方案，次数，追访，有效，治愈，复发等填入表格即可。全世界的经典中医体系的医生可以全球同时使用，数据库就会很快建立起来。”
  “ 中医大数据医学，就是互联网医学，技术上已经非常现实，最重要的部分是建立数据库，现在医生用的云端病例系统就可以胜任。” 。
  中医大数据医学，可谓中医对现代科技的应用。可把中医有效的个案收集在库，按六经脉证治的规律分门别类，供基层医师临床参照。对于统一中医理论，提高中医疗效是有益的。

   中医具有“拿回话语权”的条件。“中国世界人口第一，经济体最大，体制效率最高，应当尽快建立起符合中医特点的大数据评价体系，建立符合中国的医疗市场机制。市场对外开放可以，规矩一定要有中国来定。”
   中医话语权与国家兴亡有着密切关系。西风东渐，中医失去话语权，是国势衰微的表现。国家强盛了，中医理应拿回话语权。中医“拿回话语权”，是“经典中医的回归”，“拿回本来属于中医的这一切。”是复兴中医，不是同西医比高低，而是中西并行，发挥优势，共同发展，更好的为中国人民和世界人民的健康服务。

  当然，中医复兴“拿回话语权”也面临许多困难和阻力，传统中医势单力孤，中西结合西化严峻，为中医说话连钱学森也会受围攻。还有拿走中医话语权的西方，为了既得利益，都不会轻易让中医拿回话语权。所以，要从民族大义和国家利益方面思考，要把中医复兴作为政治责任来对待，跳出学术和科学的圈子，驱散天空的雾霾，动员全国之力，中医复兴的一天就会到来。

中西医融合观

   不谈政治

何九公

新中国成立后政府对中医的政策不错的，否则也不会有那么多的中医高等院校，在中医执业中，只要有合法的执业资格，国家也是相当照顾的，从我以前在乡镇的执业来讲，当地卫生监管部门对西医执业的监管比中医严得多，当然，现在执行的执业资格考试制度可能有些问题，学历报考资格，让不少自学成才的没办法参考资格考试，而在这些自学成才的民间中医，很有可能有一些水平比学院培养出来的中医更强，因为自学成才的人，一般是发自内心的热爱中医才学习，学中医与其他学科一样，有悟性，还得有兴趣有信心，才可以学好。

中西医融合观

        还是不谈政治为好，因为我们说不清楚。

杏园春

中西医融合观 发表于 2016-3-9 16:57
不谈政治

找病因才能对症下药，隔靴搔痒赞何益？

杏园春

《国语·周语上》：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”。指阻止人民进行批评的危害，比堵塞河川引起的水患还要严重。不让人民说话，必有大害。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-3-9 16:57
不谈政治

中医不景气之因的确涉及政治，无法回避，例如不切实的中医药政策。

柴胡汤

政策因素是中医兴衰的外部条件。“内因是变化的根据，外因是变化的条件”，因此政策因素很重要。如今中医人没有对中医行业的领导权，也就没有话语权，无政策定的建议权、决策权，这才是深层次的本质原因。

一吐了之

何九公 发表于 2016-3-9 17:05
新中国成立后政府对中医的政策不错的，否则也不会有那么多的中医高等院校，在中医执业中，只要有合法的执业 ...

  何先生说得好，先生的论证说明中医的发展是离不开政治的。政治维护的是国家和民族的根本利益，政策是政治的实施。中医衰微的主要原因是政治，是当时政府对中医的错误政策。复兴中医同样要靠政治，要靠政府的立法。【新中国成立后政府对中医的政策不错的】，但是还不能满足全国人民和全世界对中医的期望。中医要与西医并行，中医要立法治疗标准以及教育和继承，都需要政治的支持，不是网上的辨论能实现。习总的讲话，国务院的文件，那不是让议论的，是让执行的。说明政治已经介入中复兴。

TOM

谁抛弃了政治，政治就会抛弃谁。

看着办吧。