人生有限，学海无涯

草木沉香

                                                                                                 王子良

腰疼病犯了，持续不愈。检查结果：椎管狭窄，腰间盘突出，椎体滑脱，骨刺形成。各种中西内外保守治疗，效果不太明显，很有些上火，索性回家躺平。
一直忙碌之人是很难闲下来的，加之，又不太喜欢留恋手机，字太小，伤累眼睛，我始终还是喜欢传统的读书。
实际上，就读书而言，开卷是很有学问的。要先明确你要达到什么目的？你有多长的闲暇？在诸多同类书中选取最适合你的书尤为重要。

我曾看到一则报道说：联合国教科文组织早就把逻辑学列为仅次于数学的基础学科。很多西方发达国家在小学后期就开始接触逻辑学教育，在这方面我国几乎是零。细想起来，我还是在很多年前曾接触到一本逻辑学小册子，略读了一下，觉得比较枯燥，没有深入学习。
这几年，思想解放，学术争鸣，注意到国内对逻辑学日益重视，已成为诸多高校的金牌课程。我先在网上对逻辑学做了初步了解，然后去了国家图书馆找来尽可能多的相关书籍浏览，选择出最适合我的或者说我最需要的入门教材，然后去书店买了它陪伴我度过腰痛时光。

人生苦短，尤其在当前这样一个知识大爆炸的时代，一个人已不可能什么都学，什么都会，在诸多领域都有所建树。我主张在一个领域寻求和确定你热爱的专业，选择性涉猎多学科知识作为学术支撑，辅助专业深研。但无论从事什么专业，逻辑学都应当作为一种实用工具，起码让你活的明白，行的端正。
我很欣赏律师--英格索尔(Ingersoll)说过的一句话：“逻辑并不满足于断言。它毫不理会威权的见解、众人的成见，更不理会对死人的迷信。”

关于逻辑学还没有一个统一的定义，我目前的理解是：逻辑学是通过事实推理认证，揭示真相的一切研究的必备工具。
已故当代著名逻辑学大家殷海光曾说：唯有大力发展逻辑学，国人的认知才能够得到根本性的提升；才能够从只讲道德，不问真相的思想牢笼中解放出来。当每个人都懂一点逻辑学，那些压迫你、忽悠你、控制你思想的手段就再也行不通了。
逻辑本来是一个现代人最基本的一项素养，是我们思考和说理的基础。如果逻辑有问题，无论掌握了多少事实，都会导出错误的结论。所以，是否有逻辑，逻辑性有多强，是衡量一个人心智水平的重要标准。
但我们现在社会上有太多缺乏逻辑的“杠精”。逻辑是讲道理的基础，遇到不讲逻辑的人，再多的道理都说不清。这其中，有些人是故意的不讲理，有些人则是出于纯粹的无知。

在逻辑思维支持下，很多看似合理的概念，可能是错误的或站不住脚的。
比如：
“因为很多古代简单技术都被科学发明的技术替代。
很多古代简单技术都被淘汰掉了。
中药治疗简单技术是古代简单技术之一。
如果医药科学发明了与中药的药理作用相同的药物和发明用中药治疗的科学医疗技。
古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰。”

这段文字包含了多个混乱。内涵不清晰，至少在逻辑学基本规律中的“同一律”，要求概念是明确的，是或不是。“很多”是多少？
新事物不是必须淘汰旧的，还有可能是用新思想、新技术不断充实羽翼，在旧的上修正成长，旧貌换新颜，成为现代版的。
因为“很多古代简单技术都被淘汰掉了”，所以“古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰”。
如果说：“所有的古代简单技术都被淘汰掉了”，中医是“中药治疗简单技术是古代简单技术”，所以“一定被替代淘汰”。这样说似乎还成立。
我还想问一下：什么是“古代简单技术”？（简单与复杂的界限？）什么是“科学发明的技术”？
最后那句：“如果医药科学发明了与中药的药理作用相同的药物和发明用中药治疗的科学医疗技。古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰。”
这句话很难懂。既然现代科学发现了与中医古代相同的药理与治疗技术，即A=B，却要把古代中医淘汰，这是为什么？应该是证明了古代中医的科学性才是呀！但我似乎理解了作者本意可能是另有所指。大家自己当做思考题找找看，上述几句因果关系中究竟包含了多少混乱、不确切和推理错误。

逻辑学中很强调：免使用模糊和多义的语言。越是模糊或忽略观念的客观根源，观念就会变得越不可靠。如果超过了一定的限度，客观与主观的联结纽带将会断裂。
有一个典型逻辑推理与上述质疑很贴切：
A 具有特性R、S、T、U、V、W、X和 Y。
B 具有特性 R、S、T、U、V、W、X和 Y。
A具有特性Z。
所以，B也具有特性Z。
分析:这个结论不是必然的，只是它有可能。
这里的A、Y、Z等还都是确切的，而上边关于中医的推理论断，还是一个从模糊不清的“很多”混淆所有。从“可能”得出一个中医“一定”被淘汰。

逻辑学中有个“三段论”，这种论证形式反映了人类思维的习惯性运作,即透过观点的联系可以推导出结论。下面是三段论的一个符号模式:
每一个M都是P
每一个S都是M。
所以，每一个S都是P。（这个三段论是没问题的，符号的内涵都是明确的）
音乐家都是杰出的人。
张三是音乐家。
所以，张三是杰出的人。
这个推理论证有多少可信度呢?大家都会看出问题所在，正确的理论推出了错误的结果。是因为使用了“杰出的”这个模糊性的词语。

论证是理性的探讨，它不是争吵。论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手。有许多人，虽然他们愿意和你争吵，但却不愿意或者没能力和你进行论证。所以不要浪费时间、精力和这种人进行争论。叫不醒的人有两种：一是真睡着了的人；一是假装睡着了的人（故意的不讲理），后种你永远也叫不醒（纯粹的无知）。

说明：我们现在说的中医，已经不是古代的中医，是随着科学技术的进步、运用当代科学新技术不断创新丰富的中医。确切地说叫：现代中医。
不可以用古代中医中局限的错漏，否定现代中医。（2025-06-23）

进城

最后那句：“如果医药科学发明了与中药的药理作用相同的药物和发明用中药治疗的科学医疗技。古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰。”
这句话很难懂。既然现代科学发现了与中医古代相同的药理与治疗技术，即A=B，却要把古代中医淘汰，这是为什么？应该是证明了古代中医的科学性才是呀！但我似乎理解了作者本意可能是另有所指。大家自己当做思考题找找看，上述几句因果关系中究竟包含了多少混乱、不确切和推理错误。

关于中药治疗的药理原理并不是现代医药科学能研究清楚的。
这其中根本也就不说过现代医药学发明了能正确指导中药治疗的科学的技术。

进城

我还想问一下：什么是“古代简单技术”？（简单与复杂的界限？）什么是“科学发明的技术”？

古代农业，古代手工业，古代纺织，古代冶铁，修脚，古代建筑，古代饮食做肉包子等等，只要不是在科学理论原理指导发明的一切技术都是简单技术。

进城

这句话很难懂。既然现代科学发现了与中医古代相同的药理与治疗技术，即A=B，却要把古代中医淘汰，这是为什么？

这才是明显的专业不知道，逻辑混乱不清楚！
古代中药治疗根本也不知中药治疗的药理！
是总结了一些简单中药的药性的分类！
至于中药的药理专业实验至今也研究不清楚。
首先要学过药理学专业，还要知道中药实际的应用的经验实验。
才能逻辑分析中药实际的药理作用是什么。

进城

如果说：“所有的古代简单技术都被淘汰掉了”，中医是“中药治疗简单技术是古代简单技术”，所以“一定被替代淘汰”。这样说似乎还成立。


论证是理性的探讨，它不是争吵。论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手。有许多人，虽然他们愿意和你争吵，但却不愿意或者没能力和你进行论证。所以不要浪费时间、精力和这种人进行争论。叫不醒的人有两种：一是真睡着了的人；一是假装睡着了的人（故意的不讲理），后种你永远也叫不醒（纯粹的无知）。

还真是，与不懂专业的又明显逻辑能力差混乱的人讲道理就是在浪费时间！

进城

这段文字包含了多个混乱。内涵不清晰，至少在逻辑学基本规律中的“同一律”，要求概念是明确的，是或不是。“很多”是多少？

这是个不确定的数量词，不是表示什么概念！

进城

很多这是个不确定的数量词，不是表示什么概念！

进城

因为“很多古代简单技术都被淘汰掉了”，所以“古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰”。
如果说：“所有的古代简单技术都被淘汰掉了”，中医是“中药治疗简单技术是古代简单技术”，所以“一定被替代淘汰”。这样说似乎还成立。


中药治疗简单技术是古代简单技术之一。
如果医药科学发明了与中药的药理作用相同的药物和发明用中药治疗的科学医疗技。
古代中药治疗简单技术就一定被替代淘汰。”


如果医药科学发明了与中药的药理作用相同的药物和发明用中药治疗的科学医疗技。
----------------------------------------------------------------
把这个预设的前提，条件给取消了！
是看不懂？
还别有用心！

进城

大约学中医药在研究生们也就是这个理解的水平了！
逻辑简单混乱不专业！

学了专业也不是具有真正的研究发现能力！

进城

大约学中医药的研究生们也就是这个理解的能力水平了！
逻辑简单混乱不专业！

学了专业也不是具有真正的研究发现能力！