中医：科学还是玄学？（二）

杏林观秋 · 发表于 2006-3-30 22:19:19

下面引用由炎黄子孙在 2006/03/29 08:15pm 发表的内容：
有谁敢说生命科学没有"玄"的成份?
请站出来说!

我站出来了，你说中医的哪些是玄的？我们来探讨！！

rong · 发表于 2006-4-10 00:38:00

中医学我认为是我国的传统医治科学,是有理论依据的,要理解其中理论,是必须有十年寒窗研究和实践才有发言依据,只有一知半解的人才理解为玄字.我国中医药发展慢也是事实.因为我的祖辈就是用中医中药同乡亲治病几十年,若无依据,中医中药又怎能发展到今天,

rong · 发表于 2006-4-10 01:08:34

我认为一些人将中医学列为玄学.主要是他们将我们平常所讲的气功和经络,人体的生理变化随我国的四季节气相互变化的.因为到目前为止还未曾有基准来行量人体中医理论变化的统一依据.将中医列为玄学,只能认为我们目前的中医水平要达到理想计划疗效内的水平要求还相差甚远.还不能对一些中医上的问题有完满的答案.

乡村医生 · 发表于 2006-5-7 10:39:48

哎！按楼主之言，林则徐错了！抗日战争不该抗！如果让八国联军改造中国，我们岂不早就西方化了！如果让小鬼子统治中国，我们岂不早就现代化了！民族文化是民族的灵魂，是民族的骨骼，长的再胖，没了灵魂，没了骨干，就成了任人摆布的肉，瘦的＼肥点＼又有什么两样呢？

张济风 · 发表于 2006-5-10 18:55:03

楼主说的实事求是!!!!!!!!!!!
支持一下

张济风 · 发表于 2006-5-11 21:31:26

85楼 ethlokid 先生关于<用自然来推算自然，那绝非象不行啊！因为自然造物，必然有规律可循，不是瞎乱造的。解剖的知识，中国人是很早就有了。可是，经过长时间的观察，最终放弃了它。>没有历史事实依据,我告诉您:是唐朝道士王冰发现了黄帝能经中医才有了理论!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
以后人们把该书基本当成了绝对真理,是中医权威掩盖了这一历史,使广大中医学者有了与您一样的错觉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FSJF · 发表于 2006-5-11 22:30:55

张济风先生,不要那么激动,他们或许有错,但有一点是比你强的,那就是他们热爱中医,他们会在未来的学习中找到真知,虽然他们的交通工具不一定好,但他们选择了正确的方向,而你无论有多好的交通工具,但方向却是错的,如果不改变你的方向,再好的工具也只能使你走的更错.

张济风 · 发表于 2006-5-12 12:30:30

FSJF 先生
您的观点有问题吧??????????
1.研究人体现象能保证结论正确吗???????
2.中医学的人体现象是不是人体物质的产物????????
3.西医学就不研究人体现象吗??????????
您能回答吗?

张济风 · 发表于 2006-5-12 12:36:32

还有,爱中医重要,还是爱祖国重要,
中医坚持自己的方法不变,是不是不研究中医药的有限时间浪费掉,将来我们吃中药还要负给外国人专利费
您能解答吗????

逸湘 · 发表于 2006-5-12 16:04:09

以當今科學的標準來看
今日的人體科學還停留在玄學階段
因為今日西方科學所可解釋的生命現象只是很小的一部份

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医：科学还是玄学？（二）