不要以“科学”束缚中医

星河 · 发表于 2005-1-16 23:55:36

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:25pm 发表的内容：
尽管它尚存在着缺陷,需要现代的完善

完全是在胡说八道了。
你用什么来‘完善’？
中医理论的完美你懂吗？你的‘完善’无非就是给中医“凿窍”，充当西医的附庸。
典型的混帐逻辑。

gonmai · 发表于 2005-1-16 23:56:51

生物科学与物理学有可比度的标准吗?

gonmai · 发表于 2005-1-16 23:59:59

姿态要高点,你可是版主啊1

星河 · 发表于 2005-1-17 00:01:36

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:25pm 发表的内容：
但它所包含的生命变化规律的科学内核是否定不了的

这个“科学内核”指什么？
请明确回答。

星河 · 发表于 2005-1-17 00:04:37

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/28 00:02am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:56pm 发表的内容：
生物科学与物理学有可比度的标准吗?

标准是统一的，你有疑义吗？

星河 · 发表于 2005-1-17 00:07:07

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:59pm 发表的内容：
姿态要高点,你可是版主啊1

对待冒充中医的西医渣滓，没有姿态可言！

gonmai · 发表于 2005-1-17 00:08:17

你怎么越来越不可自控制了呢?

星河 · 发表于 2005-1-17 00:12:02

下面引用由gonmai在 2005/01/17 00:08am 发表的内容：
你怎么越来越不可自控制了呢?

不要躲避，回答问题。

gonmai · 发表于 2005-1-17 00:18:02

谁对谁错自有公论.我也有陷.那敢自称完美.但不至于是渣滓.

星河 · 发表于 2005-1-17 00:22:20

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:48pm 发表的内容：
什么比自然科学更高的软科学?

你们西医的师傅们，已经寻找到了这个答案。而你们这些西医的徒孙们，现在尚在迷糊中。

		自动登录	找回密码
密码			注册