|
[原创] 水煮中医
下面引用由哲学家在 2009/12/24 06:29pm 发表的内容:
呵呵 ,我说两句,欢迎派砖.
第一古中医,本身就问题不少,在理论和药性的认识上,问题很多,错误也很多,如果古中医在理论上的问题不解决,按他们的理论方向研究下去,其成果是可怕的.在药性的认识上,如果,中医的脾不是解剖概念下的,中药的药理我们就无法按解剖的概念去研究,和现代医学结合也是无法进行的.
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年12月24日 06:33pm 时添加 -=-=-=-=-
所以,发展中西医结合是可以的,但不是现在,是将来.在中医自己把医理和药理理顺后,中西医结合才会真的有价值.这也是这么多年,中西医结合无法出成功的问题所在.
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年12月24日 06:42pm 时添加 -=-=-=-=-
古中医的价值有二,一是古中医理论,开创了用哲学方法认识问题并解决问题的一个方法,哲学不是就是思想方法,就象数学不是就是数字,现代,自然科学的思维方法是建立在数学基础之上的,哲学也和数学一样,可以建立在思维方法后,具体的被应用于具体问题的解决的.哲学的思维和解决问题的方法是既高于数学科学,同时也落后于数学科学.当现代自然科学发展到一定程度后,他必然会转为衰败.被哲学思维和应用替代.
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年12月24日 06:46pm 时添加 -=-=-=-=-
古中医的价值的第二就是,千年的实践,留下了宝贵的经验,成方的疗效,事实可见.但,对于单味药的认识,有正确的也有错误的,不把对的和错的高清楚,论证就没法进行. 先生说得好!
“所以,发展中西医结合是可以的,,,,在中医自己把医理和药理理顺后,中西医结合才会真的有价值.这也是这么多年,中西医结合无法出成功的问题所在.”
——这些意见也很好。
中西医结合的同时,也是在检验中医理论。首先我们对待中医理论,不能持全面肯定的态度。也就是说,要去结合那些正确的东西。如果本来是错误的话,那么无论如何也是无法结合的,那还不是做了无用功?因此,认识中医理论哪些是正确的,哪些是错误的,是中西医结合能否顺利进行的前提条件之一。
“当现代自然科学发展到一定程度后,他必然会转为衰败.被哲学思维和应用替代.”
——这就是中西医必须相互学习并进行结合、直至融合的根本原因。中医长于宏观、西医长于微观,这是它们各自的长处,但同时又是对方的短处。中医必须借助现代科技去认识人体的微观世界,而同时西医也必须用中医宏观理论去统领那些松散的微观知识。
|
|