經絡成了“无本无象”的虚无理论

jiop

  经络是两千年前的东西，复原其说，应该不是太难，但要吻合到今人认可的人体肌体组织结构上，还需要进行一定的努力，只要思路和方法正确，目标肯定能达到的。这是一种默默的比赛，经络发展史，肯定要记载上第一做出这种贡献的人，不管其人是专业还是非专业，zajian 先生还在观望，是否有人要成功在即了，有能力的人时不我待。

逸湘

下面引用由医海神龙在 2005/11/20 01:58pm 发表的内容：
请问阁下是否亲身体验过？

當然有
請參看之前相關討論
這問題過一陣子就會拿出來討論一次

金谷子

经络，说的是内外藏腑等的联络、各功能的配合与谐调。有象、有形，可指认，可辨观，可病、可调治。返观者可视，历来有此说。常人依法用之可治病，效可立见，这是多数医者可办到的。
医者可用之愈疾，仅此，最基本的认识上，能统一，应可破虚无之说。

陈鑫剑

下面引用由南京陈斌在 2005/11/16 08:11pm 发表的内容：
陈鑫剑先生所定义的经络，是狭义的经络，是气的专有通道；而广义的经络，则既包括气的通道，又包括血的通道，既包括固有的结缔组织，又包括有血管（脉），还有神经及其它的解剖成分。

首先，我对这几天不能及时答复各位所提问题，表示歉意！是因外出不得已而如此。
陈斌的“广义的经络”是等于常人对《传统中医经络学》的别称；陈斌讲的“我狭义的经络”，本质上是《传统中医经络学》的发展或“返朴归真”。当然，这要等我们争论的结果来下结论，如果我所论站不住脚------我所论就随之垮台！反之，则我所论成立。

陈鑫剑

下面引用由逸湘在 2005/11/17 07:47am 发表的内容：
從經絡的觀點我說的是對的
這可經由實驗證實
針某穴此經以下血流減少
灸某穴此經以下血流增加
...

且别说先生观点对否。
我的观点是：“針某穴此經以下血流減少或灸某穴此經以下血流增加”都是经络实质作为《各器官功能载体》的反应和表现！而不是《自身无形只所谓“功能系统”》的反应。

陈鑫剑

下面引用由逸湘在 2005/11/20 01:31pm 发表的内容：
個人的弟子
在練功三至六個月就能感受到經絡
而且和經絡圖完全一致
古人本就是在自身感受到的
...

我不能苟同先生《本帖内容》的观点，因为，《灵枢》那时就已为我们后世描述、留下了“解剖”的研究方法！并且，近代史证明，“解剖”的研究方法是很有说服力的。

陈鑫剑

下面引用由zajian在 2005/11/21 09:00pm 发表的内容：
中医基础理论的现实科学性在短时期内将会面对世人

我们共同努力，使这一天早日到来！

陈鑫剑

下面引用由jiop在 2005/11/22 06:17pm 发表的内容：
经络是两千年前的东西，复原其说，应该不是太难，但要吻合到今人认可的人体肌体组织结构上，还需要进行一定的努力，只要思路和方法正确，目标肯定能达到的。这是一种默默的比赛，经络发展史，肯定要记载上第一做 ...

你好历害！

陈鑫剑

下面引用由逸湘在 2005/11/23 04:10pm 发表的内容：
當然有
請參看之前相關討論
這問題過一陣子就會拿出來討論一次

很好！交流会使我们共同进步，并推动中医基础理论成功发展。但一定要“摆事实、讲道理”，否则，事与愿违------

陈鑫剑

下面引用由金谷子在 2005/11/23 05:28pm 发表的内容：
经络，说的是内外藏腑等的联络、各功能的配合与谐调。有象、有形，可指认，可辨观，可病、可调治。返观者可视，历来有此说。常人依法用之可治病，效可立见，这是多数医者可办到的。
医者可用之愈疾，仅此，最基　...

谢谢“金谷子”先生率直的表态和支持！