高血压宜从络病治疗

瞽者 · 发表于 2006-3-10 22:32:14

微循环障碍，不应该单单理解为血瘀。
肝阳上亢，它为什么要上亢？因为肝肾阴虚。阴虚水涸，无水以行舟，也是淤积之象。因此活血化瘀，往往要补阴行瘀，养血祛瘀。这是说的方法。“活血化瘀”，偏乎其概？
其实很多病理药理我们都需要重新认识。比如阳萎不举，中医多以肾虚阳虚立论，治之以病人，有效有不效。难得有百发百中者。而伟哥，却可以有很高的有效率。究其伟哥之药性，其实不过扩张血管活血化瘀。难道这不应该对我们有所启发吗？

dmydxyaf · 发表于 2006-3-10 22:37:46

下面引用由瞽者在 2006/03/10 10:32pm 发表的内容：
微循环障碍，不应该单单理解为血瘀。
肝阳上亢，它为什么要上亢？因为肝肾阴虚。阴虚水涸，无水以行舟，也是淤积之象。因此活血化瘀，往往要补阴行瘀，养血祛瘀。这是说的方法。“活血化瘀”，偏乎其概？
其实很 ...

　先生所方极是。
　我总主张中医也应与时俱进，吸收一切有利于中医发展的有用东西，为我所用，在自主创新方面，中医也应有所作为，伟哥现象确给我们很好的提示。

王亚当 · 发表于 2006-3-10 22:57:37

下面引用由dmydxyaf在 2006/03/10 10:28pm 发表的内容：
中医认为肺朝百脉。即百脉朝会于肺。指全身经气血液均经于肺。肺主气，心行血，　血液运行必须依赖气的推动。《素问·经脉别论》：“脉气流经，经气归于肺，肺朝百脉，输精于皮毛。”张景岳注：“经脉流通，必由 ...

近来，在下倒是用该理论治疗了几例高血压病，效果可称神奇。

老山羊 · 发表于 2006-3-10 23:07:11

下面引用由王亚当在 2006/03/10 10:57pm 发表的内容：
近来，在下倒是用该理论治疗了几例高血压病，效果可称神奇。

可否一一道来？

王亚当 · 发表于 2006-3-10 23:15:20

下面引用由瞽者在 2006/03/10 10:32pm 发表的内容：
其实很多病理药理我们都需要重新认识

不是重新认识，而是加强学习和实践。以前的认识是错误的。
quote]下面引用由瞽者在 2006/03/10 10:32pm 发表的内容：
比如阳萎不举，中医多以肾虚阳虚立论，治之以病人，有效有不效。难得有百发百中者。而伟哥，却可以有很高的有效率。究其伟哥之药性，其实不过扩张血管活血化瘀。难道这不应该对我们有所启发吗？[/quote]
阳萎不举，中医多以肾虚阳虚立论。注意，是多以，而不是全部以，有效有不效，难得有百发百中者，无中医辨证也。伟哥，却可以有很高的有效率，有多高？三四层楼那么高吗？你没见吃伟哥吃出眼底出血的吗？

王亚当 · 发表于 2006-3-10 23:25:17

下面引用由老山羊在 2006/03/10 11:07pm 发表的内容：

可否一一道来？

别让我一人发病案帖子啊，大家都发啊，　有一个发的，我就跟一个。当然得是真的临床病案！

-=-=-=-=- 以下内容由 王亚当 在 2006年03月10日 11:37pm 时添加 -=-=-=-=-
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=5165&show=0

瞽者 · 发表于 2006-3-11 08:14:24

络病证冶，用药多有不同于活血化瘀之处：
1，以芳香开窍药，取其香窜之性，引诸药使阻塞得开。如麝香、苏合香、龙脑香、乳香、没药等。气为血帅，而人参等补气而多壅。
2，以虫类药搜剔，极尽微循环之末端。
3，以滋阴养血药辅之，以纠芳香药香燥之性和活血化瘀药之伤血之能，且放水以冀舟之行。如虫药是船帆，香药是风儿，江河无水也是枉然。请大家注意，如生地黄是有活血化瘀之能的。不信，请多读神农本草。
4，治则以缓为上。久病入络，冰冻三日非一日之寒。要想急功近利，难矣哉。

逸湘 · 发表于 2006-3-11 10:36:36

下面引用由王亚当在 2006/03/10 08:51pm 发表的内容：
有新意，先生认识到治疗高血压的重点是肺吗？关于令妹的治疗可否详谈一下呢？确实有很多的高血压患者的治疗是不理想。高血压确实是个大问题，值得深入系统研究

首先再強調一次
治高血壓要先區分是舒張壓高或收縮壓高
舒張壓高必是肺功能不好基本上要由肺陰治起
至於收縮壓高也未必與肺無關
血液循環除供給養分外氧氣的供應也有關
氧氣的供應肺為主
但肺不好會反應到舒張壓高
收縮壓高必有其他臟腑或經絡有問題
以緩急之分必先治其急
何為緩何為急
身體已分好
家姊(非妹)的狀況本不想傷中醫的心
事實上是靠自練氣功與推拿治療的
我非中醫法律上不能用藥
我也不願用藥

dmydxyaf · 发表于 2006-3-11 17:32:47

下面引用由逸湘在 2006/03/11 10:36am 发表的内容：
首先再強調一次
治高血壓要先區分是舒張壓高或收縮壓高
舒張壓高必是肺功能不好基本上要由肺陰治起
至於收縮壓高也未必與肺無關
...

　先生强调“治高血壓要先區分是舒張壓高或收縮壓高”的确让人耳目一新。更强调非药物治疗可谓匠心独运。中医博大精深，高血压攻克指日可待也。
　愿先生再深入发表高论。

逸湘 · 发表于 2006-3-12 11:32:46

下面引用由dmydxyaf在 2006/03/11 05:32pm 发表的内容：
　先生强调“治高血壓要先區分是舒張壓高或收縮壓高”的确让人耳目一新。更强调非药物治疗可谓匠心独运。中医博大精深，高血压攻克指日可待也。
　愿先生再深入发表高论。

“治高血壓要先區分是舒張壓高或收縮壓高”這個觀點我在論壇上已說了一年多了
如果去驗證過的人就會知道我說的是真的
而西醫的降壓藥在"收縮壓高"的症狀上尚可有"鋸箭療傷"的效果
在"舒張壓高"的症狀上是毫無效果的
至於非药物治疗與非匠心独运
內經本有
"導引、行氣、蹺摩、灸、針刺、飲藥"之說
凡藥俱毒
用藥本是下下之策
而且治高血壓很多情況恰是"藥石罔效"

		自动登录	找回密码
密码			注册