[原创]经络不是实体

53度 · 发表于 2006-5-16 16:54:51

回90楼：你根本不正面直截地回答我的问题，仍然摆出一付教训人的面孔。你说的科研步骤太简单，根本不够用。前帖中我曾讲过，陈先生退休前在国家重点大学和科研院所供职，吃的就是这碗饭，能不懂？欢迎对陈文挑毛病，但绝不是说，连看都不看就全盘否定一棍子打死。谁都知道“谁质疑、谁举证”是全球通行的法则，你怎么颠倒了！

逸湘 · 发表于 2006-5-16 17:10:00

下面引用由53度在 2006/05/16 04:54pm 发表的内容：
回90楼：你根本不正面直截地回答我的问题，仍然摆出一付教训人的面孔。你说的科研步骤太简单，根本不够用。前帖中我曾讲过，陈先生退休前在国家重点大学和科研院所供职，吃的就是这碗饭，能不懂？欢迎对陈文挑毛 ...

我不是在教訓人
我只是一步一步來
先說第一印象
而且論文有很多種
假說不代表沒價值
也毫無不敬之意
所有理論物理都是假說
有賴實驗物理學家來證實
愛因斯坦就是有名的理論物理學家
他的很多假說都是後來的實驗物理學家驗證的
陳先生我不熟
不知他是走理論還是實驗的科學家

逸湘 · 发表于 2006-5-16 17:23:53

"目前，人类在粒子领域内的研究处于襁褓阶段，还未制造出能检测粒子在人体内运行状态的仪器，而且人体内粒子流的运行状态又受到诸如季节、气候、昼夜、场所及周围人群等等多种因素的影响。因此，用双盲对照和重复实验时，就不同于一般的物理化学实验。这就是目前还不能用还原法来研究中医使其实现现代化的原因。"
請問以上的話是誰說的

53度 · 发表于 2006-5-16 17:42:05

回93：你引用的是星河网友摘自陈文中的一段，不知你见过完整的三章没有？此段话就是针对反伪派强调不能重复或实证而将中医打成伪科学而言的。

逸湘 · 发表于 2006-5-16 17:50:54

下面引用由53度在 2006/05/16 05:42pm 发表的内容：
回93：你引用的是星河网友摘自陈文中的一段，不知你见过完整的三章没有？此段话就是针对反伪派强调不能重复或实证而将中医打成伪科学而言的。

我是沒見過完整三章
就麻煩您幫個忙吧
但是理論物理與實驗物理都是科學
如果您看過我其他發言就會知道
我是支持中醫是科學的
我也一直在為中醫科學化努力
但是理論科學與實驗科學還是要分的
也免的被反中醫的人打

53度 · 发表于 2006-5-16 18:06:55

任何“理论”都来自实践，陈也如此。两年前他曾在此论坛发过文，不久就被删除，我也不愿找没趣，现在大医社区上有。再强调一下，理论与实践不可分离。

53度 · 发表于 2006-5-16 18:19:58

逸湘先生：我己将陈文顶出，在“百家争鸣”版块，请查收。

张济风 · 发表于 2006-5-16 18:22:37

53度先生关于<理论与实践是不可分离>完全正确.不过,我觉得,在细分一下.经验理论与科学理论
我不偏袒,任何一方, 提个建议而已

逸湘 · 发表于 2006-5-17 09:01:51

下面引用由53度在 2006/05/16 06:19pm 发表的内容：
逸湘先生：我己将陈文顶出，在“百家争鸣”版块，请查收。

謝謝
詳讀後再討論

逸湘 · 发表于 2006-5-17 09:06:13

下面引用由53度在 2006/05/16 06:19pm 发表的内容：
逸湘先生：我己将陈文顶出，在“百家争鸣”版块，请查收。

找不到啊
請告知篇名
以便查找

		自动登录	找回密码
密码			注册