［转贴］经络的本意

zajian · 发表于 2006-5-20 00:28:13

代肖言先生提出的一些问题和实例确实存在。但不等与这些问题是中医学的理论问题。就如同现代医学不论是中医、西医那些医生的现实行为和他们的言论、书籍同样存在许许多多的的错误观点。如果以这些观点来论断是非、对错。你说还有谁是对的？所以说中医理论的科学性、完善性、严密性、客观性都远远超出现代医学。因一部《内经》就能让后人没能挑出一点错误来。如果是现代医学大著作我一下就能指出许多的不足与错误。《内经》就算立书一千年或五百年都胜于一切。
“识者觉其胜严寒”这是我亲身的感受。

代肖言 · 发表于 2006-5-20 01:39:31

下面引用由zajian在 2006/05/20 00:28am 发表的内容：
代肖言先生提出的一些问题和实例确实存在。但不等与这些问题是中医学的理论问题。就如同现代医学不论是中医、西医那些医生的现实行为和他们的言论、书籍同样存在许许多多的的错误观点。如果以这些观点来论断是非 ...

科学的精神是承认没有终极，西医确实有很多不足，只有足下认为《内经》是绝对真理。既然如此，中医完全没有消亡之虞，何必怕批评呢？

老山羊 · 发表于 2006-5-20 07:45:23

下面引用由代肖言在 2006/05/19 08:45pm 发表的内容：
欢迎辩论关于经络的本意。

知者不言，言者不知。

老山羊 · 发表于 2006-5-20 08:04:46

下面引用由代肖言在 2006/05/20 01:39am 发表的内容：
科学的精神是承认没有终极，西医确实有很多不足，只有足下认为《内经》是绝对真理。既然如此，中医完全没有消亡之虞，何必怕批评呢？

既然先生说：“西医确实有很多不足”。为什么不见先生严厉批评西医？？？却苦心积虑，对中医横加指责，到底是何居心？
《内经》是不是绝对真理，天知地知。
西医是否远胜中医，天知地知人知。
想消灭中医，天必谴之。

11 · 发表于 2006-5-20 08:24:50

下面引用由老山羊在 2006/05/20 08:04am 发表的内容：
既然先生说：“西医确实有很多不足”。为什么不见先生严厉批评西医？？？却苦心积虑，对中医横加指责，到底是何居心？

支持老山羊正义之举

zajian · 发表于 2006-5-20 08:26:01

下面引用由代肖言在 2006/05/20 01:39am 发表的内容：
科学的精神是承认没有终极，西医确实有很多不足，只有足下认为《内经》是绝对真理。既然如此，中医完全没有消亡之虞，何必怕批评呢？
《内经》不是绝对真理.但在目前她是人类社会最完善的医学理论.如果要以绝对来定性“真理”，“真理”最终还是相对性的。不论从词性——意识的范畴，还是原以事实——反应客观现实，都不是事物的本身，所以“真理”最终还是相对性的。
宇宙世界事物没有终极,所以具体事物的变化没有终极.但事物变化存在变化的规律性.反应事物变化规律性的理论就是真理——这种认识是每个优秀学者必备的条件。也是学者所追求的、探索的。。。。。。
“中医完全没有消亡之虞，何必怕批评呢？”中医自然不怕消亡与批评，但人类、民族最怕失去真理的指导——这就是灵魂所在。希望你的聪明走上智慧的正道上，以清静独立的思维从新了解自己、社会、客观世界。。。。。才能找回自己！

11 · 发表于 2006-5-20 08:29:56

下面引用由老山羊在 2006/05/19 11:31am 发表的内容：
医理无处不在。
先生喜欢书上之理，老山羊喜欢生活之理......呵呵，先生不喜欢，我也不多说啦。

老山羊说得有理
读不懂生活之理的人,也读不懂书上之理
可就这样什么都不懂之人,确有人叫好!可见某些人的“道准”

11 · 发表于 2006-5-20 08:43:21

下面引用由代肖言在 2006/05/15 10:56am 发表的内容：
经南京陈斌在 2006/05/16 05:45 由于此帖对代肖言　进行如下操作：
威望由 0 增加至 1
理由：转帖质量高。

南京陈斌与代肖言,可谓同气相求了

代肖言 · 发表于 2006-5-20 08:47:52

关系学专家。

11 · 发表于 2006-5-20 08:51:32

下面引用由代肖言在 2006/05/15 10:56am 发表的内容：
经络的本意
据现代医学所知，人体中无所不至而且呈网络分布的隧道只有循环系统和淋巴系统。其中，运送气血的主要是循环系统。故可断言，经络或经脉的本意就是西医说的循环系统的血管。

“经络或经脉的本意就是西医说的循环系统的血管”这是“经络的本意”、还是你曲解经络的本意

		自动登录	找回密码
密码			注册

［转贴］经络的本意