西医能不能够否定中医？

杨金峰

gl0101 发表于 2016-6-6 20:44
“治未病”的内容主要有三个：概念、诊断、治疗。“治未病”很容易让人联想到所谓“未病先防、已病防变、 ...

治未病”的内容主要有三个：概念、诊断、治疗。“治未病”很容易让人联想到所谓“未病先防、已病防变、病愈防复”，二者有联系，但不是一个概念，尤其所谓“未病先防、已病防变、病愈防复”极易与西医的预防保健和中医的养生混淆，所以我说它似是而非。坛子里点到为止。

哈哈，看到问题的点子上了。可是   不要点到为止呀

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-6-21 15:23
llyyjj

这个比方不恰当。

化学和物理学，研究的是两个对象。中医和西医，研究的是一个对象。
研究两个对象，可以相互帮助，没有相互竞争和否定。研究一个对象，就有相互竞争，办法好的就否定了（或曰淘汰）办法不好的。所以，楼主问西医能不能否定中医。


西医现在还不能否定中医，不是中医厉害，是西医有许多不足。等西医把这些不足慢慢改正了，就没中医什么事了。

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-6-21 16:45
化学和物理学，研究的是两个对象。中医和西医，研究的是一个对象。
研究两个对象，可以相互帮助，没有相 ...

李老师说：【化学和物理学，研究的是两个对象。中医和西医，研究的是一个对象。】

那么，用化学方法  可以研究苹果吧  用物理学  也可以研究苹果吧   他们的对象   是一样的，可是结论一定是不一样的，也不能用物理学的结论  来否定化学的认识和结论。

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-6-21 16:45
化学和物理学，研究的是两个对象。中医和西医，研究的是一个对象。
研究两个对象，可以相互帮助，没有相 ...

西医现在还不能否定中医，不是中医厉害，是西医有许多不足。等西医把这些不足慢慢改正了，就没中医什么事了。

其实  中医医   正是在用不同的方法，从不同的角度  来认识疾病的。中医学不能被西医来否定，但是   中医和西医   都可以利用科学技术  来发展自己。来验证自己

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-6-21 18:44
李老师说：【化学和物理学，研究的是两个对象。中医和西医，研究的是一个对象。】

那么，用化学方法 ...

虽然是苹果，研究的对象还是不同。化学研究的是苹果的化学成分，这些成分的化学性质等等。物理研究的是苹果的物理性质，比如，苹果的颜色，重量、形状这些是物理学研究对象。苹果含有葡萄糖还是果糖，苹果的香味是什么成分表现出来的，这些是化学研究的对象。如果要研究苹果的品种、生长、腐败，这又成了生物学研究的对象了。研究苹果的成本、利润、营销，又是经济学的事。


研究人的性格，是心理学研究对象。研究人的品德、知识、工作能力，这些是社会学相关专业的事。只有研究人的疾病，是中西医共同研究的对象。

gl0101

杨金峰 发表于 2016-6-21 16:17
治未病”的内容主要有三个：概念、诊断、治疗。“治未病”很容易让人联想到所谓“未病先防、已病防变、病 ...

坛子里只能点到为止了，请见谅。

llyyjj

董建军 发表于 2016-6-22 19:18
只有研究人的疾病，是中西医共同研究的对象。

===========================

中医不用西医的解剖学理论，西医不承认经络阴阳五行，而研究的对象又一样，就怪了，李教授你说的是一样，是指研究的临床症状一样还是病因一样？
-------------------------------------------------------------------------
这次你提问还有道理，只是问的话里几个概念混一锅粥，我试试给你慢慢讲讲，看你听懂不。


西医有个解剖学。中医有个经络学说。解剖学是认识实体器官的，经络学说是讲述气血运行的。如果要说经络是解剖器官，就要符合西医解剖学的要求。不符合西医解剖学的要求，解剖学就可以否定经络学说。
如果经络不是解剖器官，就不必要符合西医解剖学要求，西医解剖学也就不能否定经络学说。
老董，你先说经络是不是解剖学器官，然后对照我说的，看能不能相互否定。


再换个讲述方法：西医解剖学只能肯定或否定人体解剖内容。不能肯定或否定其他内容，比如。比如气化、比如寒热温良、比如阴虚阳亢、比如山洪暴发、比如海啸地震等等。

明白了么？


后面说到研究对象，也是这么个方法。指定一个对象，不同的研究方法之间就有比较，没有共同的对象，就不能比较。
比如，西医、中医，都没有病因这个概念，这就不存在比较，否定这些事。
再比如，临床症状，这个中医西医都有，这个就有比较了。你说怎么比较，比较什么，你随便说一个症状，咱们比较一下，看中医、西医能不能一个否定一个。你说吧。

中西医融合观

       西医有个解剖学。中医有个经络学说。解剖学是认识实体器官的，经络学说是讲述气血运行的。如果要说经络是解剖器官，就要符合西医解剖学的要求。不符合西医解剖学的要求，解剖学就可以否定经络学说。
如果经络不是解剖器官，就不必要符合西医解剖学要求，西医解剖学也就不能否定经络学说。
老董，你先说经络是不是解剖学器官，然后对照我说的，看能不能相互否定。


      再换个讲述方法：西医解剖学只能肯定或否定人体解剖内容。不能肯定或否定其他内容，比如。比如气化、比如寒热温良、比如阴虚阳亢、比如山洪暴发、比如海啸地震等等。

         明白了么？
===============================================
          回复：
           请问李老师，你的这点本事是从那里学来的？你真的明白了吗？你明白不明白？？！！

中西医融合观

   请问李老师：烤鸭能不能解剖出蛋白质？氨基酸？葡萄糖？脂肪酸？维生素？……解剖学管不管这些事？！！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-6-21 15:10
虽然是苹果，研究的对象还是不同。化学研究的是苹果的化学成分，这些成分的化学性质等等。物理研究的是苹 ...

        先生有进步，谁教给你的？烤鸭，用化学方法研究与用解剖学方法研究，结果一样不一样？？