这里是什么地方？

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:29:08

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:52:11的发言：[/B][BR]< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《清华大学科学研究处处长张宏涛副教授 就有关清华大学“气功”方面的几个问题答记者问》<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　问：近年来，一些报刊杂志和书籍中刊登了不少清华大学开展气功研究方面的文章和报导，请谈谈看法。 　　答：气功是中华民族的宝贵遗产。由于它能健身治病，深受广大群众的欢迎。我校不少教工踊跃参加工会组织的气功和其它健身活动，学校领导一直给予积极提倡和支持。 　　关于气功科学研究，它不同于群众性健身活动。我们认为，包括气功在内的人体科学是科学研究的一个新领域，需要以严肃认真、严谨扎实的科学态度，通过艰辛的劳动去开展实验，探索机理，以揭示其内在规律。校内有的教师对这方面有兴趣，学校要求正式按科研列项手续确定课题。目前，生物科学与技术系和化学系都各有一个研究组在进行包括气功在内的有关人体科学方面的研究。 　　问：在多篇报导中曾提到清华大学成立了一个由七个系和部门组成的“气功科研协作组”，最近又听说成立了清华大学气功研究所，请介绍上述研究机构的情况。 　　答：我校没有组织过跨系的“气功科研协作组”。据我所知，我校工会组织有一个“气功协会”开展群众性气功活动，其性质和工会组织的“太极拳协会”等一样，都是为提高教职工健康水平服务的，它不是一个科研组织，也从未批准成立气功研究所。 　　问：你校有人曾在有关会议和报刊上发表了多篇有关“气功外气对2000公里超距物质分子作用的实验研究”等文章，在海内外和社会上造成很大的反响和议论，你们是否认为这是一项重要的研究成果？ 　　答：关于科研成果，国家科委有严格明确的规定，即必须成果鉴定并正式进行成果登记。我校科研成果由校科研处统一管理。按规定成果鉴定一般需要由专家进行评审，测试组测定等。关于“气功外气对2000公里超距物质分子实验研究”，没有提出过鉴定申请，学校也没有组织专家进行过评审和测试测定，也未进行过成果登记，因此谈不上是一项研究成果。到目前为止，清华大学科研处和校内有关学术部门没有组织过有关气功研究的论文的学术审查。现在个别同志发表的有关气功方面的文章报导仅仅反映作者个人的观点和看法。 　　问：气功师严新同志是否是清华大学研究人员？ 　　答：严新同志不是清华大学的教职工，学校也从未正式聘任过包括严新在内的任何气功师担任兼职教师或兼职研究人员。目前有许多外单位同志来我校或来电、来函要找严新同志，希望今后要找严新的同志不必和我校联系，以免误事。 　　问：“东方健美研究中心”是否为清华大学的研究机构。 　　答：1988年下半年我校几位教工自发组织一个“东方健美研究中心”，这个组织未经学校审核过，因此它不是我校研究单位或机构，它们的一切活动与清华大学无关。由于某报今年一月刊登的广告中说“清华大学有关科研人员对此进行了严格的临床观察和科学研究，证明这是具有世界意义的特效减肥手段”等等，这样提法容易使人误解为似乎这是清华大学的一项研究成果，这必须给以澄清。应当指出，学校没有组织专家对该项活动进行过成果评价和鉴定。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:29:58

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:52:28的发言：[/B][BR]　刘燕玲主任在取得第一手资料，证实了我先前调查内容的真实性后，立即向白筠总编汇报了情况。《健康报》先于1989年 3月11日发出我写的含有揭露严新实验内容的文章。接着，根据张宏涛处长写的内容进行整理，于1989年4月13日在《健康报》头版发出消息如下：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《清华大学科研处负责人说 某些气功研究与清华无关》<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　本报讯（记者刘燕玲　王国辰）　以清华大学研究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的实验研究》等文章，在海内外造成很大反响。清华大学科研处最近郑重声明，这些研究与清华大学无关，也根本谈不上是一项成果。 　　科研处处长张宏涛副教授说，气功研究不同于群众性健身活动，需要以严肃、严谨、扎实的态度去实验、探索。国家科委明确规定，科研成果必须经过成果鉴定及成果登记。而《气功外气对2000功力超距物质分子作用的实验研究》，既没有提出过鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测定，更未经过成果登记。 　　当提到在多篇报导中出现的清华大学的一些气功研究机构时，张宏涛说，我校并未成立过所谓7个系和部门组成的气功科研协作组，也从未批准成立过“气功研究所”，而我校工会组织的气功协会只负责开展群众性气功健身活动，不是科研组织。另外，今年某报刊登一则清华大学东方健美研究中心气功减肥的消息，消息中说“清华大学有关科研人员对此进行了严格的临床观察和科学研究，证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。张宏涛强调，东方健美研究中心不是清华大学研究单位，也没有专家对气功减肥的方法进行过评价或鉴定。 　　在与张宏涛处长的谈话中，我向他提出了一个建议：“既然学校的生物系和化学系有学校拨款的气功科研项目，严新的实验也是在这两个系做的，并且严新、陆祖荫、李升平等又将实验结果在社会上宣传的神乎其神，那么，本着对社会负责的精神，清华大学应该主动对严新所做实验进行严格的科研审查鉴定，并将结果公诸于社会才好。”张宏涛处长觉得我的话有道理。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:30:21

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:52:45的发言：[/B][BR]　　由于后来很长时间再没有见到清华大学对实验进行审查鉴定的消息，我于1989年 8月20日在《中国体育报》（第三版）发表了一篇敦促性的文章如下：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《清华大学科研处应进一步澄清事实》<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　两年前，清华大学李升平以及现在中国科学院高能物理研究所的陆祖荫等同志，分别以清华大学气功科研协作组和中国科学院高能物理研究所的名义，报导他们使用多种方法，从近距离及2000公里的超远距离，测到外气师严新发出的“外气”对多种物质及分子结构产生作用。这类消息经包括《光明日报》、《人民日报》在内的众多的报刊介绍后，一时间轰动了国内外，造成了极大的社会影响。这一报导使信奉“外气”的人获得了证明“外气”客观存在的重要科学依据，在气功界又一次掀起了前所未有的外气浪潮。严新也因此被誉为“现代济公”声扬海内外，受到了成千上万人的推崇。作为气功科研工作者，我们也经常收到来自国外的信息：有的学者深感兴趣；有的学者则认为中国科学界在搞集团欺骗；还有的学者认为，中国科学界的错误由中国人自己来纠正，对中国的名誉损失才会更小些。 　　两年后的今天，清华大学科研处在《健康报》发表郑重声明：“这些研究与清华大学无关，也根本谈不上是一项成果……我校并未成立过所谓7个系和部门组成的气功科研协作组（见1989年4月13日《健康报》头版）。”我们为这一声明感到欣慰。虽然声明来的晚了一些，但毕竟是清华大学有关部门的声明。这对于个别不讲科研道德、借清华大学牌子为自己捞取名利的人，无疑是个沉重打击；对于那些不辨真伪的人，无疑是一副清醒剂；对于气功领域内由“外气”问题造成的混乱，也具有不可低估的澄清作用。 　　然而，令人稍感遗憾的是，清华大学科研处在澄清实验事实方面未明确表态。据科研处负责人介绍，严新等人的外气实验是由科研处批给经费进行的。既然如此，科研处就有责任对这样惊人的实验结果主持审查鉴定，并将结果公诸于世，做到即分清责任，又澄清事实才对。 　　我们期待着清华大学科研处的进一步消息。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:31:01

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:53:05的发言：[/B][BR]（四）清华生物系主任赵南明教授对严新实验的看法 　　清华大学除安排张宏涛代表学校接待《健康报》记者外，还分别安排生物系主任赵南明教授和化学系主任宋心琦教授在各自的系里接待了记者。赵南明教授是一位严谨的科研工作者，他向我们介绍了更详细的严新等人的所谓实验内容。他的谈话后来经过他亲自修改，被《健康报》编发了情况反映。六年后，为了对科学和社会负责，他又一次将同样内容分别公诸于1995年11月29日的《中国科学报》和1995年12月9日的《科技日报》。现收录如下：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《科学岂能任意篡改和编造》 清华大学生命科学与工程研究院　赵南明<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　中医气功是我们祖先宝贵遗产，是我国传统医学的瑰宝，对气功进行严谨的科学研究不仅是正常的，而且也是必要的。问题是近年来，的确有极少数人，他们打着研究气功的旗号，打着著名高等学府和研究所的招牌，大肆宣扬封建迷信和伪科学，一位原本普通平常的气功师，一时间可以被包装和神化为能呼风唤雨、千里外治病的“当代济公”，一些缺乏对照、重复性差、未经双盲准则和统计误差校正的实验数据，可以极不科学和严肃地通过报界和书刊渲染为“历史性的重大发现”。他们可以不负责任地修改和编造实验事实，甚至可以未经本人同意而将某某教授的名字写进他们的大作之中。 　　在这场神化气功的闹剧中，以陆某某、李某某与严新在清华大学进行的所谓“高层次气功实验”以及“严新能在2000公里外改变物质分子结构”的报导流传最广，最耸人听闻。事实果真是如此吗？请看几年前我通过某报记者披露的内情和真相。报道的标题是：“清华大学生物系主任赵南明教授指出：气功研究出现宗教化商品化趋势”。在文中我曾指出：“气功本是好东西，但现在却出现了宗教化、商品化的趋势，不仅败坏了气功的声誉、国家的声誉，而且给科学研究造成障碍。”下面，请允许我摘录当年文章中的部分段落： 　　“据我所知，清华气功协作组只是校工会所属群众性气功锻炼组织，我校从未成立跨系的气功研究组织。两年前（1987年），气功协作组组长陆某某找到我，说严新要来清华做实验，希望合作。我答应了，但提出两个条件：一、实验程序由我们设计，样品、制剂由我们准备；二、发表文章须经我们同意。严新来后，我们做了液晶相变、小牛胸腺ＤＮＡ紫外光谱吸收等几个实验（注：有关ＤＮＡ的试验是我系生化室其他两位教师参加的，我本人未曾参与）……当时整个程序较粗糙，没有恒温控制，没有温度曲线对比，而且实验由严新一人做，仅重复三次。隔了一些日子，陆某某教授等在我校化学系分析中心实验室做了严新发功前后水的激光拉曼光谱的变化测试。” 　　我在6年前的文章中指出：“……其实陆某某等过去均未做过拉曼散射的实验，他们找了我的一位在职研究生一起和严新做了这个实验。据该研究生说，实验做得不够严格和精确（事后知道，他们用自来水替代去离子水来进行此项试验，样品本身就很不严格和科学）。按国际惯例，要达到发表学术论文水平，应进行双盲实验，对实验程序设计、重复性等也应有严格要求。因此，当陆问我严新的实验结果可否发表时，我说，现在作结论为时太早。……没想到在我出差的时候陆等将三个不同时间、不同实验以及不同小组进行的初步试验合成一篇论文发表，而且未经我本人同意将我的名字加入论文作者之中，还将所谓外气在远距离（6公理外）有作用也写入论文里（注：论文中还说这在气功实验上是一个创举，事实上我从未参加过他们任何一次远距离发功的试验！）。我知道后非常生气，批评了他们这种极不谨慎的作法，并于1987年9月就给学校科研处写了报告澄清此事。后来，在兴城全国气功会上，陆以清华大学气功科研协作组的名义（这时他已调离清华）作了‘小牛胸腺ＤＮＡ紫外线吸收’的报告，某大报头版作了报道，李某以清华气功协作组组长的名义接受另一大报记者采访，该报头版刊登了李的文章，李还受到有关领导的接见。” 　　由于陆、李的上述报告打着清华大学的旗号，已严重损害了清华大学的学术声誉。因此，1989年4月13日，受校领导委托，我与清华大学原科研处处长张宏涛教授及原化学席主任宋心琦教授等接见了健康报记者。张宏涛教授代表清华大学发表了郑重声明：“我校并未成立过所谓7个系和部门的气功科研协作组，也从未批准成立过气功研究所……（上述）实验既没有提出过鉴定申请，也没有组织过专家评审，更未经过成果登记……这些研究与清华大学无关，也根本谈不上是一项成果。”李等并未引以为戒。此后，他还多次在国际国内各种刊物上发表气功研究文章，其中以气功对2000公里超距离物质作用的实验研究影响最大。至于气功外气在2000公里以外能否对分子产生作用，人们可以根据自己的科学常识去判断。对这个实验，我们至少可以提出两点质疑：一、论文实验数据中温度精确的了0.01度，但在清华根本找不到一个室温能控制到这个水平的实验室。同时，实验报告中也没有给出实验误差。二、对照样品和实验样品在2000公里外相隔仅100米，其夹角小于0.003度，而且地球表面还是圆的，如何控制如此精确的角度在试验报告中根本未作交待。退一步讲，如果真有此重大发现，也需要经过其它实验室重复验证。……澄清这些事实，并不表明我们反对气功研究，相反，我们认为气功是中华民族宝贵的文化遗产，对气功进行科学研究是很有意义的，但由于我们研究的系统十分复杂，因此就更需要有严格的试验设计和严谨的科学作风。现在最担心的就是一些人打着研究气功的旗号沽名钓誉，甚至以此赚钱。这种作法不仅不利于科研，还会在国际上造成恶劣影响。 　　这就是我所经历和了解的有关严新在清华的气功试验经过，自1987年那次试验以来，我们与陆某某以及严新未再合作进行过任何其它试验。尊重事实、实事求是是一位科学工作者最起码的职业道德，我衷心拥护中国科学报提出的“维护科学尊严”以及批判各种形形色色的伪科学倡导和号召，并希望通过我本人的这段经历，以事实来澄清所谓“严新在清华进行的高层次气功试验”的真相。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:31:28

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:53:21的发言：[/B][BR]（五）清华化学系主任宋心琦教授对严新实验的看法 　　清华大学化学系主任宋心琦教授在接待我们时也谈了很多，充分体现了一位严谨的科研学者的作风。现将他当时就严新的实验谈自己看法的录音整理如下： 　　这里我要说的是科学不是靠几个名词就可以称为科学的。其本身要靠科学的方法和大量的科学实践，加以科学的总结归纳…… 　　学科学、教科学、做科学研究工作，我坚持认为：用辨证唯物主义方法指导下的、总结了人类几千年活动而形成的科学研究的基本原则和方法是普遍适用的。这就是实事求是的原则；实践第一性的原则；对客观现象的观察和认识的正确性，必须遵循统计学规律的原则；真理的客观性、可重复性及时空不变性的原则。所有这些原则指导着世界上亿万人的科学活动，包括他们的实验研究、思维及推理。我不想和清华大学的同事过不去，也无权代表清华大学相信或不相信气功的任何个人和群体。我只想对已经发表的、甚至成为某些同志引为过硬证据的实验事实做一般分析和辩证。 　　严新等人在清华大学所做的三个实验，有一个是在我的实验室中做的，另外两个是在我们系的分析中心实验室做的。 　　第一个实验是关于激光诱导荧光的实验。这一实验是在我的实验室做的。一共做了三个试样，有一个试样在荧光光谱上出现了一个新的峰。根据当事人讲，这个峰重复了三次，另外两个试样未见异常。 　　第二个实验是激光拉曼光谱实验。一共做了20次实验，就是连续扫描20次，有一次和其它19次不同（尤其是用自来水代替去离子水）。 　　第三个实验是电子自旋共振谱实验。一共有三个样品，结果有一个样品的电子自旋共振谱有异常。 　　不说异常是否真是由气功产生的，就整个实验的过程来说，有很多地方是很不严格的，因此结论的可靠性是很成问题的。 　　第一、样品的采集和处理是由送样者进行的，这不能排除非专业人员无意中在样品中引进杂质的可能性。 　　第二、所有的实验没有有未发过气的样品作对照组。 　　第三、对有异常的样品没有进行反复的测量，也没有保留下来。这样可以随时拿出来备查。因气功作用后有改变的东西有两种可能性：一是可能有永久的改变；一是改变是暂时的，那么可观察到其逐步的还原。 　　第四、对实验结果的解释和光谱的异常，没有必然的对应关系，也就是不能排除仪器本身的不稳定性所造成的影响。 　　因此，我不能接受这样的实验结果，更不能相信这就是所谓的科学实验根据。他们的实验没有严格遵循科学实验的基本原则，因此是不足为凭的。 　　我建议搞这种研究应当遵循科学界的惯例和习惯。首先，研究计划、步骤、方案以及现象的组成和重复性都应该非常严格、非常彻底。在不同的地点，用同样的仪器或测试技术，现象应该可以重复，要经得起检验和考核。如果不够科学就不要叫科学，否则这种不科学的方法，在社会上的影响是对现有已经很差的科学教育的冲击和淡化。我想这是搞气功研究的同志们所不愿意的。但事实上很有可能起这种作用。 　　科学的方法和作风，并不是生而有之的，要靠学校和社会的系统教育和现实社会的制约才能逐步形成。而其反面，不科学和不够科学的作风与方法，由于更少约束，更具有随意性，所以比较容易滋生。我们从事科学研究工作和科学教育的人，就是在用整个生命来对后者做斗争，为提高人们的科学素质而斗争，这就是我们今天这个会的本意。 　　我并不认为气功不值得研究，也不认为我的同事们的报告是伪造的，我只是希望气功界的同志们要努力根除一些不科学或不够科学的做法。用科学的方法进一步研究和进一步证实。如果这样做，大多数的科学家，包括我在内，会热情地和你们一起从事这一工作的。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:31:49

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:53:41的发言：[/B][BR]（六）严新等人欲盖弥彰越抹越黑 　　面对清华大学的声明、赵南明主任和宋心琦主任的表态、以及由此引发的社会各界对严新现象的评论，严新、李升平和陆祖荫等制造科学奇迹的人们如热锅上的蚂蚁，采取各种方式为自己进行辩解。 　　请看曾经极力向社会推出宣扬封建迷信诈骗群众钱财的巫婆神汉张香玉、山泉公等人的中国气功科学研究会理事长张震寰给各新闻机构的推荐信： 　　我看了清华大学气功科研组（分部）写的材料，觉得情况属实，对于澄清事实真相是有益的，对于继续开展气功科学研究是有推动作用的，特别是坚持实事求是、实践是检验真理的唯一标准的良好风气将起到很大的作用，建议报刊杂志予以刊载，是所至盼！ 　　　　　　　　　　　　　　张震寰 　　　　　　　　　　　　　　1989年12月25日 　　再请看由张震寰“建议报刊杂志予以刊载”的材料的内容（原载于《气功通讯》1990年1期）：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《清华大学气功科研组（分部）与严新医生协作 进行气功科研是属实的》<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　近几年，我们清华大学气功科研组织与全国多个教学、科研机构等方面的气功科研进展在国内外引起了关注，促进了发扬民族传统文化和学术的交流，有利于探索和揭示气功的科学性。尤其是与严新医生协作以来，首次突破在分子水平上研究某些气功现象。这正如中国科协钱学森主席于1987年5月 6日在北京工业学院发表讲话时说：“它无疑是人体科学研究的重大突破，实在使人受到鼓舞。” 　　但是，前不久，正当国际医学气功联合会在北京成立前夕和医疗气功管理条例即将发布之时，个别不明真相的作者却对我校气功科研部门有关情况进行了严重失实的否定和变相否定的报道。 　　为了消除其不良影响，坚持实事求是的原则，在此，我们对被歪曲的主要情况的真相予以说明。 　　自1985年起，经上级有关领导批准，我校气功科研正式列为学校科研项目，并拨款进行实验。其中，在校科研处主项编号为I0458403及0448714 ，共获拨款肆万元；另获校理学院科研经费及国家自然科学基金及国家人体科学基金机贰万伍仟元。为综合研究气功，气功科研课题组曾有生物系、物理系、化学系、无线电系、热能系、哲学教研组、校医院等多个部门的有关教研人员。 　　近三年多来，气功科研组与严新医生协作对气功的超距作用研究实验已进行了二百余次。其部分科研结果所撰写的论文，按有关惯例，均作者个人署名，文责自负。同时，曾按常规程序交国家著名科学家，如国家科协主席钱学森博士、贝时璋教授、赵忠尧教授、谢焕章教授、胡海昌教授等审查、评定，如1987年 5月10日钱学森主席在《气功疗法的生物物理学基础的研究》1-6篇论文稿件审查意见书中评写到：“此稿内容为世界首创，确实而无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其分子性状。这是前所未有的工作。文字表达清晰。所以应立即发表，及时向全世界宣告中国人的成就！”经通过后，这些论文先后在全国及国际性学术会议上宣布，并在一级学报刊物如《生物物理学学报》、《自然杂志》等多次发表。 　　由于多方面的支持，我校气功科学研究已由气功科研课题协作进行形式而为气功研究所，最近又成为气功研究分部，具体列属于校科技开发总公司。目前，我们与严新医生协作的气功科学研究仍在深入进行中。 　　　　　　　　　　　　　清华大学工会气功协会 　　　　　　　　　　　　　清华大学科技开发总公司气功研究分部 　　　　　　　　　　　　　　　　1989年12月18日

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:32:36

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:54:01的发言：[/B][BR]　　然而，事实胜于雄辩。对比前述不可辩驳的事实，他们的辩解是欲盖弥彰，越抹越黑。严新见社会舆论戳穿了他的神话，压力之下，1990年悄悄离开中国跑到美国居住至今。 （七）六年后声讨伪科学再掀浪潮 　　　——众志成城破严新 　　1989年展开的对严新等人制造出来的“科学实验”内幕的揭露，虽然产生了一定的社会影响，但由于伪气功已盘根错节形成了强大的社会势力，他们联合起来，以各种方式进行着明为保严新，实为保自己的辩解和较量。因此，具有代表意义的比较典型的“严新社会现象”并未得到彻底的揭露。 　　随着改革开放的深入，人们的科学意识也不断增强，尤其是以何祚庥为首的一批充满社会责任感的有名气的科学家们，面对猖獗泛滥的伪气功等伪科学，不怕攻击、谩骂和威胁，挺身而出，又一次使反击伪科学的大旗在神洲大地高高飘扬，给了伪气功等伪科学以更加沉重的打击，产生了积极的更有成效的社会影响。 　　在这次斗争中，《工人日报》在组织何祚庥等科学家座谈的基础上，旗帜鲜明地连续以大版面发表揭批伪气功等伪科学的文章，下面就是《工人日报》1995年7月26日刊载的一组科学家专门揭露严新实验的文章。（这里仅介绍标题） 　　《工人日报》首先在1995年 7月26日的报纸头版头条发布消息，标题是：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>《在本报座谈会上科学家就伪科学污染著名学府院所发出呼吁 科学殿堂不容玷污 与会专家指出严新“气功科学实验”不真实》 （内容略）<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: left" align=left>　　同时在头版刊登评论员文章《坚决反对伪科学》。 　　同日《工人日报》第五版《科技大观》以整版篇幅刊登了六位科学家揭露严新的文章。栏目通栏标题：<o:p></o:p>

< class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>科学岂能如此信口开河 ——科学家对严新“气功科学实验”提出质疑<o:p></o:p>

　　六位科学家的文章是： 　　中国科学院院士、理论物理研究所研究员何祚庥写的《评一组甚不科学的“气功外气影响物质性质的科学实验”》 　　北京大学地球物理系空间物理教研室教授霍宏暹写的《严新在北大的气功表演不具科学性》 　　中国科学院高能物理所研究员王蕴玉写的《对“气功外气作用于原子核并引起放射源衰变率改变”的质疑》 　　北京大学物理系学术委员会主任高崇寿教授写的《气功能够远距离传送吗？》 　　北京大学化学与分子工程学院高级工程师郭海写的《一次没有被证实的气功碎石实验》 　　清华大学化学系教授宋心琦写的《科学实验要遵循一般原则》 　　《工人日报》还于1995年 8月 9日头版发表记者赵燕、王金海和朱海燕分别采访清华大学原科研处长张宏涛及原大学校长张效文的报导。 　　采访张宏涛教授的标题是：<o:p></o:p>

《张宏涛重申五年前声明 严新“科学实验”与清华无关》 （内容略）<o:p></o:p>

　　有关张效文教授的内容如下：<o:p></o:p>

《清华大学原校长张效文披露 严新曾在清华露马脚》<o:p></o:p>

　　本报讯（记者朱海燕）　7月27日，身患绝症正在住院的原清华大学校长张效文听说《工人日报》揭露伪科学一事后，马上表示支持。 　　在张孝文任清华大学校长期间，严新多次到清华进行“气功科学实验”和表演，对此，张教授非常反感。 7月27日，清华大学教授李卓宝到医院探望病重的张教授，说起何祚庥7月26日在《工人日报》上发表揭露严新“气功科学实验”的真象后，很是兴奋。他支撑着坐起来说，对伪气功应该坚决反对。 　　张孝文还对李卓宝说起一件事：1987年，清华有位教授找到他，说严新想当清华大学名誉教授。对这个要求他很不同意，但无奈这位教授再三推荐，只好拿出一张表让严新填。等聘书写好后，张孝文对严新说，听说你能意念移物，我的图章在保险柜里，如果你能把章移出来，我就把聘书发给你。严新听罢只好悻悻而去。 　　通过以上介绍，严新实验的内幕已经清清楚楚了。但是，严新及其互相赖以生存的保护神们还在以各种方式进行活动。科学与伪科学、气功与伪气功之间的较量不仅将继续存在，而且将更加激烈！<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

张洪林：《正本清源：还气功本来面目》 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:33:02

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:54:25的发言：[/B][BR]<H2><A name=_Toc41051755>司马南出山，张洪林摆擂</A></H2>< class=MsoNormal style="TEXT-INDENT: 21pt">司马南和张洪林跟伪科学进行了长期的不懈的斗争，令人肃然起敬。

< class=MsoNormal> 
司马南仗剑江湖十年行

司马南的名字对济南人来说并不陌生。几年来，关注社会新闻的人们总能在各种媒体的报道中了解到这位反伪科学斗士的行踪，在人们的印象中，司马南似乎是一个具有传奇色彩的人物。

我们在网络上进入“中国男人网”（WWW.simanan.net.cn），下载了司马南的有关信息：

司马南：中共党员，43岁，山东祖籍，国家机关工作人员，高级经济师。

主要著作：《气功与骗术》、《伪气功揭秘》、《神功辨伪》、《太乙宫黑幕》、《司马南演讲录》

主要反伪科学经历：

1990年8月，在中国科普研究所召开的“弘扬科学气功，反对愚昧迷信”报告会上，扮演气功大师，假戏真唱，现身说法，首次在海内外引起轰动；

1995年，中央电视台《飞向21世纪》科学晚会上，面对众多科学院院士和广大电视观众，与国家科委副主任邓楠联袂表演特异功能并予以揭穿；

1995年，主持中央电视台“五四青年节特别节目”，再现种种神功而后——揭破，进行科普宣传；

1996年，李洪志声称给司马南装了“逆转法轮”，预言他当年双目失明，次年剪断双腿。司马南斥李洪志为“法轮党”，分析其邪教本质，针锋相对；

1998年，揭露神医胡万林，在终南山遭遇胡手下及不明真相病人的围攻和非法拘禁，99年初在河南商丘再次遭到胡万林手下围攻。经过不懈努力终将胡送上审判台；

1998年，在中国科技会堂宣布，奖励特异功能人，悬赏100万人民币；

1999年，广东破无身人头案，广西抓胡万林式神医李之涣，山东搜神捉鬼，揭穿“神算曹大师”、“神眼女人”、救“小刺猬精”；

1999年，开辟“中国男人网”，与美国人詹姆斯.兰迪联手悬赏罚分明1000万人民币，奖励特异功能人；

与作家柯云路唇枪舌剑对峙十年，让公众认识其宣传愚昧神化自我，造假谋财的真面目；

十年来，在全国各地大学、机关、部队、厂矿现身说法做反伪科学报告不计其数，在国内外各类媒体上坚持发出自己的声音从未间断。......

我们已经毋须再赘言了。司马南这一系列的经历，就像一行清晰的足迹，标识出一条鲜明的反伪科学斗争之路。他就是这条路上一位顽强的斗士，为了一个坚定的信念而奔波、呐喊、拼搏，并百折不悔。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:33:29

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:54:58的发言：[/B][BR]张洪林简介

（<A href="http://www.oursci.org/ency/pseudo/qigong/00.htm" target="_blank" >http://www.oursci.org/ency/pseudo/qigong/00.htm</A>） 　　张洪林　男　1949年11月出生于中医世家。早年随父学习中医，后考入 吉林医科大学医疗系学习西医。毕业后经过多年临床实践，又作为第一届中 西医结合专业研究生，考入国家研究中医的最高机构——中国中医研究院， 使用现代科学方法研究中医针灸、气功，先后获得医学硕士和医学博士学位。 　　张洪林教授任中国中医研究院气功研究室主任职务期间，领导研究室的 气功实验研究、理论文献研究、临床治疗工作、气功教学工作，并且作为气 功专业研究生指导教师，担负培养研究生的任务。作为课题组长和主要参加 者，先后承担国家自然科学基金会、国家社会科学基金会以及国家中医药管 理局等资助的气功科研课题。 　　多年来，张洪林教授运用中医学、西医学、心理学、科研方法学等理论 和方法，对古今气功理论与实践经验进行细致的分析、比较、总结、概括， 在文献研究、实验研究及大量调查研究的基础上，对气功概念、气功作用原 理、“外气”实质等重大理论问题率先作了深入系统的论述，在气功领域产 生了重要影响。他在全国多种报纸杂志发表二百多篇气功文章，主编和参加 编写了9本专著。为来自40多个国家和地区的外国学员讲授气功，并作为世 界卫生组织（WHO）的气功顾问，被派往国外指导工作。日本《朝日新闻》 记者曾专程来北京对他进行采访，并在《医学朝日》杂志上发表连载文章对 其学术观点进行报导。

华南之虎 · 发表于 2006-10-8 21:34:01

[B]以下是引用[I]wetry[/I]在2004-12-22 8:55:23的发言：[/B][BR]　　２、撰写《还气功本来面目》、《气功百问》等著作多部。合作出版《 “大气功师”骗术揭秘》、《气功与伪气功》、《信仰者的深渊》、《气功 ·医学·伪科学》等著作多部。于光远先生、龚育之先生、何祚庥先生、杜 继文先生等不仅亲自为《还气功本来面目》一书作序，而且亲临出版座谈会 给予支持。在何祚庥先生的帮助下，此书送给全国政协领导委员近百本。撰 写博士论文《近五十年气功学发展之研究》，其中以大量史实揭示伪气功产 生和泛滥的原因，为从根上彻底揭批伪气功提供了依据。除医学史等专家外， 于光远先生、龚育之先生、任继愈先生也为论文撰写了评语。 　　３、多年来，先后在中央电视台《与你同行》、《健康之路》、《实话 实说》、《走近科学》、《焦点访谈》、《新闻联播》等栏目，中央教育台 《科技之光》、《健康桥》等栏目，北京电视台《今日话题》栏目，中央人 民广播电台《今晚八点半》栏目、北京人民广播电台《人生热线》和《京城 人物》栏目等，以专题方式宣传科学气功、揭露伪气功和邪教“法轮功”。 　　４、多年来，应邀到上海、无锡、苏州、烟台、石家庄、天津、西安、 深圳、福州、厦门、泉州、漳州、惠安、龙岩、上杭、永春、南安、福安、 晋江、建阳、南平、莆田、宁德、沙县、三明、永安等许多省市地区做科普 报告。仅受福建省科协和省反邪教协会等邀请，就五次赴福建为二十多市县 做弘扬科学精神，揭批邪教法轮功报告，并协助福建各地610办公室做“法 轮功”痴迷者的转化工作，还在福建省电视台做专题节目。 　　５、积极参加中国科协、中国自然辨证法研究会、中国无神论学会等单 位举办的“弘扬科学气功，破除封建迷信”、“捍卫科学尊严，揭露愚昧迷 信”等报告会、座谈会。并积极为各单位汇编的材料送稿。 　　６、多次应邀到北京大学、中国科技大学、北京北方交通大学、中央民 族大学、北京外国语大学、北京化工大学、北京科技大学、全国总工会、中 国科协学会管理中心、中国老科技工作者协会、中国宗教学会、北京基督教 青年会、北京通州科协、北京军区（通县）干休所等单位做揭露伪科学伪气 功和邪教“法轮功”的报告。 　　７、先后接待４０多个国家和地区的学者人士，向他们宣传科学气功和 揭露伪气功。出访美国、日本、瑞典、芬兰、朝鲜、坦桑尼亚、台湾、香港 等国家和地区，宣传科学气功和揭露伪气功。韩国电视台、加拿大电视台、 日本朝日新闻社等记者曾专程来访，制作节目或发表文章，产生较好影响。 其中日本记者将文章以“中国气功真伪辨——外气实质”和“中国气功真伪 辨——气功实质”的标题，连载在日本《科学朝日杂志》１９９５年第１０、 第１１期上。 　　８、以各种方式向有强烈社会责任感的科学界人士介绍气功和伪气功， 以求得支持和增强反击伪气功的社会力量。于光远先生在为《还气功本来面 目》一书序言中写到：“气功是五十年代开始使用的新名词。这个名称必须 给以正确的界说，以避免由此引起的误解。胡说气功师能够发出外功，本来 只是武侠小说中的虚构。七十年代末，顾涵森用错误的实验方法说什么外功 有其相应的物质运动，使人体特异功能的鼓吹者获得一种扩大其欺骗宣传新 的途径。这些知识，是九十年代初结识张洪林同志后，从他那里学得的。” １９８９年，组织反击伪气功的人士们与揭批特异功能的龚育之、何祚庥、 郭正谊等人士认识，向龚、何、郭等介绍伪气功的来龙去脉，引起反击特异 功能人士对伪气功的重视，从此双方人员汇合在一起开展揭露伪气功和邪教 的斗争。 　　９、在帮助反伪气功勇士司马南转变观点方面起了重要作用。据原来也 是伪气功大师的司马南在他的早期著作《神功辨伪——一个气功大师的自白》 （中国华侨出版社１９９１年出版）中介绍：“所谓外气疗法实际上是一种 带有中华民族文化特色的暗示疗法。最早最明确提出这种观点的是大家都不 陌生的张洪林先生。原来我并不认识这位先生，最初我对他这种观点也是有 异议的，我甚至很反感。但是后来我跟这位先生接触，向他讨教，与之商榷， 他这种观点越来越影响我的认识，使我形成了明确的想法，我渐至接受了他 的观点。”“对于张洪林等人的观点我是赞同的。我这种赞同是经历了很痛 苦的过程之后，逐步在认识上与张洪林等人走到一起来的”。 　　１０、早在１９８７年第二期《武魂》杂志就发表“外气发放之我见” 文章，并在１９８８年第五期《医学与哲学》杂志发表“气功学领域中科学 与迷信的较量--外气实质初评”一文，这是国内最早提出外气疗法对部分人 有影响的原因是心理暗示观点的文章，也是最早与打着气功旗号的伪气功进 行论战的文章。并自此在中国中医研究院设立气功擂台，与各路大师较量， 至今无人攻擂成功。 　　１１、在约同健康报记者先后三次到清华大学科研处、生物系、化学系 等进行调查的基础上，于１９８８年中国中医研究院院报和１９８９年３月 １１日健康报最先揭露严新在清华大学实验存在方法学问题不可信。清华大 学科研处长张宏涛为此专门发了声明。严新日子不好过，于１９９０年去了 美国。 　　１２、早在１９８８年前后就提出“伪气功”的概念，并在１９９１年 参加撰写的《“大气功师”骗术揭秘》一书中率先为伪气功下了定义。指出 凡是打着气功旗号，用虚幻臆断或思辨演绎的内容作理论，实践上经不起科 学验证的一类行为都是伪气功。“伪气功”一词及其概念现在已为社会接受。 　　１３、１９８９年协助国家中医药管理局起草制定了全国第一个气功管 理法规，并多次参加制定气功管理细则的讨论会议。 　　以上工作在促进气功沿着科学轨道健康发展方面，在帮助社会大众正确 认识气功，提高辨别真伪能力，避免上当受骗和练功出偏方面，在痛击伪气 功和邪教方面发挥了作用。2000年11月获得中国科协中国自然辩证法研究会 颁发的“全国反击伪科学突出贡献奖”。

		自动登录	找回密码
密码			注册