不要以“科学”束缚中医

gonmai

我是要回答的,但你不要不符合口味就骂人.

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/17 00:18am 发表的内容：
谁对谁错自有公论.我也有陷.那敢自称完美.但不至于是渣滓.

你若回答问题，那就继续讨论。
否则，就别在这儿继续给西医丢脸了。
西医的脸皮是需要用手术刀修理的。

gonmai

中医学是在与疾病的斗争中产生和形成,它的主要成份是关于生命变化规律的自然科学,而不能是此外的软科学.它的科学内核我己有表述.你不要老在骂人.不要做学霸.谁又知到谁是什么人?

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/17 00:47am 发表的内容：
它的主要成份是关于生命变化规律的自然科学,而不能是此外的软科学.

这个说法的依据呢？
什么是“自然科学”？什么是“软科学”？

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/01/17 06:37am 第 1 次编辑]

下面引用由孙清连jkzx在 2005/01/16 09:31pm 发表的内容：
道与术的关系，道并不是专指（道家学说），而是。。。。。。。。。。。。。。
呵呵，说不出来，不好说，不好意思啊！

关于智慧和知识
     智慧源于知识，而又高于知识。所谓智慧，就是对知识的应用，重在运用二字。有知识的人未必有智慧，有智慧的人必定有知识。
     在医学的领域，西方人在拥有知识方面是优越的，但东方人更多的是拥有运用知识的能力，其最大的特点就是以全局、战略的眼光去处理运用知识，全面认识，重点突破。一旦东方人也将拥有西方人同等的知识，将比西方产生更为迅猛强大的力量，就如同一支部队，在不同的将军手中使用，它的威力也是不同的。

南京陈斌

下面引用由gonmai在 2005/01/16 11:25pm 发表的内容：
你是在用定性定量来否定中医理论的自然科学特性.不同自然科学不存在可比性的标准.几千年的诊疗疾病的活动所升华形成的中医学理论,尽管它尚存在着缺陷,需要现代的完善,但它所包含的生命变化规律的科学内核是否定不了的.只有用符合生命变化规律的理论以指导临床诊疗才能显效.你能设想用不符合生命变化规律的所谓软科学诊治疾病能有效吗?

中医辨证论治的最大特征是什么
     大家都是搞中医的，我们在临床辨证论治时，最重要的一点是什么呢？可能我们绝大多数人并未意识到。其实是对病人病情的过程、阶段的把握。我们去辨证时，总是要强调的是刻下（！！！！！），是当前（！！！！！），而不是昨天、过去的阶段。病人第一天来了，我们去辨证，辨的是第一天的证，第二天来了，我们还得去辨证，辨的是第二天的证，因为随着时间的推移，过程的推移，病人机体内外的方方面面也在发生变化（体内为内在病理改变，体外为环境，环境中的各种致病因素）。故我们必须把握住当前的（！！！！！）过程，去辨别机体内外的方方面面的变化。
     所以说，中医辨证论治的最大特征不是其它，是从过程出发，在过程中去把握病人体内外的方方面面的变化
     ------这就是你所说的生命变化规律的科学，着重点在变化，即过程。

星河

下面引用由南京陈斌在 2005/01/17 06:35am 发表的内容：
我们在临床辨证论治时，最重要的一点是什么呢？可能我们绝大多数人并未意识到。其实是对病人病情的过程、阶段的把握。我们去辨证时，总是要强调的是刻下（！！！！！），是当前（！！！！！），而不是昨天、过去的阶段。

能够用个病例来说明一下吗？
我认为你的这个说法适合于描绘西医，而中医的诊治过程并非如此。
请说明之。

gonmai

自然科学是指关于自然存在事物运动变化规律的知识体系，而软科学你自已已有了定义，你怎么问起我来？

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/17 09:30am 发表的内容：
自然科学是指关于自然存在事物运动变化规律的知识体系，而软科学你自已已有了定义，你怎么问起我来？

‘自然科学’与“科学”等同吗？
讨论问题之前，需要把脑子的思维概念搞搞清楚，这是理性思维的基础。你的症结就是概念混乱，如此怎么讨论？

南京陈斌

莫非你在给病人看病时，第一天辨过证后，第二天就不辨了，继续第一天的判断，继续第一天的方药吗？如果真是这样，那就很遗憾了，我只能说你可能是一个不称职的中医了。