[原创]略谈什么是科学

大千世界

先生指出:
科学主义不论怎样去解释、定义科学，都不可能把中国文化中“取象类比”以及对精神方面的研究成就纳入其中。站在这个高度，了解中国文化在精神方面的研究成就，我们就可以俯瞰到科学主义、唯物主义的致命缺陷，就可以哪壶不开提哪壶地质疑其观点，百试不爽。
可以谓:穷理尽性以至於命.

张济风

我们来讨论实实在在的中医与西医。
==========================================
我们拭目以待

炎黄子孙

下面引用由张济风在 2008/11/22 05:20pm 发表的内容：
我们来讨论实实在在的中医与西医。
==========================================
我们拭目以待

张的先生:假如你是有一定的科学素质,那么相信你的拭目以待,一定是等着看中西医的临床对比对照------疗效!!!
而不是嘴巴的--------------------------争斗!

中西医融合观

下面引用由张济风在 2008/11/22 05:20pm 发表的内容：
我们来讨论实实在在的中医与西医。
==========================================
我们拭目以待

     广义的科学包括自然科学、社会科学、人文科学、思维科学、数学、哲学乃至于经验等等。这些学科的研究对象、研究方法、理论体系完全不同，也就是说，具有不可通约性，它们之间的概念不能混用，不能用一种理论去验证另外一种理论是否正确与错误。例如运用欧几里德公理验证自然科学中的天文学理论，就会得出地球是方的悖论；运用物理实验研究1+1=2，其结果是不等于2；在系统论里1+1=3，与数学相悖等等。以“意识”而言，在不同的学科里，概念完全不同。在心理学范畴内：最初，冯特认为心理学是研究人的直接经验或意识的科学，复杂的心理活动是由简单的单元构成的。1913年美国心理学家华生首先向冯特的心理学提出挑战，华生说意识是主观的东西，谁也看不见、摸不到，更不能放到试管里去化验，这样虚渺的东西决不能成为科学的研究对象。在心理学范围内对意识就有不同的看法。在医学范畴内有意识为清醒状态，无意识为昏迷状态。在哲学范畴内“意识”是针对客观存在而言的，存在决定意识，客观存在是第一性的，意识是第二性的，完全不是指昏迷与清醒的意思。同一个词，在不同的学科范畴内具有不同的内涵与外沿，参考系不同，同一概念可以有完全不同的解释。
    所以，即使中医是科学，他与其他科学之间还是具有不可同约性：使用的方法不同，理论体系不同，结论也不同。同一个肝，运用取象比类的方法研究与运用实验实证的方法研究，得出的结论完全不同，都是相对真理，而不是绝对真理。如果运用其他学科的方法与理论研究、分析、看中医，同样得出的是悖论。
    科学主义者证明中医不科学，它们使用的定义是自然科学，而不是社会科学、思维科学之类。科学主义者在证明中医不是自然科学之后，说中医不“科学”，而这时的“科学”演变成了广义的科学，“科学”又成了正确的代名词，其目的在于说明中医不正确。所以，我说科学是工具，是欧洲资本主义政治家打击其他国家，特别是打击中国文化的工具。
  

中西医融合观

下面引用由张济风在 2008/11/22 05:20pm 发表的内容：
我们来讨论实实在在的中医与西医。
==========================================
我们拭目以待

     希望先生来讨论实实在在的中医与西医。请你不要拭目以待，坐山观虎斗，渔翁得利。
    那么我们来讨论：热实结胸证与急性腹膜炎，或者阳明腑实证与肠梗阻？这可是实实在在的中医与西医吧！任你选一个，你先发言，我跟进。可以吗？
    不要回避！能不能？敢不敢？科学与不科学，正确与不正确，真枪实弹较量一下！
     顺便提一下，“地球是方的”，你还没有运用科学来批驳呢！

炎黄子孙

下面引用由张建国在 2008/11/22 04:43pm 发表的内容：
     因为科学仅仅是研究物质世界的一种方法，物质世界还有其他的研究方法，人类要研究的还不止于物质世界。
     不论是中医还是中国文化，都是基于物质和精神的全面性、整体性的。
     所以，用科学来审核中　...

说得太对了!
科学是什么,科学仅仅只是认识宇宙物质运动规律的一个过程,是认识、实践、试验、研究、反复、的操作方法，
所以，科学并不等于是成果，是金牌，
科学仅仅只是人类研究自然科学的一个程序与工具，如此而已！

日出江花

下面引用由xyx0535在 2008/11/22 00:12pm 发表的内容：
为什么非要把科学和科学主义混为一谈？

先生真是一语中的，有的人就是分不清这么简单的东西，喜欢张冠李戴。

日出江花

炎黄子孙先生这样不开窍，我所说的可控性在医学领域表现之一就体现了疗效。

看来日本人还是难以完全看懂中国文字。先生先多学习中文吧。

日出江花

我之所以要请张建国先生先去中学深造，是张先生连怎么建立基本理论都不懂。我在这里讨论理论的科学性，是基于对已经建立的理论进行分析，譬如对中医理论分析，对西医理论分析，对物理理论分析等等。而张先生的东西能叫理论吗？

一个医学理论必须具有一些重要特征，请参阅我发在本论坛的《认识医学理论》帖子

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=8605&show=25

张先生滔滔不绝地谈论什么科学，但据我看来先生根本不懂科学。先生不要以自己的无知而推论到科学。

建立医学理论必须先从医学感性资料入手，从中提炼出医学参量，这其中是必须遵循一定科学规律的。这是建立理论最基本的步骤。我请张先生到中学深造，是因为中学的数学，物理，化学等自然学科提供了大量的参量定义例子，先生可以去仔细研究其中规律，有心得后再研究医学理论。


先生的东东什么都不是，别往理论上靠，更别往科学上靠。

我不喜欢和别人空谈什么科学主义之类的。那样你会赢的。

日出江花

中西医融合观说：顺便提一下，“地球是方的”，你还没有运用科学来批驳呢！

其实我早已经说了，我在24楼和34楼都作了解答，只是先生看不懂，还要我怎么办呢？我阐述可能是更高级的概念，而先生还执着在小学概念，我们怎么可能在这一问题上相互沟通呢？