五积散招收徒弟

五积散 · 发表于 2004-2-8 14:02:05

是这样吗？

日出江花 · 发表于 2004-2-8 14:03:55

你说呢？我的已经说了！

安宁客 · 发表于 2004-2-8 17:14:46

“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”

caoxibai · 发表于 2004-2-8 18:20:26

安宁客，其治学严谨，作风踏实，态度诚朴，颇具君子、学者之风，良可敬也。

秦越人 · 发表于 2004-2-8 18:26:46

我从药柜找几粒桂枝饮片拍下的，有皮的呵！

五积散 · 发表于 2004-2-8 18:35:27

[这个贴子最后由五积散在 2004/02/08 06:46pm 第 1 次编辑]

桂枝去皮不去皮，从药性上来说，是有区别的。就像后世瓜篓去瓤，用壳（瓜篓皮）。还是和瓜篓的作用有不同。
介绍去皮法：桂枝若干斤，置麻袋中，搓。
虽然桂枝为药有两千年的历史，但是真能明其道理者，还真没有几人，其中包括我。
象桂枝，柴胡，半夏.....这样的大药，一味药研究3个月，我认为还是太短太短。

五积散 · 发表于 2004-2-8 18:39:17

下面引用由安宁客在 2004/02/08 05:14pm 发表的内容：
“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”

愚认为，有否新义，全屏个人的理解。学习中医，切忌：浅尝及止。

五积散 · 发表于 2004-2-8 19:00:26

再说明一点：关于理论上的知识，为医者，一定要搞清楚，虽然我可能一辈子开不出一张麻黄汤的处方，但是麻黄汤的道理是一定要清楚的，后世很多的风寒表剂就是围绕麻黄汤的结构所制定的，我能明白麻黄汤，自然我就能懂九味羌活汤，败毒散.....自然也就能知道这些方剂在何处补充了麻黄汤的不足，在何处不如麻黄汤。在很多的情况下：理在法之先。
我正是执这种“吹毛求疵”的态度来研究《伤寒论》来学习中医的，虽然不一定对。

安宁客 · 发表于 2004-2-8 21:27:20

下面引用由五积散在 2004/02/08 01:50pm 发表的内容：
在成都期间，我见到有这样的桂枝出售：机器破碎后的大颗粒，我仔细闻过这样的桂枝饮片，要比没有破碎后的饮片“辛香”很多，确实有桂花那种气味。
就临床而言，去皮的桂枝汤侧重于表之里，不去皮的侧重于表之表 ...

闻得桂花香，考问桂枝汤。

安宁客 · 发表于 2004-2-8 21:34:16

桂花、木樨树、桂枝、肉桂

		自动登录	找回密码
密码			注册

五积散招收徒弟