海峽兩岸,共振-氣 對話 生命整合論

孙清连jkzx

下面引用由逸湘在 2006/05/23 03:58pm 发表的内容：
壽光好像離濰坊不遠
我在晨鳴就碰到個濰坊人

呵呵，我本就是濰坊寿光人！
先生所寄之书忘地址了吗？
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=54&topic=108&replynum=last#bottom

逸湘

下面引用由孙清连jkzx在 2006/05/23 04:12pm 发表的内容：
呵呵，我本就是濰坊寿光人！
先生所寄之书忘地址了吗？
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=54&topic=108&replynum=last#bottom

難怪我覺得壽光這地名好像很熟悉

逸湘

下面引用由老山羊在 2006/05/23 04:11pm 发表的内容：
逸湘兄说话真有意思
确实道理是一样的
以前读书时我的物理化学不怎么样
在这我也只有看热闹的份-=-=-=-=- 以下内容由 老山羊 在 2006年05月23日 04:14pm 时添加 -=-=-=-=-
...

其實我老家離廣西很近(我老家在嘉禾,靠近杶州)
我家鄉產煤
很多老鄉拉煤去廣西賣

约伯

[这个贴子最后由约伯在 2006/05/25 04:42pm 第 1 次编辑]

下面引用由逸湘在 2006/05/22 03:35pm 发表的内容：
約伯先生
我不是堅持洋醫學
但是既要推翻洋醫學就得有足夠的證據
否則是無法讓洋人信服的
...

牛老先生与西医是有交流的，与搞生理生化的专家也有交流，大概是当面交流更全面，那些人都提了些问题，到最后，他们都觉得比现在的医学、生理学的理论更科学。
大家都知道“学科的发展要有正确的逻辑起点”，其实就是一个可以正确进行推论的基本架构，现代的西医确立的基本架构选择了“离子泵”这就犯了立场错误。我上大学生化课的时候，教授们也觉得离子泵理论有问题，主要是不能解释一些重要的现象：细胞内外离子大翻转。另外，如果每种离子都有一个泵，那就太复杂了！不太可能呀。实际上，生命整合论的第一个重要的任务就是对细胞膜电位给出更科学的解释。
對不起，忘了用本字。
他的理論解釋比起“泵理論”詮釋性好多了。特別是對肌肉的收縮，現在的生理學理論還達不到如此清晰的景象。
提出了“壓縮細胞體積可以提高膜電位水平”，這是現代生理學的盲區了。這在我們日常身體的反應中常常會體會到——打噴嚏，就是劇烈的壓縮本臓的過程，這是大腦需要更多電能時候對肌體提出的應急性要求。連續打噴嚏，説明内臟給出的能量總是到不到要求，往往是發病的前兆。
得知先生是微生物專家，很有幸，在下20年前也在環境科學界工作。您說得對，對於微生物就要提供適當的營養。   牛老先生說過，如果人吸收消化營養方面功能改善了，病就好得快得多，我的藥就是在這方面很獨特。
對於藥方，他實在不能說什麽。有人出巨資買，他都決不肯。
對於應診，他最大的貢獻怕是對“一息制”的回歸了。中國大陸所有的工具書、中醫書都認爲“一呼，一吸為一息”，其實這是錯的。完全無法對上古人的“一息四制”或“一息五制”。他認爲：一呼+一靜息為一息。而且能用他的理論解釋爲何如此。凡接觸的中醫都認爲這可是件大事情。   他在診脈上很厲害，說得很準。不親自接觸怕認識不了。

逸湘

下面引用由约伯在 2006/05/25 04:39pm 发表的内容：
牛老先生与西医是有交流的，与搞生理生化的专家也有交流，大概是当面交流更全面，那些人都提了些问题，到最后，他们都觉得比现在的医学、生理学的理论更科学。
大家都知道“学科的发展要有正确的逻辑起点”，其　...

如果要作為學術就要公開討論
如果要自己賺錢不願別人學
就不能怪別人懷疑其理論
人體其實很複雜
泵理論或許不完美
但一個不完全公開的理論
又怎能令人信服

星星早

下面引用由逸湘在 2006/05/26 09:26am 发表的内容：
如果要作為學術就要公開討論
如果要自己賺錢不願別人學
就不能怪別人懷疑其理論
人體其實很複雜
...

谁说学术没有公开，整本的著作出版了那么久，一直都在讨论中。学术讨论和公开成果是两回事。克隆问题一直在讨论，但克隆技术公开了吗？生命整合论是一把钥匙，打开生命之门的钥匙！只渡有缘人。就如你说的人體其實很複雜，告诉你药不能理解生命整合论的精神，不能活学活用，是会死人的！！！不学习不付出就想要结果？这无疑于杀人越货！！！不要打着讨论学术的幌子。

-=-=-=-=- 以下内容由 星星早 在 2006年05月26日 09:22pm 时添加 -=-=-=-=-


-=-=-=-=- 以下内容由 星星早 在 2006年05月26日 09:22pm 时添加 -=-=-=-=-

约伯

下面引用由逸湘在 2006/05/26 09:26am 发表的内容：
如果要作為學術就要公開討論
如果要自己賺錢不願別人學
就不能怪別人懷疑其理論
人體其實很複雜
...

人家的基本学术观点早就公开了，给阁下的书里写得很清楚吧。在前面第一章里。不公開部分是技術秘密，技術與科學是兩回事情。就像孫清連的發明，他現在不會公開的，但不一直與大家在討論問題嗎？
《生命整合論》不是通俗的科普讀物，看兩三遍就要明白，恐怕不太可能。像《氣的樂章》這樣比較通俗的論著我也是反復看（最近沒讀，因爲想休息一下，時令不好啊！）

约伯

對了，人家自己的網站開通了，上面有關於聽力機制的詳細論述:
www.posingtong.net
按照這個理論，現在對聾人的失聰治療完全可以採取新的策略,4-5年前一所醫科大學想與牛先生合作把理論轉化為臨床試驗，但要牛先生拿出2萬元，當時他還沒那末多錢呢。

孙清连jkzx

下面引用由约伯在 2006/05/26 11:06pm 发表的内容：
人家的基本学术观点早就公开了，给阁下的书里写得很清楚吧。在前面第一章里。不公開部分是技術秘密，技術與科學是兩回事情。就像孫清連的發明，他現在不會公開的，但不一直與大家在討論問題嗎？
《生命整合論》　...

一直有人问我要具体的内容，说看不到具体的内容，怎么开发？这可能吗？
我说原始的医理你都不明白，技术部分送给你你也看不懂，更不用说开发推广了？
看内经能证行，看生命整合论能知质，看气的乐章能了相！

逸湘

下面引用由约伯在 2006/05/26 11:06pm 发表的内容：
人家的基本学术观点早就公开了，给阁下的书里写得很清楚吧。在前面第一章里。不公開部分是技術秘密，技術與科學是兩回事情。就像孫清連的發明，他現在不會公開的，但不一直與大家在討論問題嗎？
《生命整合論》　...

公開不能是公開一半
比如說我之前提出的疑問
他書中所提所有病歷都沒說如何用藥
只說治好了
這樣算是證據嗎
又氣的樂章其實不是通俗書
這是台灣科學委員會的經費
一個大型人體科學實驗的部份結果
而且是在嚴謹的科學方法
依提出假說
實驗驗證
的科學方法
得到的結果
牛老的書
還沒走到實驗驗證這一步
或他不願公開