[原创]经络不是实体

53度

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/05/17 11:40am 第 1 次编辑]


[转帖]中医不可取代——人 体 内 的 能 量 转 换 系 统
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1734&show=0

逸湘

感謝" 53度"的幫忙
剛剛看完了陳先生的文章(當然是部分,貼出的只有部分)
陳先生是很努力也看到了一些東西
但是
一,還是在"假說"階段:沒有實驗驗證
二,就假說而言就理論理還有很多討論空間,以下提出個人意見
   血流在血管中是進三退二前後震盪的,陳氏學說無法解釋
   ATP是人體能量供應的方式這方面,陳氏的說法不足以駁倒
   他所謂的丹田位置迴圈事實上是血流的緩衝點以卸除過剩能量
   他所看到的經絡只是經絡的路徑,經絡事實上是經過這些路徑的"波"
   外氣測到的電磁波只是氣這個波的"載波"
   氣在體內以經絡為路徑
   氣在體外以"電磁波"為介質
   但氣的本質是波
   波的意義在"信息"
   至於練氣陳氏可能沒拜師他的體會是有問題的
   站樁是最易得氣的而且是腎氣(先天之氣)
   打坐常會阻礙氣
   有關胎息差的更遠
   我本道家但氣的問題點到為止
   論壇上大部分人是沒練氣的
   脈象畫成圖就是個波形
   不同的波形傳達不同的"信息"
   這就是脈學也是經絡學
   波的基本條件就是有路徑有能量大小
   懂了波去讀中醫古籍就會"豁然開朗"
   我不是隨便批評
   歡迎辯駁
   
   

53度

你没有看懂陈的文章，你还是认为天只有你家井口那么大，恕不奉陪！

逸湘

下面引用由53度在 2006/05/17 02:53pm 发表的内容：
你没有看懂陈的文章，你还是认为天只有你家井口那么大，恕不奉陪！

就算我沒看懂吧
但是這些年科學是往前走的
有關氣的問題有很多科學實驗
是比"假說"更進一步了
你不與我討論肯定是你的損失
論壇上敢與我論"氣"的人還不多

53度

我与你论气，好比讨论天是不是比你家井口大些还是小些。

逸湘

下面引用由53度在 2006/05/17 03:52pm 发表的内容：
我与你论气，好比讨论天是不是比你家井口大些还是小些。

我家的井口未必比你的天小

丙丁火

记得上海第二军医大学在经络方面的研究是以“神经”为对象！
哈哈具现在大约接近二十年了吧。

53度

回106：那你就慢慢地观赏吧！再见！
回107：10年前他们也开始将经络研究放到结缔组织上去了，上海的摊子总归费伦协调，是吧？

逸湘

下面引用由丙丁火在 2006/05/17 04:00pm 发表的内容：
记得上海第二军医大学在经络方面的研究是以“神经”为对象！
哈哈具现在大约接近二十年了吧。

基本上那也不是說錯
只是科學研究首重建立"模型"
若"模型"錯了全般皆錯
簡單講經絡控制的是血管
控制經絡的是"自主神經"系統
控制"自主神經"系統的當今科技還不知道
無以為名辜稱之為"神"

陈鑫剑

下面引用由53度在 2006/05/17 04:12pm 发表的内容：
回107：10年前他们也开始将经络研究放到结缔组织上去了，上海的摊子总归费伦协调，是吧？

上海的摊子所以至今不能有进展，“把经脉认作一个组织”的方法是其决定性原因！可惜了这股力量的浪费啊。