中医、西医未来之梦

王锡民

太白侠 发表于 2014-8-27 10:55
既然如此，直接就叫做中医西医化，不更直接明了。

中医西医化与中医科学化不等同，有区别。
中医科学化，离不开西医，离开了西医，就只能停留在四诊的浅层次，缺乏理化方面的检验，其弊病在其它贴中已经道出，没有科学化。中医科学化，应包括中医与西医在理论和临床两方面在内的结合。
中医西医化，是指中医完全成为西医。

所以，二者不等同。

王锡民

岳毅科 发表于 2014-8-27 15:40
多谢王教授鼓励！
传统医学疗效无法达到病理面层，不是传统医学无能，而是古代没有理化检测条件，张仲景 ...

多谢王教授鼓励！
传统医学疗效无法达到病理面层，不是传统医学无能，而是古代没有理化检测条件，张仲景叶天士即便想达到，可没有人给他提供检测设备和人员。
面对着新时代新的要求，中医不能回避这个问题。大家只要有信心，相信中医伟大，能治病，疗效就能达到理化要求。其实也就是一步之遥。跨过去了就行了。跨不过去就总感到不可通约。
——————————————————---
      说中医能达到，这样不准确。并不是每个中医都能达到，只有认识到病理层面，而且用药又到位的人才能达到。仅靠四诊，不加理化检查，则必有力不从心之感。

太白侠

岳毅科 发表于 2014-8-27 21:11
中医科学化说白了就是中医科学话，中医现代化就是中医现代话，包括认识论、方法论、理论框架、科学属性（是 ...

1.医学是不是科学，是你说了算的吗？西医祖师爷帝国主义顶级医学家们编纂的《西氏内科学·医学概说》：医学是一门科学与科学方法同医生的从业技艺相结合的职业。

2.流体力学是实用科学，它的基本理论框架是纳维-斯托克斯方程，它的方法论是基于牛顿第二定律的形式逻辑，它的认识论是气体、液体以及等离子态等连续介质具有经典力学特征。这是科学还是哲学？

3.中医理论无一是哲学理论，即便闪烁着哲学的光辉也不是哲学，我的相关文章写得清清楚楚，没有要求岳先生一定去读，但在此没有时间与你讨论这个问题。

太白侠

岳毅科 发表于 2014-8-27 21:52
是太白先生误解。我早就说过，我只是一个中医爱好者。没有什么团队。王教授是一句客气话，你都没有听出来 ...

把医学理论误当做哲学理论，我不相信能够破解什么，破解了的也仅仅是星星半点。

gl0101

太白侠 发表于 2014-8-27 22:17
1.医学是不是科学，是你说了算的吗？西医祖师爷帝国主义顶级医学家们编纂的《西氏内科学·医学概说》：医 ...

中医理论无一是哲学理论，即便闪烁着哲学的光辉也不是哲学。
----------------------------
您说的太好了！

gl0101

岳毅科 发表于 2014-8-27 23:51
不是说中医理论是哲学，而是古代中医采用哲学手段来研究医学。
古代没有科学，除了哲学，我不知道中医前 ...

古代没有科学，怎么会有哲学？根据？