心气虚

大光明云

太白侠 发表于 2015-2-8 08:36
中医教材气虚与血虚的临床表现有何不同呀？血虚不用补血剂，反倒用补气剂，美其名曰气为血之帅血为气之母 ...

归脾丸组成：

党参 80g  白术(炒) 160g 炙黄芪 80g 炙甘草 40g  茯苓 160g 远志(制) 160g 酸枣仁(炒) 80g 龙眼肉 160g  当归 160g  木香 40g 大枣(去核) 40g 以上十一味，粉碎成
归脾丸
归脾丸图册
细粉，过筛，混匀。每100g粉末用炼蜜25～40g加适量的水泛丸，干燥，制成水蜜丸；或加炼蜜80～90g 制成小蜜丸或大蜜丸，即得。

补心血的药当指的是  酸枣仁(炒) 80g 龙眼肉 160g  当归 160g

血虚一定气虚， 仅仅补血不补气，恐怕这个血是补不上去的。

llyyjj

大光明云 发表于 2015-2-8 13:11
归脾丸组成：

党参 80g  白术(炒) 160g 炙黄芪 80g 炙甘草 40g  茯苓 160g 远志(制) 160g 酸枣仁(炒) ...

归脾丸证里的“血虚”，实际是心神不安的代名词。用的都是安神药，解读方义时硬拉扯到血虚上。
再说过来，血虚是什么？血虚不是血液少了，也不是血液里面的重要物质少了。血液少了，中医知道，因为有失血史，血液里面的物质少了，中医并不知道。
中医是靠辨证论治的。失血如果是慢性的，长期的，中医辨证论治的方法，是止血、补气、补精。失血如果是急性的、大量的，中医就要回阳固脱。血液里面的物质少了，西医叫贫血，中医认识不到，中医从病变上认识，用的是益气、温阳、补肾法。中医补血药与方，针对的是心主神、肝主筋，开窍与目等等这些方面的病变。血液多少，其实不管。著名的补血方，当过补血汤、归脾汤、四物汤、炙甘草汤，都和西医的贫血没有直接关系，而且中药补血药在全方中占的比例也不大。
当过补血汤，当归占七分之一。归脾汤，您刚说过。四物汤，一半，就算不少。炙甘草汤，补血药有阿胶、大枣，生地算半个。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-2-8 03:05
细究起来，心气虚应该是在心力衰竭典型表现发生之前的状况，这时候是代偿期，即心肌肥大状态！心气虚进一 ...

      [能否由此探讨心主神与心气推动血液之间的关系？]
================================================
      回复：
    英雄所见略同，我们未必是英雄，所见略同倒是真的。
    中西医融合能不能发现或者揭示，中枢神经系统与心血管系统之间，是否还存在着西医还不知道的内在联系？在古代，全世界都认为，心是思维器官！心理学现在还叫心理学，没有改造为“脑理学”！

hgfjkl

血虚是什么？

hgfjkl

很多人都不知道基本的病理反应是什么，就想研究说明中国古代治原理。
如，水肿时的水肿激素肯定是有病理性的增加，药理学也是以相应的药物抑制这种激素过强的反应。
这种激素的增加的原因或生物化学反应或药理学反应是什么，却没有研究清楚，而中国人是以温阳或补气等治水肿的，这种气虚与阳虚必定与水肿激素间是有联系作用存在的！
但是由于病理学还没有找到水肿激素增加的化学方式，当然也不知与阳虚或T3的减少间的联系是什么，当然不会有相应药物或中国人的药物的研发了！
另外与胃酸多有关的组胺的病理增加的原因是什么，病理学也不知道，中国人也是用温阳的药治的。
甲亢的甲状腺素增加的直接原因是抗体，但抗体如何就与甲状腺结合或如何增加浓度的，病理学也不知道，而中国人也是以阴阳气治的，显然病理学及药理学是远落后中国的治病技术的！
而你们这些试图将中国古代技术变成科学的人能超越病理的研究吗，如果能，就讲讲，水肿激素，组胺及甲亢的抗体的增多的病理反应的化学方式或药理学方式吧！
如果你们没有这种能力，或这些基本的病理反应都不清楚，要想将中医药科学化，是不是痴心妄想，你们写的书之类的能有专业价值吗，诸位应醒醒醒了，这根本就不是你们能搅的浑水！
因为这水太深了！
否则病理学药理学早就发现中草药这些治病原理及方法肯定要超过中国古代的水平了！

还有冠心病的免疫物质增加的原因是什么，化学方式是什么，病理学也不清楚，当然中草药的以化痰去湿补阳补气治寇心病及与免疫增多的关系是什么就更不可能研究清楚了！
如果楼主或谁知道可以讲讲！

hgfjkl

血虚不是血液少了，也不是血液里面的重要物质少了

hgfjkl

补血药有阿胶、大枣，生地算半个。

中西医融合观

hgfjkl 发表于 2015-2-8 11:56
很多人都不知道基本的病理反应是什么，就想研究说明中国古代治原理。
如，水肿时的水肿激素肯定是有病理性 ...

         谢谢先生关注。
      一语中的！
      西医学中疾病的许多生物化学机理的确不清楚，中医学中的许多概念也不清楚，这是中西医相互精确解释，直接对接、相互对应不可逾越的障碍。
      中西医融合，融合的是中西医宏观上的、能够找到共同点的融合。首先把中医概念的内涵在宏观上搞清楚，不要偏离中医理论，其次寻求西医学中相同或者相似的概念，说白了，就是把西医学理论解构，按照中医理论重构，宏观上把西医改造为中医理论。这一步完成之后，西医、自然科学上的一切微观上的研究进展自然进入中医理论。
        所以，太白侠说是“太虚幻境”，我不认为是贬义！的确有些虚幻！杨金锋先生说我有些悲观，的确很难！中西医汇通、结合已经300多年了，融合应该是水到渠成的时候了。

中西医融合观

         牵一发而动全身，一个心气虚，拉扯出阴阳气血之间的关系。
      心主血脉，是不是西医的血液循环？！中医学中的“血”在哪里运行？是心在推动，还是心气推动？与气是什么关系？“气行血行，气滞血瘀”中的气是不是“心气”？
       现代中医认为：血的正常运行，主要依靠心气的推动。中医经典中有没有根据？
       请各位先生赐教。

大光明云

llyyjj 发表于 2015-2-8 15:45
归脾丸证里的“血虚”，实际是心神不安的代名词。用的都是安神药，解读方义时硬拉扯到血虚上。
再说过来 ...

中医的血与西医不相同，西医的血是指液态的具体物质， 中医的血则是指营气和具体的红色物质（当然那个时代，不可能分析红色物质里面含有什么）；

所以中医的血虚必然包括两个方面，红色的物质亏虚，和 营气不足； 所以凡是中医的血虚必然伴有营气虚，这就是为何血虚必然带有少许的畏寒的寒像，那么治疗上，补血必须补气，有形之血不能速生，而无形之气则可以催化有型之血的产生， 所以补血必须补气，至于补血补气药具体含量的多少，那是因人，因医师的判断而定。

心血虚与心气虚的鉴别诊断在于脉上，心血虚： 脉细弱； 心气虚则是脉弱没有细。

归脾丸治疗心脾两虚证，用于治疗心血虚也是没什么问题的