五行学说是违反科学规律的理论

仁海中西医

仁海中西医 发表于 2015-12-30 19:32
我们不说话，让挺五行方说，让监督小组说。
       究竟是我们废除五行方不要学术诚信了，还是挺 ...

       今天看到了“全球中医药网站求索阴阳五行真谛辩论赛最终结果揭晓”一文（“五行存废”辩论赛总结），甚喜！这无疑证明了我方以绝对的优势获得了空前的胜利。理由如下：

       一、投票人数不过半，九位监督小组成员（南京陈斌、铁骨铮铮2002、红莎草、王叔文、孙曼之、溪流、胡不群、千秋雪、却波渔翁），只有五人参与，而其中南京陈斌先生除给我方的第四辩题投了一个赞成票外，其余三票是未知（原因嘛，你晓得）、22票弃权（理由啦，你懂得），这基本上不算投票，也算是弃权。
       二、给我方投赢票的竟然有五票之多，表示平局的竟然有九票之多，弃权的竟然有28票之多。
       三、对正方第六辩题（阴阳五行之源），有三票弃权，一票平局。这无疑是对正方的辩论甚为不满，连一个五行学说的源头都搞不明白，说到底，这个辩题是正方输了。同时也说明，五行学说已经是无源之水、无本之木了，任何人挺五行学说也已经没有什么意义了。
       四、对正方的第三辩题（阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说？），有三票平局，一票弃权。说明正方的这个辩题是无效辩题。
       五、监督小组的评判标准，是以阴阳与五行必须是一个整体而不能分离的前提下进行的，这说明上述监督小组人士也已经对挺五行学说毫无底气、甚至毫无信心了。因为如果将阴阳学说与五行学说分离的话，那么，就毫无理由让挺五行方获胜。所以，只好绑架阴阳学说，将其一同拉下水，以便混淆视听，就权当出一个“葫芦僧乱判葫芦案”的结局吧。

       综上所述，在五行学说还被主流中医界所认可的大背景下，找几位人士出来评判“五行存废”辩论赛的胜负，实在是让人难堪。因为五行学说在临床上确实是鸡肋——食之无肉，弃之可惜，但毕竟五行学说在目前还是中医理论中的骨架，作为评论人士，谁能冒全国中医界之大不韪，将挺五行方判为失败？——实在是让人左右两难啊！
       毫无疑问，通过这一“五行存废”辩论赛，不但让在全球中医药论坛的中西医人士、中医爱好者、中医粉丝们，受到了空前的洗礼。同时，也将在全国的中医院校在校生，全国的中医、西医们，甚至全国的民众们也不得不加以思考。相信这一“五行存废”辩论赛，将在中国医学史上留下绚烂夺目的一笔。
       坦率地说，这恰恰就是我与llyyjj老师所期待的结果。我们要的不是赢，而是推动、激起中医界对“五行存废”进行反思的浪潮，从而一步步向废除五行学说的目标挺进。——这，就是我们所取得的完全彻底的胜利！
       最后，谨借此，感谢论坛管理员与监督小组各位师长同仁给予我方的高度评价！http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67919&page=1&extra=#pid486257

仁海中西医

仁海中西医 发表于 2015-12-30 19:35
今天看到了“全球中医药网站求索阴阳五行真谛辩论赛最终结果揭晓”一文（“五行存废”辩论赛总结 ...

       我方对“求索阴阳五行真谛（五行存废）辩论赛总结”的反总结

       一、“五行存废”辩论赛监督小组的“求索阴阳五行真谛（五行存废）辩论赛总结”，相对而言，还是公正的。正象论坛总版主红莎草在49楼说：“与其我们在论坛乱斗，相互不服气，不如来一次公开辩论，坚持五行思想的拿出理由来，反对五行思想的也拿出你的理由来，大家在辩论中可以提高对中医理论的认识，这是件好事，所以我支持这场辩论。”这样的认识，无疑是难能可贵的。同时，我们也感谢论坛管理员先生与论坛总版主同仁们为此所做出的努力。

       二、“在这里要特别向反方两位先生表示敬意，可以毫不夸张地说没有反方两位先生的参与，就不会有这次辩论赛的异彩纷呈和圆满成功。因此全球中医药论坛感谢反方两位先生为普及和完善中医基础理论所做的贡献。”——没有被打成“反中医”、“反中国传统文化”之类，我方感到很欣慰！

       三、“五行存废”监督小组的评价，是带有自己的感情的。例如，对挺五行方“五行来源于五星”、五行来自“八卦”的五行学说起源、本质等的错误认识，只是为了达到让挺五行方获胜的目的，而作出的结论，是荒唐的，无疑是对整个中医界产生恶劣影响的举措，同时，让我方感到震惊、遗憾。

       四、在对“5、阴阳五行之质 ”辩题的评论中，监督小组毫无遮掩地表示：
　　“由于反方的着力点在于废除五行，所以涉及阴阳内容者，不是模棱两可，就是与正方握手言和。其实，正方设计的所有辩题，都是将阴阳五行联系在一起的，中医在临床上，也是将二者结合起来运用的，在所有辩题已经双方事前确认的前提下，反方曾提议不要将阴阳五行捆绑在一起辩论，只提五行存废，被正方拒绝。在后来的几场辩论中，反方也承认与正方的观点相同。既然阴阳五行相互关联，存阴阳而废五行，就增加了辩论的难度。所以正方得分多。”
       对此，这正如我方llyyjj先生在辩辞中所说的那样：“本次擂台赛，一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说，反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起，是正方单方面的做法，反方的态度始终明确，对正方提出的阴阳学说部分，或赞同、或不予置评，都是为了避免干扰主题。”
       但作为一个独立于辩论赛的监督小组的总结而言，将挺五行方以达到辩论不输的目的，不惜用“绑架阴阳学说”的方法，实施诡辩、狡辩，不但不予制止，反而以赞赏的口吻进行褒扬，这一低级的参辩挺五行方与监督小组的默契配合，除了说明中医界人士的不光明正大之外，也同时表明“五行学说”面对质疑，已经只有招架之功、却毫无还手之力了。从而证明一个靠诡辩、狡辩来进行保护的理论，只能说明除了退出中医的这个舞台之外，已经别无选择了。

       五、五行学说本身就是违反科学规律的歪理邪说     因为使用五行学说中的相生、相克内容，对同一事物的推理，可以得出两种截然相反的结论。
      1、例如本来是金克木，但用相生理论，就不是相克，而是相生了：因为金生水、水又生木了嘛。这时就是金生木，而不是金克木了。
      2、同理，本来是金生水，但用相克理论，就不是相生，而是相克了。因为金克木，木克土，土又克水了嘛。这时金就可以克水，而不是生水了。
       如此，应用五行学说无需照顾客观事实本身，而可以根据自己的主观意愿，随意得出自己理想的或正确或错误的两种截然相反的结果。因此，五行学说是一个反科学的歪理邪说。

       六、毫无疑问，此次“五行存废”辩论赛的举办是非常成功的。同时，无论从哪方面讲，我们，废除五行学说方都获得了空前的胜利！——五行学说必将在不久的将来，退出中国医学的舞台！

       最后，谨就我方参辩成员（特别是仁海中西医先生）对参辩对手及监督小组成员不留情面的批评，表示真诚的歉意！同时也对有关关心、支持此次“五行存废”辩论赛的各位中西医师长同仁表示我方的崇高敬意！http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68014&extra=page%3D1

llyyjj

算了，不说废除就不说了。不说废除，说发扬肯定可以。前几天就改变观点了，不废除了，大力发扬，现成就有个发扬五行学说的事情等着呢，看哪位能用五行学说为永安堂讨个公道。

administrator

仁海中西医 发表于 2015-12-30 23:32
我们不说话，让挺五行方说，让监督小组说。
       究竟是我们废除五行方不要学术诚信了，还是挺 ...

　　既然您自己说了要让监督小组说，那您还攻击监督小组和挺五行人士干嘛？这就是您的行事标准和风格吗？？

仁海中西医

administrator 发表于 2015-12-30 19:49
　　既然您自己说了要让监督小组说，那您还攻击监督小组和挺五行人士干嘛？这就是您的行事标准和风格吗？ ...

        那么，要视挺五行人士与监督小组成员的意见，是否公平、公正了嘛。

        最起码，也要听听我们的心声吧？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-12-30 15:54
那么，要视挺五行人士与监督小组成员的意见，是否公平、公正了嘛。

        最起码，也要听听 ...

      输了就是输了！发点啰唣，心情可以理解。
       好好学习习近平的讲话！

仁海中西医

ksjyjs 发表于 2015-12-31 09:07
沒有任何主管和批复的单位＂废除五行学说专业委员会：向全国中医界进军，＂就是非法单位。中医界是国家政 ...

看到你那些四处宣传的谬论已经很多年了，想要争鸣吗？那你就放马过来试试。

中西医融合观

      重新确认一下。

医源

一、例如本来是金克木，但用相生理论，就不是相克，而是相生了：因为金生水、水又生木了嘛。这时就是金生木，而不是金克木了。

回复：
     能不能严谨一点，金生水，水生木，能推导出金生木吗？连最简单的逻辑都不过关，仁海，你那个什么委员会的人在干吗？难道也看不出逻辑有问题吗？难道都不经过思考啊？象有人提出的关系反证：父亲生儿子，儿子生孙子，但父亲能生了孙子吗？
     倒是五行学说违不违反科学规律先不说，首先伦理规律就已经出现问题了！

黄中正

医源 发表于 2016-1-16 11:51
一、例如本来是金克木，但用相生理论，就不是相克，而是相生了：因为金生水、水又生木了嘛。这时就是金生木 ...