五行之争 很有必要继续进行

杨金峰

中西医融合观 发表于 2016-1-12 19:13
你认为是错误的？证据呢！你说出证据，我才能够判断你说的对不对！是不是？！
        起码，你 ...

所以   大家的交流之所以困难   就是自己都不想拿出证明自己的根据。

这不是闹着玩吗

杨金峰

  用同样的方法，用抽象的认知方法，中医学，定义和认识了，人体的脏腑。

     用每个脏腑的核心的功能之象，代表脏腑，这就是中医学抽象认识的脏腑，这就是中医学的臧象学说。

中西医融合观

杨金峰 发表于 2016-1-12 11:17
所以   大家的交流之所以困难   就是自己都不想拿出证明自己的根据。

这不是闹着玩吗

   是你不懂辩论的规矩！看看擂台赛的规矩！！辩论的常识都不懂！！

杨金峰

中西医融合观 发表于 2016-1-12 19:22
是你不懂辩论的规矩！看看擂台赛的规矩！！辩论的常识都不懂！！

这个真的是说的很对，我对辩论的常识，真的不知道。但是，这不重要吧，我们的目的，不是为辩论而辩论，而是为求真。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-1-12 18:16
1、主疏泄
（1）促进血液与津液的运行输布；
（2）促进脾胃的运化功能和胆汁分泌排泄；

1、主疏泄
（1）促进血液与津液的运行输布；
（2）促进脾胃的运化功能和胆汁分泌排泄；
（3）调畅情志；
（4）促进男子排精与女子排卵行经
  为什么？有什么根据？完全没有根据！
---------------------------------------------------------------------------
这些都有根据，就是“属木”没有根据。


老先生这个问题算是提到关键处了。
您要好好说话，不要三八250的话，我给您老仔细讲讲。

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-1-12 19:56
1、主疏泄
（1）促进血液与津液的运行输布；
（2）促进脾胃的运化功能和胆汁分泌排泄；

好   

罗鸿声

罗鸿声 发表于 2016-1-12 10:43
李老先生错矣！我认为中医理论中的“脏腑学说”本身就是错的，若你认为不是错的，你就应该提出反驳，而你 ...

李老先生好！
您老认为中医的“脾”是不是西医的脾？

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-1-12 19:10
这个问题，我不同意你的观点，因为你的观点是违背事实的，是荒谬的。言尽于此，这个问题没有必要再回复了 ...

千总，我看您和陈先生的交流，还有我和您以及其他朋友的交流，最后卡住不能进行下去的主要原因，在如何探索中医脏腑学说的来源上。
大家似乎都点到为止，整个论坛，几乎所有的基本理论都停留在这一步了。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-1-12 18:32
你们挺五行方在“五行存废”辩论赛中，已经明确地说明五行与五脏没有关系嘛！原来你们的证据都是 ...

我方辩题4已经阐明五行与五脏有着密切联系，你们没有驳斥，所以究竟是谁胡搅蛮缠，已经分明。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-1-12 16:56
我方辩题4已经阐明五行与五脏有着密切联系，你们没有驳斥，所以究竟是谁胡搅蛮缠，已经分明。

你们怎么说的？