“心主神”是中医的观点吗？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-6 00:06
你总是错误理解，胡乱修改中医！把心主神明胡说成：心是神明，心主神，这里又制造出一个“心病”， ...

回答问题，血虚引起了什么？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-5 16:04
您说没有心病这个词，就没有吧。听您的。那:  多由失血，过度劳神，或血的生化之源不足所致。症见心悸， ...

        谁的病？
=======================================
       回复：
       李老师，中医理论中没有【谁的病？】这个说法！！你能不能运用中医理论中的术语，概念交流！！！
       心血虚证，是指全身的一种状况，心主血脉，也是指全身状况，是正常状况！心血虚证的状况是：症见心悸，心烦，易惊，失眠，健忘，眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱等，

llyyjj

llyyjj 发表于 2016-8-6 00:12
回答问题，血虚引起了什么？

知道您老这会答不上来了，说您早点休息您还不听，我替您说了吧，顺便把心是神明一起说了，要论证，明天我慢慢给您讲。这会先把结论讲了。这个结论的依据，是您给提供的。

多由失血，过度劳神，或血的生化之源不足所致。症见心悸，心烦，易惊，失眠，健忘，眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱等，
---------------------------------------------
这清清楚楚说的是血虚引起了“心”的一系列病症。心悸、心烦、易惊，失眠，健忘，都是心的病变，也都是神的病变。
说明什么？

血虚能引起心的病，心的病表现出来都是神的病，结论两个：
1，心就是神，神就是心。
2，不是心主血，是血主心。
主是什么意思？管理、负责、影响。血有病，就影响到心，表现是神的病变。所以，血主心，所以，心就是神。
看完赶紧休息吧，有问题明天提出来，我一定回答。晚安。

中西医融合观

         面色苍白，唇舌色淡，脉细弱等，也是神？？？不是血脉？？？诡辩了吧！
           心血虚证，是指全身的一种状况，心主血脉，也是指全身状况，是正常状况！心血虚证是疾病时的的状况：症见心悸，心烦，易惊，失眠，健忘，眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱等。有神的异常，也有血脉的异常！所以，心不是神，还有血脉！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-5 16:12
回答问题，血虚引起了什么？

     李老师，你怎么总是偷换概念！我们讨论的是心血虚，不是血虚！！一字之差，谬之千里！一字之差，忽悠！！！一字之差把水搅浑！！！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-5 16:20
知道您老这会答不上来了，说您早点休息您还不听，我替您说了吧，顺便把心是神明一起说了，要论证，明天我 ...

        血虚能引起心的病，心的病表现出来都是神的病，结论两个：
1，心就是神，神就是心。
2，不是心主血，是血主心。
主是什么意思？管理、负责、影响。血有病，就影响到心，表现是神的病变。所以，血主心，所以，心就是神。
==============================
      回复：
      谢谢先生赐教。
      1，心就是神，神就是心。
      2，不是心主血，是血主心。
       我们按照先生的说法，改造传统中医理论，
       请继续。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-6 09:01
血虚能引起心的病，心的病表现出来都是神的病，结论两个：
1，心就是神，神就是心。
2，不是心 ...

前面104以后几个帖，您自己也该看出来，太乱，不需要我一一回答了。
106楼，您说明白了。咱们要讨论的就是106提出来的。

1，心就是神，神就是心。
      2，不是心主血，是血主心。
       我们按照先生的说法，改造传统中医理论，
       ---------------------------------------
先纠正一下，不是“改造”中医理论，是阐述。
中医理论的核心是脏腑学说。我讲心是神明，是要准确阐述中医的神和心的理论。以前的心主神明，也是阐述这个理论的，我说心主神明正确，是阐述的对象正确。但阐述的方法不 正确，不正确，就引起了心脑之争，乱七八糟的一大堆。
要阐述心和神的关系，从头说起就话长了，还要引经据典。在本帖中，我直截说吧，本帖跟帖有有价值的，也有口水贴，但总算把我要用的依据给说出来了。

本帖里重要的话有两段：

1，千总56楼：
此“心”已经超出了五脏独立的脏器，是一个完整的生理功能，它不单纯指西医解剖学中的心脏，功能概括了解剖学中的脑、心、血管等器官的全部或部分功能。

2，融合观老先生92楼
心血虚
      多由失血，过度劳神，或血的生化之源不足所致。症见心悸，心烦，易惊，失眠，健忘，眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱等，治宜补血安神。

这两条的价值在哪里？
1，千总的话，重点是说，“心”，是个功能概念。
2，融合观的话，重点是说，有一种叫心血虚的病证，是血虚引起的。这种病证，除了血虚的一般表现（就您102楼提出的眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱）外，重点是神的病。而神的这种病，就是心血虚的“心”的病。

这两条合起来，就是，脏腑学说的心，是功能，这个功能也就是神的功能。
结论：心是神明。

这是因为二位提供了论据，我可以直接论述“心是神明”，
因为您争论的多了，这个弯子可能能够转过来，其他人不一定能接受，所以后面还要再详细点论述。或许您还不能接受，以后可以继续说。
不管您是否接受，我得谢谢您！
并再次感谢千总！

另外，您知道我给千总56楼加分的原因了，您给56楼加分的原因是什么？能告诉我吗？

中西医融合观

      结论：心是神明。
===========================================
        回复：
       血脉是不是神明？？？
        请先生赐教！

中西医融合观

融合观的话，重点是说，有一种叫心血虚的病证，是血虚引起的。这种病证，除了血虚的一般表现（就您102楼提出的眩晕，面色苍白，唇舌色淡，脉细弱）外，重点是神的病。而神的这种病，就是心血虚的“心”的病。
===============================================
        回复：
        以上不是我的原话，是被你歪曲了的，错误理解了的谬论，不要强加于中西医融合观！！！请你以后引用原话，不要把自己的错误理解强加于人！！这是诡辩家常用的方法！！

中西医融合观

1，心就是神，神就是心。
      2，不是心主血，是血主心。
       我们按照先生的说法，改造传统中医理论，
        ---------------------------------------
先纠正一下，不是“改造”中医理论，是阐述。
===========================================
         那么请你继续阐述！！！