中医脾与西医spleen翻译错位的发生及其演变

王不留行

南京陈斌 发表于 2019-12-30 03:57
其实早在民国时候大家都已经认识到这个问题，当时有很多文章在谈这个事。

一一那个时候，西医初步传入中 ...

是的，那个时候西医的生理学、免疫学还不发达，对很多脏器功能的认识是有问题的。尤其是脾，这是免疫器官，可是当时西医的免疫学太不发达，并没有认识到脾是免疫器官，反而误认为是消化器官。这才产生了中西医脏器对应张冠李戴的问题。

中医也有问题。历史上中医的脾和胰一直没有很好的分开，《内经》也说的不清楚，或者说他们当时也没有弄清楚脾和胰功能到底有什么不一样，或者把脾和胰混成了一个脏器，这都是可能的。这也是导致翻译错位的一个原因。

中医说的含混，西医认识错了，张冠李戴就这样形成了。不过，历史上的认识都是可以理解的，是当时时代局限的结果，现代对脾认识的纷乱才是最大 的问题，中医的认识不能与时俱进，这是很可怕的。这才是需要重点解决的问题。

中西医融合观

都没有错的话，矛盾从何而来？事实的真相只有一个，中医脾和西医脾总有一个认识是错的。
=====================================================
      
        事实的真相只有一个，对于事实的真相的认识不止一个，而且都是正确的。这是辩证唯物论、历史唯物论。
           事实的真相只有一个，对于事实的真相的认识不止一个，只有一个是正确的。这是机械唯物论。

中西医融合观

         希望能够引起广泛的注意。
         论坛上之所以争论不休，从根本上说就是：机械唯物论与辩证唯物论之争。
         文艺复兴之后，资本主义社会依靠建筑在机械唯物论基础上的自然科学，战胜了欧洲封建宗教神学，资本主义在全世界取得了胜利。马克思的辩证唯物论、历史唯物论、科学社会主义正在战胜资本主义与机械唯物论，现代社会处于历史大转折的伟大时代，社会主义战胜资本主义的伟大斗争时代。马克思主义中国化，西方科学中国化，西医中国化，基督教中国化……中华文化复兴，建立世界命运共同体是一回事。

中西医融合观

    真理只有一个，是机械唯物论。脾主运化是相对真理，脾是最大的淋巴结也是相对真理，都没有错。脾主运化在中医理论中是正确的，在西医理论中是错误的；同理脾脏是淋巴结在西医理论中是正确的，在中医理论中是错误的。脾主运化只能在中医理论中运用，不能在西医理论中运用；脾脏是淋巴结只能在西医理论中运用。
      同一个概念（术语）在不同的理论体系中“不能通用”，即具有不可通约性。

dffaaoo

事实的真相只有一个，对于事实的真相的认识不止一个，而且都是正确的

dffaaoo

这不是正确的认识

dffaaoo

脾主运化的认识不正确

dffaaoo

脾主运化不是理论是简单猜测

dffaaoo

中医药研究主要并不是生理而是病理反应方面。
中医药本身主要是用于治症状治病的。
而中医药用药及技术治疗症状治病效果与人类医学科学很不相同。
主要研究的应是这些
至于人体生理那是人类科学已经研究或正在研究的，而人体生理与中医药用药及技术治疗症状治病效果没有什么关系。
用人体生理并不能说明人体病理反应这在人类医药是很明确的。
中药对于症状如失眠少力食少，与人类科学药物相比要先进，中药对症状如失眠少力食少是治愈，人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分，只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。
以至到现在中医药还不能被人类医药科学接受。
当然中医药研究现在还只能建立假说。
最基本简单的中药是如何治愈如失眠少力食少等症状药理症状病理反应假说。
这可以让人类医药科学在一定程度接受中医药简单技术及原理，或可以开展世界性的中医药正式研究。
这在未来现在世纪应比较理想的效果。
至于将中医药简单技术变成医药科学技术或成为人类医药科学技术一部分，现在的可能基本不存在。
2种治疗技术理论原理的融合也根本不可能在当前及有限未来时间内实现。
也根本不可以是某个人个人的能力能达到。

dffaaoo

可是，问题绕是绕不过去的，不论你在意，还是不在意，它都在那里，必须给与一个合乎道理的解释。