中医学领先已二千多年

一问三不知

自己咋混的大学生

草木沉香

中药注射液能不能治病？答案是：能！
中药注射液是否有可能引起过敏？答案是：可能！
关注点应该在于：通过研究，如何降低或根除它的过敏率，而不是取消它！这才是一个科学态度。
有问题，解决问题，而不是一股脑全否定。

水滴石穿

草木沉香 发表于 2026-7-30 14:11
中药注射液能不能治病？答案是：能！
中药注射液是否有可能引起过敏？答案是：可能！
关注点应该在于：通 ...

中西医结合是否代表了未来中医学的发展方向

我对中医学的态度，坚定地支持废医废药，反对中西医结合。支持中医理论体系和中医药一起退出历史舞台进入博物馆颐养天年，支持针灸在神经理论指导下融入现代医学范畴。

中医理论体系，本质是落后时代的巫术与玄学
阴阳五行、经络、气血、脏腑、脉诊、运气学说等，均无客观实体、无观测依据、无重复可证伪性，完全建立在古人主观臆测与牵强附会之上。它晦涩难懂不等于高深，更不是超科学，只是一套自圆其说与现代生物学、解剖学、生理学完全冲突的虚假人体观。

所谓 “中医精髓” 不存在，只有未经检验的经验与玄学捆绑
中医古籍如《黄帝内经》《伤寒论》《本草经》等，和青铜器、碌碌碾盘一样是历史产物，有文化研究价值，但不具备现代医学指导意义。它们与古代农书、历法、算书一样，应当进入博物馆，而不是继续指导当代医疗实践。

中医药不属于现代医学，整体属于巫术治疗范畴
中医药的疗效高度依赖安慰剂效应、人体自愈与病程自然转归，缺乏大样本、随机、双盲、对照试验的可靠证据。一旦脱离安慰剂效应与文化光环，中医学诊疗模式与落后时代的巫术疗法在逻辑上完全一致。

中药存在明确且被严重低估的健康风险
大量中药与中成药具有明确的肝毒性、肾毒性、致癌性，而多数药品不良反应标注的 “尚不明确”，缺乏系统毒理学数据与长期安全评估。无效治疗延误病情，有毒药物直接损伤脏器，玄学思维排斥科学就医，三者共同危害国民健康。

中西医之争，本质是科学与愚昧反智的斗争
这场百年争论，不是不同医学体系的互补，而是实证精神与神秘主义、现代文明与崇古反智的冲突。中医行业拒绝接受科学改造、拒绝严格检验、拒绝退出历史舞台，才是矛盾的根源。

最终立场：废医废药
我不支持 “废医验药” 的折中方案，所谓的废医验药不过是给予中医药祸国殃民的机会。因为中医理论是玄学根基，药物是巫术产物，二者深度捆绑、无法切割。只要中医学这套伪科学体系存在，就会持续误导公众、危害健康、阻碍国民科学素养提升。

为了追赶世界潮流，为了公共健康与科学精神，中医理论与中医药应当被全面废除，让中国人彻底远离愚昧远离伪科学的毒害与束缚。只要我们积极参照学习世界各国对它们本国传统医药的具体做法，自然会做出明智选择。

草木沉香

水滴石穿 发表于 2026-7-30 17:11
中西医结合是否代表了未来中医学的发展方向

我对中医学的态度，坚定地支持废医废药，反对中西医结合。 ...

医学的发展让您失望了！
中医药并没有因为、也绝不会您的喜好而废掉。
恐怕您会抱憾终生了！

水滴石穿

草木沉香 发表于 2026-7-31 17:15
医学的发展让您失望了！
中医药并没有因为、也绝不会您的喜好而废掉。
恐怕您会抱憾终生了！

百年中西医争论，不是不同医学体系的互补，而是实证精神与神秘主义、现代文明与崇古反智的冲突。中医行业拒绝接受科学改造、拒绝严格检验、拒绝退出历史舞台，才是矛盾的根源。

一问三不知

自己无知却把无知扣在他人头上