对传统理论“卫气”古今之争的看法

redgem · 发表于 2006-1-27 10:50:24

支持你就高兴，反对你就急眼，这是好的治学态度吗？

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-27 11:41:28

[这个贴子最后由陈鑫剑在 2006/01/27 11:49am 第 1 次编辑]

下面引用由redgem在 2006/01/27 10:49am 发表的内容：
呵呵！别急啊！：）
我问你，你说：“小、大肠区域的温度过高”，依据是什么？

下面引用由redgem在 2006/01/27 10:50am 发表的内容：
支持你就高兴，反对你就急眼，这是好的治学态度吗？

引用：学术上的“成人领域，儿童莫入”。

redgem · 发表于 2006-1-28 08:10:48

引用：学术上的“成人领域，儿童莫入”。

呵呵，专业水平不咋样，治学态度也不咋样，不陪你玩了，自娱自乐吧：）

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-28 09:26:40

下面引用由陈鑫剑在 2006/01/25 06:41pm 发表的内容：
你会摆事实、讲道理吗？
如果不会，请在我的帖子中闭嘴！

!!!!!!!!

redgem · 发表于 2006-1-28 09:45:17

摆事实，讲道理，你不也不理吗？否则我问你观点的论据你为何不敢回答？

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-28 13:03:18

下面引用由redgem在 2006/01/28 09:45am 发表的内容：
摆事实，讲道理，你不也不理吗？否则我问你观点的论据你为何不敢回答？

下面引用由redgem在 2006/01/25 08:32am 发表的内容：
翟陈二位有点搞笑！：）

下面引用由redgem在 2006/01/25 04:25pm 发表的内容：
通篇毫无根据，一看就是半瓶子醋，胡乱联系。
啥学历？学西医还是中医的？都不是吧？

下面引用由redgem在 2006/01/26 01:57pm 发表的内容：
说得好！：）
我不是不会，是因为你贴子里实在错误太多，所以不知从何说起，过年也比较忙。
我只是从你的观点中看出你在医学方面比较业余，所以指出来。：）

这里面有什么事实？有什么道理？

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-28 13:08:13

下面引用由redgem在 2006/01/27 10:49am 发表的内容：
呵呵！别急啊！：）
我问你，你说：“小、大肠区域的温度过高”，依据是什么？

你又讲出了什么事实、道理，用以来否定我的理论？
没讲出一点“事实、道理”，有什么资格来质问我？

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-28 13:09:49

下面引用由redgem在 2006/01/27 10:50am 发表的内容：
支持你就高兴，反对你就急眼，这是好的治学态度吗？

一付十足的“小混混”嘴脸！

redgem · 发表于 2006-1-28 15:20:02

事实就是说“小、大肠区域的温度过高”根本没有科学依据，我说的不对吗？：）

陈鑫剑 · 发表于 2006-1-28 17:31:31

下面引用由redgem在 2006/01/28 03:20pm 发表的内容：
事实就是说“小、大肠区域的温度过高”根本没有科学依据，我说的不对吗？：）

病态！
“小、大肠区域的温度过高”=病态！=血脂高。
你能否说句“完整”话？！在《“小、大肠区域的温度过高”根本没有科学依据，》后面加上《你认为如何------》。
你说你就没个确定的观点，怎么能形成“推翻别人观点”的动力？

		自动登录	找回密码
密码			注册