中医：科学还是玄学？（一）

gonmai

下面引用由吴味在 2006/01/16 04:51pm 发表的内容：
歪曲的反映、错误的表达也是科学吗？！
请注意科学常识！

啊，又走回头路了！
在于你，人类的所有精神、意识都统统的都没有存在的根！都统统的空范、玄学的东酉！否则，就是没有科学常识！
难，不入此道，那有此识？历史和现今的那么多沉迷于中医的智士仁人者也，在吴先生看来，是多么的可怜，在追着那些空范的玄学的东西！

吴味

下面引用由gonmai在 2006/01/16 08:46pm 发表的内容：
啊，又走回头路了！
在于你，人类的所有精神、意识都统统的都没有存在的根！都统统的空范、玄学的东酉！否则，就是没有科学常识！
难，不入此道，那有此识？历史和现今的那么多沉迷于中医的智士仁人者也，在吴先生看来，是多么的可怜，在追着那些空范的玄学的东西！
  

也许历史上的那么多沉迷于中医的智士仁人者还算不上可怜（历史的局限嘛！），但现今的那么多沉迷于中医的所谓“智士仁人”者，在我看来，实在是可怜！因为在一个科学如此昌明的时代，那些人还在“沉迷”于一种玄学，怎么不可怜呢？！
我们这个民族什么时候才能够真正建立起“科学理性”呢？！

小鸡捉老鹰

楼上的胡言乱语了,不谈实质的东西
一个人自得其乐吧

chunzhongyi

[这个贴子最后由chunzhongyi在 2006/01/20 01:07pm 第 1 次编辑]

传统科学与现代科学是认识世界和改造世界的两大系统，一个从局部出发，一个从整体着手，这两方面是并列的，不要用一种去解释或证实另一种。二是互相协调才能更好地认识和改造世界。所谓不信和迷信都是无知的表现。

吴味

系统论思维是现代科学思维的逻辑发展，逻辑实证方法论从来就不排斥系统论思维，即系统论也是逻辑实证的，而绝不是反逻辑实证的。只不过现代医学在早期重在分析，因为，在分析尚未达到一定的高度的时候，综合（指高度的综合）是很困难的，但即使如此，现代医学从一开始就呈现出综合，只不过还无法形成“在高度分析基础上的高度综合”的“系统论”！比如对组织、器官、系统之间的相互影响的逻辑实证研究是伴随着现代医学的开始就开始的，只不过在现代医学的早期，限于条件，这种研究的水平较低，甚至出现错误，但它的方法论是科学的。而现在的现代医学的系统论思维和系统论成果岂是中医可以想象的！！！

伯龙

  看来药物是没有效果了.不足为奇,建国后,我们的教育培养了一大批"汉奸",有些汉奸已经手拿绿卡了,还厚颜无耻地称自己是"中华儿女".好象日本就有给汉奸的姓----犬养****
   不过我们确实要反思,所谓"不善者吾之资",呼唤集大成者出现,力挽狂澜!

聂文涛

中国医科院院长刘德培院士评价中医学
中国医科院院长刘德培院士在《最大回报：健康投资》序言里说：“中医历来重视预防，强调养生保健，从整体、动态和辩证的角度认识健康和疾病，中医不治已病治未病的健康战略观念与现代健康领域的许多新概念不谋而合。中医多环节、多层次、多靶点整合调节的干预方式，追求人体功能平衡状态，适应了生命过程的多样性和病变复杂性的实际情况”。
也就是说，您的看法目前还只能是您的看法，还不是现代医学的看法。

3351

我认为中医即不是科学，也不是玄学！！！！！！！！
它是我中国人民在历史长河实践经验的积累

吴味

下面引用由聂文涛在 2006/01/21 03:07pm 发表的内容：
中国医科院院长刘德培院士评价中医学
中国医科院院长刘德培院士在《最大回报：健康投资》序言里说：“中医历来重视预防，强调养生保健，从整体、动态和辩证的角度认识健康和疾病，中医不治已病治未病的健康战略观念与现代健康领域的许多新概念不谋而合。中医多环节、多层次、多靶点整合调节的干预方式，追求人体功能平衡状态，适应了生命过程的多样性和病变复杂性的实际情况”。
也就是说，您的看法目前还只能是您的看法，还不是现代医学的看法。
  

中医可以不加分析地套用在任何现代医学的新概念上，而且好像非常合理，但都是经不起具体分析的。
我将会系统批判中医的各种理论。

王不留行

下面引用由吴味在 2006/01/28 11:46pm 发表的内容：
中医可以不加分析地套用在任何现代医学的新概念上，而且好像非常合理，但都是经不起具体分析的。
我将会系统批判中医的各种理论。

我倒想看看楼主能拿出什么“高论”，系统的批判，首先得建立在对它深入理解而不是偏见的基础上