与黄岐建中汤兄讨论阴阳问题

高儒贵

    我刚刚进入论坛，发现这里热闹的很，忍不住也想发表点看法。
    阴阳是什么？阴阳是理，是放之四海而皆准的真理，阴阳是物，但它不是有形的实体之物，故那种受西学影响，非要把阴阳与西学知识一一对号的想法，是永远得不到阴阳真缔的。《内经》说：“阴阳不测谓之神，神用无方谓之圣”。又说：“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，千之，万之，不可胜数，然其要一也”。什么是“要”呢？
    《内经》作者好象当时预知了后人一定不解先人之意，故又说：“知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷”。看看论坛上的争斗现状，不恰被先人不幸言中了吗！
祖先发现的阴阳，是地地道道生长在中国土壤的东西，没有西学作指导，照样有效领导了中医几千年。作为今人，要想学习和掌握阴阳，就要回归，虚心向祖先请教，在自己的土壤中，找到阴阳的那“一要”的种子，然后培植它，浇灌它，直到它开花结果，让全世界的人都来享受它的美味，也是我们对世界的一个贡献。千万不要自以为聪明，自以为我们的见识比祖先高明，只因它不合我意，便高举西学的大刀，草率的对祖先种植的阴阳大树任意砍伐。那样我们会成为千古罪人，必将有一天受到我们后人的无情鞭鞑。


-=-=-=-=- 以下内容由 高儒贵 在 2007年05月11日 02:30am 时添加 -=-=-=-=-
对祖先的东西，不懂的地方要保持原样，千万不要任意的更改。比如“本于阴者亲下，本于阳者亲上”这句话，在《易·系辞》应是“本于天者亲上，本于地者亲下”。在《内经·至真要大论》中是“本于天者，天之气也，本于地者，地之气也”。虽然一字之差，但“差之毫厘，谬之千里”，对一个本就错误的命题，你可能争论出一个正确的结果吗？要知道，严谨，是科学的基本态度。

翟鉴

逸湘 兄问：蒸汽和雨的模式能应用于人体吗？
翟鉴答：一个阴阳最权威的定律不能应用人体那还是阴阳学说吗？动脉血为阳升散与周身，静脉血为阴收敛，与蒸汽和降雨在道理上不吻合吗？
逸湘 兄问：這能吻合嗎，請先生說一說，是甚麼力量將靜脈血送回心臟 。
答：蒸汽、雨和人体的动脉血、静脉血在道理上，与阴阳（太极）之理是完全一致的。静脉血返回是由心脏的吸力所为，降雨是地球的吸引力所为。
在2007/05/04 11:56am的帖子您说“太極正也是我的強項”，该把您的“太极”之理给大家演示一下了。

逸湘

下面引用由翟鉴在 2007/05/12 04:40am 发表的内容：
逸湘 兄问：蒸汽和雨的模式能应用于人体吗？
翟鉴答：一个阴阳最权威的定律不能应用人体那还是阴阳学说吗？动脉血为阳升散与周身，静脉血为阴收敛，与蒸汽和降雨在道理上不吻合吗？
逸湘 兄问：這能吻合嗎，請稀?..

呵呵呵
靜脈血並不是被心臟吸回去的
動脈血之動力如何請說?
這跟蒸氣與雨是不吻合的
先生對人體也有誤解
太極之說容後論
還沒到時候

逸湘

動脈與靜脈先搞清楚再說
這也跟醫理較有關係

翟鉴

翟鉴说：我是根据您把“亲”字作为“靠近”的意思，再根据您的“本于阴者亲之下，本于阳者亲之上”，才肯定了您是把阴定位在下的30%，因为如果是50%那就是中间了（即不靠上也不靠下了）。
……您应该知道，揭不开谜底，就等于您已经自毙了！……我在这里用一句话等您“您亮明‘亲’字意思，就等于自己打自己一个响亮的耳光”！请大家关注一下：五兄敢不敢亮明自己的观点（想用“亲”字说明什么？）！
——————————————————————————————
五积散兄答：“本于阴者亲之下，本于阳者亲之上”这句话初中生都能理解，怎么到了你这里这般困难？
质疑：我已经一针见血地揭示了您的谜底是揭不开的（您没有能力亮明“亲”字是想说明什么）！这样的把戏还有演下去的必要吗？
为什么五兄不敢揭开这个谜底呢？因为“本于阴者亲之下，本于阳者亲之上”阴的本位就在下，等于阴自己亲自己，阳也是自己亲自己，其结论必然是阴阳相脱离（死也）。
可笑的是：自己说不通的一个死角，还说初中生都能理解！请问，您敢把这位中学生的姓名当众公布出来吗？
五积散兄说： 你先给解释解释这句话是什么意思？
“本于阴者亲之下，本于阳者亲之上”
你这整天谈论阴阳，看看你怎么理解这句话，别的先不说。
答：我已经重复多少次了，“本于阴者亲之下，本于阳者亲之上”是谬论！您可以把谬论当很深奥的灯谜让大家去猜测，一个连您自己都没有能力揭开谜底的灯谜，您让谁来解释？

翟鉴

逸湘 兄说：
靜脈血並不是被心臟吸回去的，動脈血之動力如何請說?這跟蒸氣與雨是不吻合的，先生對人體也有誤解， 動脈與靜脈先搞清楚再說，這也跟醫理較有關係。
回复：以阴阳的观念而言，动脉血阳升散（输出）；静脉血阴降聚（输入）就这么简单，而且，任凭大家用任何手段去验证。如果有与阴阳不相符之处，我的新学说就告破灭。
开始您所说的虽然是死角，但有动静“阴阳”二字，您怎么越来越胆怯了，辩论阴阳竟然连“阴阳”二字都没有了？
您从动静阴阳跑题跑到“光”，到现在您还一个都没有说清楚呢，当然，这就等于您承认了自己胡说的都是死角！如果再不把您的强项“太极”之理阐明，恕我不给您回复！

逸湘

下面引用由翟鉴在 2007/05/14 05:44am 发表的内容：
逸湘 兄说：
靜脈血並不是被心臟吸回去的，動脈血之動力如何請說?這跟蒸氣與雨是不吻合的，先生對人體也有誤解， 動脈與靜脈先搞清楚再說，這也跟醫理較有關係。
回复：以阴阳的观念而言，动脉血阳升散（输出！?..

您的動脈與靜脈之說明明是錯的
為何不承認
和蒸汽與雨根本不吻合
再說詳細一點
心臟約在人體三分之二處
動脈之血事實上很大部分是受重力向下"降"的(當然這不是動脈血的主要動力)
反之大部分靜脈血是要克服重力向上"升"的
這靠心臟的吸力是不夠的
您對人體的誤解這麼大
您的陰陽說根本是錯的
這點東西不需扯上太極之理
就證明你錯了

逸湘

再補充一點
對各臟器而言
入的是動脈血
出的是靜脈血
對心臟細胞的供血也是冠狀"動"脈
所以"翟鉴"先生的陰陽說問題大矣

翟鉴

翟鉴在2007/05/14 05:44am的帖子说：您从动静阴阳跑题跑到“光”，到现在您还一个都没有说清楚呢，当然，这就等于您承认了自己胡说的都是死角！如果再不把您的强项“太极”之理阐明，恕我不给您回复！
————————————————————————————
因为逸湘 兄仍然没有把“太极”之理阐明，而且，今天的帖子又是您不懂阴阳‘太极’的死角（對各臟器而言，入的是動脈血，出的是靜脈血，對心臟細胞的供血也是冠狀"動"脈）。用六个字概括“驴唇不对马嘴”！如果您还想用自己提供的不论哪个话题与我对质，必须把这点话题以阴阳的观念说清楚，否则，即使您骂我，我也不给您回复一个字了。

黄岐建中汤

下面引用由逸湘在 2007/05/14 10:49am 发表的内容：
您的動脈與靜脈之說明明是錯的
為何不承認
和蒸汽與雨根本不吻合
再說詳細一點
心臟約在人體三分之二處
動脈之血事實上很大部分是受重力向下"降"的(當然這不是動脈血的主要動力)
反之大部分靜脈血是要克服重力向上"升"的
這靠心臟的吸力是不夠的
您對人體的誤解這麼大
您的陰陽說根本是錯的...

先生沉着机智，在适当的时机把大道理说明白了，这才是大家风范！
谢谢先生，向先生学习！惟先生能明阴阳道理。