给那些一天到晚批评中医不科学的人

奔三

下面引用由三七生在 2004/08/24 08:09pm 发表的内容：
很遗憾，尽管人们一厢情愿地不断扩大科学一词的外延，但科学并不能像人们期望的那样胸怀广大无所不包，他的力求实证的方法论的局限性使它无法接受并包容其他的方法论。尽管科学的袋子里的的确确装了很多东西，但 ...

中医的自大是有传统的，但同时因此也经历了一个时代，在科学独撑“历史局面”的光怪陆离中，中医正是渐渐恢复了她的自信和使命的认识：在面对生命体和更复杂“智慧”系统问题时，一名“中医”学者首要拒绝的就是一切以逻辑和理性建立起来的“科学”，而以更为敏锐、轻灵的姿态进入知性认知的“世界”之中，而这也是“中医”的“包容”和“尊重”，她借科学认知了自己，并信赖了现时代“科学生活”文明支撑的空间

奔三

[这个贴子最后由奔三在 2004/08/24 09:07pm 第 1 次编辑]

下面引用由三七生在 2004/08/24 08:16pm 发表的内容：
选择并不意味着否定，这是否是包容与排斥两种态度之间的差别？

否定的坚决是因为有时刻不同存在的“背景语言”的变迁，如无背景因素则阴阳互根互生互乘互侮，徒有四象而无五行，而若能够看到背景，其间节奏则本已无从“态度”

下面引用由奔三在 2004/08/24 09:00pm 发表的内容：
否定的坚决是因为有时刻不同存在的“背景语言”的变迁，如无背景因素则阴阳互根互生互乘互侮，徒有四象而无五行，而若能够看到背景其间节奏则本已无从“态度”

说得好!

奔三

[这个贴子最后由奔三在 2004/08/24 09:18pm 第 1 次编辑]

下面引用由天魔道士在 2004/08/24 10:19am 发表的内容：
好性感的MM----我喜欢!

---我喜欢（看）!

广益中医

下面引用由三七生在 2004/08/24 05:20pm 发表的内容：
真实不虚。
     非要等到外国人专门来中国买纯棉蜡染了，才知道民族工艺的贵重，唉！可悲的国人！

这个例子举得好！欧美如果都承认中医了，洋奴们就不会叫嚣了！

三七生

     有常有变，万事万物莫不如此。中医治病贵在随机应变，此正“医者意也”所由来。知常达变，才是活法圆机。死于句下，便成胶柱鼓瑟。
     然变中亦有不变者：升降出入，无器不有，此其常也。阴阳相贯，如环无端，此其常也。阴平阳秘，精神乃治，此其常也。
     能于变中求其不变者，是谓知常；能于常中随机应变，是谓达变。此乃中医本色，不如此者不是中医。

下面引用由三七生在 2004/08/24 10:00pm 发表的内容：
有常有变，万事万物莫不如此。中医治病贵在随机应变，此正“医者意也”所由来。知常达变，才是活法圆机。死于句下，便成胶柱鼓瑟。
     然变中亦有不变者：升降出入，无器不有，此其常也。阴阳相贯，如环无端， ...

先生精通知常达变,又为何同意楼主之观点?

下面引用由广益中医在 2004/08/24 09:39pm 发表的内容：
这个例子举得好！欧美如果都承认中医了，洋奴们就不会叫嚣了！

乱叫

天魔道士

下面引用由广益中医在 2004/08/24 09:39pm 发表的内容：
这个例子举得好！欧美如果都承认中医了，洋奴们就不会叫嚣了！

谁是洋奴?

初学者

　　当一种理论能有效的指导实践，能说这种理论不科学？！记得年轻时瞧不起中医，曾当中医的面说中医是阴阳怪气，引起别人大笑，当时还很得意，以为点到了中医不科学的＂穴＂．当学了中医基础理论、中医诊断学、中药学后，我感到我国古人太有智慧、太聪明了；在当时的条件下能这样发现、解释、归纳、总结疾病的产生、发展原因和规律及中药的治疗作用和用药的规律，特别是经络的发现；聪明只能有个别或局部的发现，智慧却能用特有的思维来概括和总结，使其成为指导实践的理论．回想当年说的话，感到是自己的知识面太窄，阅历太浅，看问题易形而上学导致的错话．
　　任何一种理论在其发展的各个历史阶段都难免有其局限性，这是绝对的．用现在的眼光看待历史的东西，难免会得出错误的结论，尤其是在认识问题的方法上．我国古人用特有的哲学思想和语言表述建立了中医药理论，这是现代人很难理解的，因现代人习惯于直观的看问题．
　　现代科学及技术仍有非常多的无奈，很多问题无法认识；很多公式都是实验公式而无理论公式；很多理论不能统一，如材料的强度理论；很多计算只有数值解而无解析解，很多问题无法建立有效的数学模型等等．就西医而言，又有多少病因无法知道，又有多少疾病无法治疗．就药品而言，西药成分是化学物质，其成分的质量控制当然要比中药精确；一味中药都非化学物质，是多物质，因而在治疗上也是多靶点的，其质量控制自然要难，也不应按西药的标准来套，应有符合中药特点的标准，具体问题采用具体的方法，这才是科学的态度．就动物模型而言，按西医的镇痛实验标准来衡量活血化淤的中药产生的止痛效果，就得不出，为什么？因为有什么样的认识，就产生什么样实验的方法；西医认为只要阻断任何一条痛觉传导环节，就可达到止痛效果，为此采用烫、夹、刺的方法来测定阈值的大小，评价镇痛药（麻醉品）的效价．而活血化淤的中药不含麻醉品，若按此标准评价中药，只能得出无止痛作用的结论，明显与事实不符．再说肝癌的疼痛，理论上知道是肝细胞因淤血坏死肿胀破裂挤压肝包膜而产生剧烈疼痛，西医为何不采用活血化淤的西药来止痛，而是采用世界卫生组织倡导的三阶梯疗法这种苯办法呢．我想西医可能没有这种药，否则理论上清楚，为何不采用，而采用那种实在是下策的三阶梯疗法呢．
　　我在别的帖子里谈过，西医之所以能有今天的水平，是靠数学、物理、化学和生物学的不断支持才获得的，到现在已达到支撑的作用，若失去这个支撑，西医能有什么作为．请别讥笑中医在疾病诊治上的＂原始＂，西医也＂原始＂一下，不靠现代化仪器和设备的支持，和中医一道诊治病人，看谁的效果好，敢吗．
　　西医的发展越来越离不开其它科学的支持，离开了几乎就到了寸步难行的地步．其它科学在探索人的生命领域里的盲区，自然导致西医在这一领域里的盲区．
　　我说一事，自认为用现代科学武装了头脑的人想一想，有没有可能：甲亲手将自己的名片烧成灰，一点不少的交与乙手中，乙双手盖住灰，几秒后，甲的名片在乙手中复原．这不是变魔术哟，因未使用乙的道具，乙也没有道具，除一双手外．别说我迷信，我可是唯物论者．
　　不要以己度人，不要妄自评说自己不熟悉的事，客观存在的事不要随便否定，不要一个模子套万物，凡事用脑想想，不懂的东西太多，现代科学解释不了的事太多，虚心一点，好学一点对自己有好处而没有坏处．