不要以“科学”束缚中医

科学不科学,不是你们这些人说了算,应该是那些大把吞药丸,大口喝汤药的人说了算.
有些东西在他手里就是科学,比如在蒲辅周蒲老手里就是科学!!!!因为病家说了一声"好"

星河

下面引用由南京陈斌在 2005/01/17 11:46am 发表的内容：
莫非你在给病人看病时，第一天辨过证后，第二天就不辨了，继续第一天的判断，继续第一天的方药吗？

下面引用由南京陈斌在 2005/01/17 06:35am 发表的内容：
总是要强调的是刻下（！！！！！），是当前（！！！！！），而不是昨天、过去的阶段。

通过这个“从过程出发，在过程中去把握病人体内外的方方面面的变化”的结论，以及上面你给“过程”的定义，可以看出，你只是在描述西医对住院病号进行查房，仅此而已。

gonmai

在你看来你是把科学等同于自然科学。你举着自然科学的例子来说明中医无性和量，以把中医理论排除在自然和学范畴之外。你把中医理论钠入了所谓软科学。以便"根据主体的需要评价和选择客体及其属性"。在你看来中医理论无实体根源！

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/17 12:43pm 发表的内容：
在你看来你是把科学等同于自然科学。
你举着自然科学的例子来说明中医无性和量，以把中医理论排除在自然和学范畴之外。

只能告诉你，你的猜测是毫无根据的。
讨论问题不要依据揣测，而应当用理性。请用理性来讨论。

逸湘

下面引用由星河在 2005/01/15 02:01pm 发表的内容：
真正一个‘无知者无畏’。一脑门子糨糊。
竟然用疗效来作为判别是否“科学”的依据，可谓滑稽至极。
你这种用“科学”来给中医壮胆的心态，说明了你畏惧所谓的“科学”，这是被西医的“科学”吓破了胆的一种自卑 ...

星河先生您骂人骂的也太随便了
我看不见科学以外的东西吗？
我事实上是练气十年以后才学中医的
我是以刘力红博士所谓的「内证法」在学中医的
要谈「科学」以外的东西，还轮不到你来骂我
有空到「尚南网」我们来谈点「科学」以外的东西
你可能以为自己学贯东西
但请看看西方人是怎么批判「西医」的
有空看看Thorwald Dethlefsen and Rudiger Dahlke “The Healing Power of Illness”
         Roy Martina “Achieving Emotional Balance”
之前你说过西医会治感冒
你就已泄了底，你根本「不懂西医」！
甚么是科学？
不是说用了「科学方法」得到的就是科学
今日的「西医」正是用「科学方法」得到的「伪科学」
「科学」最怕的是Model错误，Model错了，即全盘皆错
今日的「西医」正是Model错了
相较于「西医」，「中医」正是Model对了
你自己能力不足，把中医推到科学门外
又只会骂人
刘力红博士说过，中医是要上等资质的人才能学的
你应该是那种不适合学中医的人吧！
有本事我们来谈谈「内证法」吧！
就知道是你懂中医还是我懂中医

星河

下面引用由逸湘在 2005/01/18 11:36am 发表的内容：
你自己能力不足，把中医推到科学门外
又只会骂人
刘力红博士说过，中医是要上等资质的人才能学的
你应该是那种不适合学中医的人吧！
有本事我们来谈谈「内证法」吧！
就知道是你懂中医还是我懂中医

无稽之谈，不可理喻。

啥子是科学???知识经验的总结,没有'学'那里能谈'科',为什么要叫科学家,什么是家?
中医里有 病家 风家 酒家.没有知识的积累,经验的总结,前人的继承,怎么去发明创造,难道你凭空想象就能出来,做白日梦??没有量的积累,怎么有质的变化!!
那些整天吃多了胀着了的家伙,就喜欢发些木名奇妙帖子,然后在论坛上起哄,弄点人气质,哗众取宠.就像一只思春的猫到处难叫,然后引一大片母猫跟着思春.
真正谈论点有分量的学术问题是,一个个像蛇样吐舌头.
还有哪个什么haha  的  ,抄点别个东西就在这里起哄,看你发的那些帖子,一看就是个没文化的人,心理有鬼的人,不是说你,连麻黄汤都背不着的人,对啊,麻黄汤有那些药啊,药的比例是多少啊,麻黄是什么样子啊??(估计我说完此话,你是不是想去翻书啊,如果想的话,还算是人)不是说这些人,我估计在坐许多人连野生麻黄样子都没见过.用药就如用兵,说实话,有几个人记的那些中草药药性,归经,性味.更不知道长于什么地方,什么时候采集,怎么样加工;还不是一知半解的.
我记得我一中药老师,讲课时候,有同学问,方剂里丸剂量 :梧桐子大  到底有多大哦.他居然说就是公路两旁的梧桐树上接的 乒乓球大般的.见者就是在开国际玩笑
对啊,问下各位  梧桐子有多大啊???谁见过梧桐子啊??见过梧桐树啊??
还说是上知天文 下知地理????切

haha  ,说错对象了.不好意思

gonmai

只能告诉你，你的猜测是毫无根据的。
讨论问题不要依据揣测，而应当用理性。请用理性来讨论。

"由此看出，中医的知识体系属于软科学和技术的范畴。"

逸湘

下面引用由星河在 2005/01/18 12:40pm 发表的内容：
无稽之谈，不可理喻。

你还真没科学精神
科学的东西你不回答
说要谈点科学以外的东西
「内证法」你也说是「无稽之谈」
你就直接说
你都不懂
就是了吗！
我已经开始同情你了