中医不景气是由于没有被“西化”

柴胡汤

中国古人认识问题的指导理论：“法于阴阳，和于术数”。用现在的话说，前者是对事物的定性分析，后者是定量分析。

妙之门

       中医最大的问题不是需要西化，而是需要发展。先生最大的问题是只认为现代科学才是科学，否定了古代科学，这样一来，也就否认了科学的由浅而深的不断发展。

hgfjkl

hgfjkl 发表于 2015-2-5 23:45
第一道题不用数列，是如何计算的？

第一道题太简单。
第二道题你还没算出来，接着算，答案我在前面已提示你了，用8个电阻就够了。就能完成答案。
这次说的范围是实话实说。没有虚言。

点评

hgfjkl

驴唇不对马嘴！

hgfjkl

否定了古代科学

llyyjj

仁海中西医 发表于 2015-2-5 00:07
这样一种牵着不走，打着倒退的处学态度，没有谁有办法让它进取，只有让它按照自己的意愿，自身都特点，自由 ...

——无奈，中医群体很难清醒，为什么，迷信古人，以致中毒太深，呈昏迷状态
----------------------------------------------------
不要用“群体”这个词了，用了大家不高兴。

迷信古人？不见得。
张仲景没有六经、没有五行，许多人楞说六经是张仲景的。
那一本中医书里也没有“天人合一”，大家楞说中医讲天人合一。
这些算得上离经叛道了吧？呵呵。

梁常兵

llyyjj 发表于 2015-2-7 16:10
——无奈，中医群体很难清醒，为什么，迷信古人，以致中毒太深，呈昏迷状态
-------------------------- ...

赞同

llyyjj

中医西化，就和咕咚来了一样，到底咕咚是个什么样子，谁也没说清楚，楼主也没有说，倒是高智海先生说了个方法论什么的，只是没有具体内容。

楼主举了四种人或者说成四辈吧：
王清任、中西汇通派、建国后的中西医结合人士、文革后的中医院校毕业生。意思是这四种人有可能西化。
要评论西化，就聊聊这四辈人的贡献。

先说王清任，王清任其实没有西化，他好像没有接触西医，也没有整理出来中西医汇通或结合的理论，他只是开了一个头，研究人体要从解剖着手。
王清任的解剖，也算不上解剖，只是看看，就这么看看，就看出来传统中医对脏腑形态认识的错误了。
后世许多人说《医林改错》越改越错，这话是实情。因为他只想到中医应该有解剖，但没有想到，1，解剖也是很复杂的事，是一个专门学问，靠他这么个看看，而且看错了一部分，是不管用的。2，中医在两千年前就脱离了解剖，现有（他的时代）的中医理论中医经验并不需要解剖。
中医发展需要解剖，王清任的时代没有那个条件，但他启发了后来的中西汇通派。王清任对中医的贡献，是一系列活血化瘀方剂，却是传统中医理论指导下应用的。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2015-2-7 12:27
中医西化，就和咕咚来了一样，到底咕咚是个什么样子，谁也没说清楚，楼主也没有说，倒是高智海先生说了个方 ...

       我学医全是自学的 ，当发现反中医大讨论后，我也一样与同行们积极反思，为什么中医会到今天这种地步，中医理论究竟是对还是错。
       现在中医界，对中医理论的认识是很混乱的。比喻说，有人说中医的脏器不是解剖所见的脏器，我原来以为这只是一小部分人士的错误见解。我听到民间中医如此说，没有感到疑惑，毕竟知识宽度不够，不可责求。但当我听到中医院校的教师及毕业的学生如此讲，我就感到问题的严重性了。
       中医教师甚至不准学生对中医理论进行质疑。天哪，这是个什么 群体，竟然会出现这样的现象？如此现象所出现的结果会是什么呢？——其结果，肯定是中医事业渐渐败落。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2015-2-7 12:10
——无奈，中医群体很难清醒，为什么，迷信古人，以致中毒太深，呈昏迷状态
-------------------------- ...

         这是中《内经》的毒太深的缘故。几乎一切医学理论，都要到〈内经〉里找根据。客观现实是，《内经》也是凡“人”编写的，而不是神授之品。