导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

从某中医教授的理论,看中医为什么常被说成是伪科学

[复制链接]
111
发表于 2017-1-17 14:58:47 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-17 10:01
仁海啊,如果你认为有错,那请你有证据论证,错在哪儿了?总这么没完没了地张贴之外,屁都不放一个,就证 ...

这不是在宣传你的伟光正思想嘛
112
发表于 2017-1-17 18:35:55 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-17 14:16
杨教授啊,像你一样胡扯六拉地佐证?
天年,就是自然寿命,而不是大自然的年龄。
这是小学应该掌握的, ...

1,怎么不要你原先的的“每一天,每一年”的解释啦?现在改口啊,还有意义吗?
2,谁主张谁举证,这是普遍规律,让你举证天年就是“每一天,每一年”的例证,你拿不出来,如果在法庭上让你拿证据,你拿不出来,法官自然直接判你败诉,然而不幸的是,你太白侠既是运动员,又当裁判员,估计仁海无法和你开展“竞赛”,即使去法院打官司,你既是被告,又是法官,在这种情况下,仁海是没有胜诉的希望。即使按照你的解释“天年”是的“联合结构”,你也得拿出书证来吧,你为什么不拿“联合结构”的证据?
3,从这个天年的解释,不由想到你的三星如何演变成五星的,你至今不回答,正经话不会说,但是满嘴污言秽语——“管你屁事”(101楼)。
113
 楼主| 发表于 2017-1-17 19:09:02 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-1-17 18:35
1,怎么不要你原先的的“每一天,每一年”的解释啦?现在改口啊,还有意义吗?
2,谁主张谁举证,这是普 ...

杨教授啊,第一,你是不是断章取义做学问惯了,任嘛都断章取义?仁海给你的证据在哪儿放着,你还在那儿断章取义。
第二,你是不是逻辑能力不足,任嘛都搞错前提与结论?仁海是版主,我任嘛职务没有,我怎么能够既当运动员又当裁判员?
第三,你是不是语言能力低下,任嘛语义都不知然不知所以然?屁事,指细小琐碎、不屑一顾的事。怎么是满嘴污言秽语?毛泽东诗词:“不须放屁,试看天地翻覆。”你是不是想说,除了你杨教授,无论伟人凡人都不文明?

点评

哈哈哈  发表于 2017-2-23 12:10
114
发表于 2017-1-17 23:56:36 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2017-1-18 09:41 编辑

太白侠:
你说我断章取义,我能拿出证据来说明天年的词义,你不断章取义,但是你拿不出证据来,所以究竟谁断章取义,自有公论。
2,你说你有理,仁海说仁海有理,但是让你拿“天年”就是“每一天,每一年”的证据你则拿不出,反而说你有理,既然你说天年是联合结构,你也得拿出书证来吧,可是你既不拿证据,且说你是正确的解释,既然你是正确的解释,你为什么不拿书证?这不是典型的你既是运动员,又是裁判员吗?
3,毛泽东人伟大,思想正确,没有生理缺陷,如果一个瞎眼人和健康的毛泽东相提并论,有点不自量力。毛泽东骂政敌,而你在这里不是搞政治的,你既然搞学术,岂能用“智障”来搞人身攻击,让你回答你的三星怎么变出五运的,你至今不回答,说明你搞学术是假,这就是你的学品,搞人身攻击是真,这就是你的人品。
115
 楼主| 发表于 2017-1-18 09:41:32 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-1-17 23:56
太白侠:
你说我断章取义,我能拿出证据来说明天年的词义,你不断章取义,但是你拿不出证据来,所以究竟谁 ...

既然,杨教授言之凿凿,天年一词儿不是联合结构,而且能够拿出书证,那就请杨教授按着下面的方式写一段议论文吧。
论点:天年一词儿,不是联合结构,而是XX结构。
论据:也就是杨教授提供其所谓的书证。
论证:基于怎样的逻辑。
结论:紧扣主题。
当然,杨教授可以不写,也可以不提供书证。杨教授一贯是只吹牛皮筏子,不过黄河,见怪不怪了。

点评

一,天年是一个词,我已经拿出证据了,本身就直接否定你的联合结构了。 二根据谁主张谁举证的原则,,既然你说是联合结构,本应你按照你所说的论点:天年一词儿,不是联合结构,而是XX结构。 论据:也就是杨教授提  详情 回复 发表于 2017-1-18 10:06
116
发表于 2017-1-18 10:06:29 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-18 09:41
既然,杨教授言之凿凿,天年一词儿不是联合结构,而且能够拿出书证,那就请杨教授按着下面的方式写一段议 ...


一,天年是一个词,我已经拿出证据了,本身就直接否定你的联合结构了。
二根据谁主张谁举证的原则,,既然你说是联合结构,本应你按照你所说的论点:天年一词儿,是联合结构。
论据:也就是你提供其所谓的书证。
论证:基于怎样的逻辑。
结论:紧扣主题。
你不遵循谁主张谁举证,胡搅蛮缠有什么意义呢?
117
发表于 2017-1-18 10:13:15 | 只看该作者
太白侠,话已至此,你把“天年”是联合结构的书证拿出来吧,你拿不出书证来,就意味着直接败诉。
118
 楼主| 发表于 2017-1-18 10:34:41 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-1-18 10:06
一,天年是一个词,我已经拿出证据了,本身就直接否定你的联合结构了。
二根据谁主张谁举证的原则,, ...

就知道你,一贯地只吹牛皮筏子,从不过黄河。
杨教授,这个帖子是批判你胡扯六拉的。
你没有本事还手,却在这儿拐弯抹角。
就你那智商,还搞什么迂回战术?
119
发表于 2017-2-23 12:14:05 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-2-23 12:15 编辑

       粗看了一遍,一开始讨论正题,后来全是抬杠,没有具体内容。逗乐不少。      仁海先生的发言看不见。

点评

讨论的主题“五行理论来源与五星”,本身是荒唐的,只能抬杠。要是正儿八经像学说会议那样讨论,外人看见,以为周星驰拍电影呢,抬杠还好一点。  详情 回复 发表于 2017-2-24 15:21
120
发表于 2017-2-24 15:21:18 | 只看该作者
王锡民 发表于 2017-2-23 12:14
粗看了一遍,一开始讨论正题,后来全是抬杠,没有具体内容。逗乐不少。      仁海先生的发言看 ...

讨论的主题“五行理论来源与五星”,本身是荒唐的,只能抬杠。要是正儿八经像学说会议那样讨论,外人看见,以为周星驰拍电影呢,抬杠还好一点。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-7 09:55 , Processed in 0.053946 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表