《黄帝内经》是什么书

河间金栋

一吐了之 发表于 2017-11-9 22:09
医史全是假的，拿在手中的才是真的。学医是学医书中的理，不是学人，也不是学历史。

先生的观点可谓以偏概全，不足取矣！

乾坤数码中医

《黄帝内经》是一本好书，只须把其中的“法于阴阳,和于术数”搞清楚了,并落到实处,就可以玩转诸多顽症了.

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-11-10 09:55
先生的观点可谓以偏概全，不足取矣！

历史有全的吗？秦皇统一之前，哪国的历史代表中国历史？什么是历史，是君王，是将相？再说医史，发现一本书就是史吗？医书汗牛充栋，哪一本为史？所以，历史，医史的研究是望风扑影。而流传下来的书才是可研究的书，研究的方法一是理，二是实践。你说偏吗？象先生把医书翻个遍，却不知中医之体，不知中医之主流，一味鼓吹用历史分裂中医的理法，难道是全？难道可取？

生机无限

叶苗 发表于 2017-11-4 16:30
《黄帝内经》是生命科学之书，是生命伩息工程之书。

生命產生、生長及長生久視使用說明書。

思考者

一吐了之 发表于 2017-11-9 21:54
《内经》，《伤寒》之后，医著如汗牛充栋，无一能出《内经》，《伤寒》之右。因为《内经》是人体之理，， ...

《内经》，《伤寒》之后，医著如汗牛充栋，无一能出《内经》，《伤寒》之右。因为《内经》是人体之理，，《伤寒》是人体治病之法。《肘后备急方》是治人体疾病之方，就不出中医理法。【治疟圣药“青蒿素”】青蒿素是术，疟是足少阳胆经之病，出六经了吗？
------------------------------------------------------------------------
现代科学把青蒿这一自然界泛滥生长，但又无大用的植物，推到了治疟圣药的位置。
由此可见，中医药只有在现代医学科学的支持下，才能人尽其才，物尽其用。
在之前的千万年里，疟疾是寒热病，蒿子是杂草。二者常常见面，又常常不欢而散。
《内经》《伤寒》人体之理也好，治病之法也好，见到疟疾用尽“六脉神剑”，疟疾压根就不会尿它。
从远古直到建国后青蒿素诞生之前，中国世世代代大面积爆发疟疾，中医们举着桃木制“六脉神剑”，挥来挥去，
疟疾却面不改色心不跳。

思考者

疟是足少阳胆经之病，出六经了吗？

----------------------------------------------------------
疟疾就是疟原虫在血液里侵蚀红细胞。病理非常简单，一味药，单个化合物就能解决问题。
这已是钢铁一般的事实。什么“疟是足少阳胆经之病，出六经了吗？”
不错，不仅没有出六经，更没有出阴阳五行、周易八卦。
但有什么用？

只不过，在青蒿素诞生之前，
你用六经辨证——虽辨出“足少阳胆经之病”，
倒是救治过多少百万个人民的生命？
一个人都救不了，出不出六经八卦用什么样？

思考者

李同宪：你没有窒息吧。
-------------------------------------------------
周易八卦会让科学家全都窒息！