喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

南京陈斌

在干细胞和张的文章之前，没有人可能用受精卵去解读精……

一一从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞……故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

南京陈斌

希望论坛管理们，尤其是陈总版，不要再纵容包庇这种以“学术质疑”为名实质上是毫无根据且明显是恶意的诬蔑抹黑了。

一一对于论坛会员学术观点是否涉嫌抄袭，论坛没有义务，也没有权利去裁决，论坛只能够是提供一个辩论的平台，其中的是非曲直，由公众自行判断。论坛所能做的，所应做的，就是尽可能的保持辩论的公开、公平、公正。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

         首先纠正，王锡明教授是涉嫌抄袭!
        
         肃铁先生，请看请楚第122楼：……从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

         首先纠正，王锡明教授是涉嫌抄袭!
         肃铁先生，请看请楚第122楼：……从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 05:58
故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。
一一
先生的意思，别人都不能说先天之精是受精卵?不 ...

先生的意思，别人都不能说先天之精是受精卵?不能说先天之精存在于由受精卵发育成的胚胎中，存在于由受精卵发育成胎儿的全身脏腑组织的细胞中?

一一可以说。

说成是原创性观点，就不大合适了。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 12:03
喻先生这“事实”只是书和文章发表的可证实的事实，但以此为“依据”来证明王教授“抄袭”张进等人的文章是 ...

首先再次申明：请肃铁先生看清楚，是“涉嫌抄袭”，不是抄袭。
        抄袭的认定只能是人民法院的生效判决。
        涉嫌抄袭者，为了回避“抄袭”的指责，常常断章取意，这样的结果就必然破坏原作的完整性、准确性与科学性，最终漏洞百出难以自圆其说。
        涉嫌抄袭者不可能一字、一句、一段不漏的抄袭，那不是涉嫌抄袭，那是抢劫!
        张进先生发表时间是2004年，王锡明教授发表时间是2012年，从内容来看，明显，张的论文全面科学准确的专业记录了，“受精卵~全能干细胞~终末细胞的成长发育过程，并以认定“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。”，请看张进先生以下原文摘录：
       “从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。”

萧铁

喻家言 发表于 2018-10-2 14:09
首先再次申明：请肃铁先生看清楚，是“涉嫌抄袭”，不是抄袭。
        抄袭的认定只能是人民法院的生效 ...

我上个帖子早已强调过受精卵比干细胞成为公众常识至少早半个世纪。单就

从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞

这句话来说，"来自父母精子与卵子结合成受精卵"明显已经是公众常识，不需要张先生的“论述”，所以才有“从干细胞角度”来把这个认识与“全能干细胞”划等号。人家是80年代开始研究，那时干细胞的知识是否已经发生我不知道，但应该不是如今天这样成为一般常识。所以在干细胞知识未具备或普及之前，用受精卵去解读精为什么不可能？为什么一定要在张把“来自父母精子与卵子结合成受精卵”与干细胞划上等号后，别人才能够[通过所谓“涉嫌抄袭”]去用早已知道的受精卵知识去解释精？这根本就是强词夺理嘛。

喻家言

萧铁 发表于 2018-10-2 14:28
我上个帖子早已强调过受精卵比干细胞成为公众常识至少早半个世纪。单就这句话来说，"来自父 ...

请肃铁先生注意：王锡民教授是以“现代科学破解”，那么，谁的认识更符合“现代科学的定义”?
顺便解释一下，涉嫌抄袭我的定义。
什么是涉嫌抄袭
        答：我有充分的证据证明：时间，内容，目标的相似性，也就是指有跟某件事情发生牵连的合理质疑的嫌疑，它是属于我的内心自由心证的范围。

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-2 14:09
首先再次申明：请肃铁先生看清楚，是“涉嫌抄袭”，不是抄袭。
        抄袭的认定只能是人民法院的生效 ...

        喻家言所提供的证据中，张进论文中的认识本身就是错误的认识，违背了胚胎学常识，这是因为，全能干细胞不是受精卵。喻家言鹦鹉学舌继承错误，更是错上加错。
       正确的知识是：干细胞是受精卵分裂产生的，受精卵与干细胞是父子关系。所以，干细胞不是受精卵。

       拙著的论述简述就是，元气产生于先天之精，经论证，先天之精就是《内经》中的三段经文中的“精”。因为三段经文中的“精”可以发育成胚胎，与胚胎学的受精卵发育成胚胎的论述是一致的，所以，三段经文中的“精”就是胚胎学中的受精卵。      

       张进文章的重点是谈“干细胞与精”，不是谈受精卵；而我的原创观点是受精卵是先天之精。二种观点风马牛不相及，毫无相同之处。       用后人一篇论文中的一句话，就想占先人研究30多年的200多万字的系列成果的便宜，白日做梦。200多万字中的无数成果，他连有什么都不知道，就胡说八道。真是岂有此理。

      喻家言以错误的认识，生拉硬扯，制造“关公战秦琼”的笑料，污蔑他人抄袭，犯了污蔑罪，甚为可恶。事实已清楚，喻家言犯有污蔑罪，罪责难逃。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-10-2 15:58
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73026&_dsign=14458b55

、喻先生所说张进《“精”学说与干细胞辨识》：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”   
       这段论述与我的原创，“受精卵是先天之精的源头，受精卵本身就是先天之精；先天之精就是人体的一身细胞”等内容，没有丝毫的关系。因为受精卵是生命的源头，受精卵不是干细胞。喻先生质疑的错误在于弄混了概念。
       3、说明：我的研究成果不是一句话，也不是一篇论文，也不是一本书，而是一个整个的中西医统一学理论体系，需要几百万字才能完成。我相信，本人所发表的整个理论体系，从没有人发表过相似的理论体系。      
      4、孙广仁先生是《中医基础理论》的主编，相信很多人读过他主编的书，但该书中没有我发表的内容。提醒：引用是可以的，但引用不是结论，也不能代替结论。要区别“引用”与“结论”是不同的。请喻先生到书店买一本孙先生主编的《中医基础理论》，孔夫子网上有拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》，进行对比。不看原著，质疑就是无的放矢。