告别中医中药（征求意见稿）

华南之虎

下面引用由高德在 2006/09/30 11:13am 发表的内容：
“告别中医中药”一文，就文章的表面内容来看，也是有一定道理的。确实，中医基础理论，与现代公认的西医理论格格不入，极力维护中医理论的人们也说不清中医理论的科学性，更况且有如“告别中医中药”一文中所举 ...

公道话。

hdcs4813

废除中医如果只是为了广大患者的利益,倒也可以理解,如果是为了保护西医那大可不必.如果说中医有缺点,实际上跟西医有缺点一样,不是都可以"取其精华,去其糟粕"吗?

华南之虎

下面引用由hdcs4813在 2006/10/01 10:23pm 发表的内容：
废除中医如果只是为了广大患者的利益,倒也可以理解,如果是为了保护西医那大可不必.如果说中医有缺点,实际上跟西医有缺点一样,不是都可以"取其精华,去其糟粕"吗?

废除当然是垃圾。

华南之虎

下面引用由hdcs4813在 2006/10/01 10:23pm 发表的内容：
废除中医如果只是为了广大患者的利益,倒也可以理解,如果是为了保护西医那大可不必.如果说中医有缺点,实际上跟西医有缺点一样,不是都可以"取其精华,去其糟粕"吗?

中医的精华，含量有多少？

高德

“告别中医中药”一文，就文章的表面内容来看，也是有一定道理的。确实，中医基础理论，与现代公认的西医理论格格不入，极力维护中医理论的人们也说不清中医理论的科学性，更况且有如“告别中医中药”一文中所举例子确实存在，而且有误。无怪呼否定中医的振振有辞、不断出现。
   中医理论之所以存在下来，最简单的理由就是他有疗效。有疗效就足以说明：不管中医理论的概念多么古怪，他针对的疾病是客观存在的，他采取的治疗方法是实用的，否则他就不会有疗效。中医有疗效，而他的基本理论，包括诊断到治疗，又与现代西医理论格格不入，这是为什么呢！这就使我们不得不考虑，除了西医理论所针对的人体生理和病理外，人体有没有另外方面的一套生理和病理呢！有的。简单的讲，西医理论所针对的人体生理和病理，是人体形态结构系统的生理和病理；人体除了有形态结构系统的生理和病理外，还有信息控制系统的生理和病理。中医理论所针对的人体生理和病理，正是人体信息控制系统的生理和病理。关于这些理论请见“高德哲学与医学网（www.btept.com）”。随着科学的发展，一门新兴的医学理论，即“人体信息控制系统生理学和医学”将要诞生，他是现在的西医理论，即“人体形态结构系统生理学和医学”的延续和发展。按照“人体信息控制系统生理学和医学”理论，对中医理论就会一目了然。原来，中医理论是对人体信息控制系统的认识和描述。所以我们说，中医是“黑箱信息控制系统医学”。古人当然不知道人体有信息控制系统一说，所以他对人体信息控制系统的认识和描述，只能靠经验，靠不断的积累。从这点上讲，称中医是经验医学也是对的。正因如此，中医理论中，或中医在描述、诊断、治疗方法等方面，肯定有非常多的不确切、甚至错误，至于他使用的概念，更是让你理解不了。“告别中医中药”一文，正是抓住中医的这些不足、甚至错误来否定中医，这也是近百年否定中医的人所采取的手法，其根源是他们对中医的错误认识。当然这也不怪他们，因为中医理论确实还没有大白真相的时候吗！
高德

华南之虎

下面引用由高德在 2006/10/08 11:37am 发表的内容：
“告别中医中药”一文，就文章的表面内容来看，也是有一定道理的。确实，中医基础理论，与现代公认的西医理论格格不入，极力维护中医理论的人们也说不清中医理论的科学性，更况且有如“告别中医中药”一文中所举 ...

拿中医出来对付传染病吧。

华南之虎

下面引用由hdcs4813在 2006/10/01 10:23pm 发表的内容：
废除中医如果只是为了广大患者的利益,倒也可以理解,如果是为了保护西医那大可不必.如果说中医有缺点,实际上跟西医有缺点一样,不是都可以"取其精华,去其糟粕"吗?

没有太多的精华可取，垃圾倒是一大堆。

zhuyehaha

精华还是糟粕不是凭几个权威就个认定的.

华南之虎

下面引用由zhuyehaha在 2006/10/12 10:42am 发表的内容：
精华还是糟粕不是凭几个权威就个认定的.

拿出典型病例，进行缜密的科学分析。

华南之虎

下面引用由zhuyehaha在 2006/10/12 10:42am 发表的内容：
精华还是糟粕不是凭几个权威就个认定的.

拿出来遛遛。