[转帖]思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？

yini

不管怎么好，或怎么不好，好象对于中医的现代化建设都没有实质性的意义。
总之，大家不过是一般状况下的争吵而已。刘力红写的不好是不好，谁的又好到哪去了？文采再好也不能推动中医药事业的发展对不对？

专门转贴

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=356

这个贴子最后由王德林医生在 2006/01/27 01:09pm 第 1 次编辑
刘力红博士评胡万林
刘力红博士评胡万林

刘力红博士评胡万林
《思考中医》（2003年6月广西师大出版社出版 刘力红著）

第六章阳明病纲要
二、阳明病提纲
1.总义
（2）对下法的现代思考：
http://blog.blogchina.com/goutong/3773657.html

下法为什么能治百病？《素问》云："六经为川，肠胃为海。"六经与肠胃，百川与大海的这个关系，不但在《伤寒论》中很重要，在整个中医里也很重要。尤其对于中医治法的研究，这就是一个关键处，这就是一个秘诀处。中医的下法为什么能治百病？六经的病变，其他藏府的病变，为什么都能聚于肠胃，然后通过攻下来解决，理论上就要依靠上述这个关系。而这个由川到海的一个最大的特征，就是降的特征。我感觉上述这个关键处，上述这个秘诀，要是能够很好地研究开来，解决开来，中医在治法上，在治疗的技术手段上就会有一次飞跃。大家一道来攻关。

......对胡万林也应该一分为二来看，不能一刀切，不能一棍子打死。他使用下法的这样一种精神和勇气，以及他众多的成功病例，是值得我们很好地思索与借鉴的。[2003年6月广西师大出版社出版的《思考中医》一书（刘力红著）

胡万林！OK！小说《底线》极其他！
http://blog.sina.com.cn/u/48341e92010002co


刘力红博士评胡万林

大刀阔斧

思考中医,既是思考,何错之有?

荒城之月

下面引用由大刀阔斧在 2006/02/02 11:37am 发表的内容：
思考中医,既是思考,何错之有?

作者有思考之权利，读者自然有批判评价之权利，又何错之有？

青龙腾

下面引用由江满月圆在 2005/11/29 10:45am 发表的内容：


思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？
——评刘力红著《思考中医》
赵洪钧
（河北省邢台市威县白伏村，054700）
最近，一位朋友以《思考中医》见赠，且曰：此书不但畅销而且作者一举成为与某　...

仁者见仁   智者见智  
有一本书中吸取哪怕一种观点   在现实中因之受益
这本书也是好的
一本书不可能适合指导所有的人__所有层次的人
佛祖讲法是对机而已
法是死法  只有人是活的
不要做无休止的争辩了
佛法够圆融得了   还有相当的人在诋毁!!

llh000

下面引用由学海无涯在 2005/11/29 11:49am 发表的内容：
的确，这本书是用来当小说看的。中医界很多年没有这样的传奇小说了。

问题在于作者不是当小说写，而是以戏说当正说。
若说小说，中医专家柯雪帆教授有医案小说－－医林掇英，新近中国中医药出版又出版中医文化小说－－小说中医，皆可读也。而思考中医当小说不够传奇，当著作不够严谨。

老瞧

看到这个帖子，才明白了为什么中医光镜如此惨淡，
情况都这样了，还不团结起来，进行公证的有益的相互学习和辩论。
还要摆起“天下皆虚妄，唯有自己高”的姿态，拼命挖掘别人小处，他认为错误的地方。对别人书中整体上所做的贡献视而不见。这种人和文学界以以疑古为能事的腐儒是一丘之貉。
这些抨击刘力红的人以其言行向所有的观众展现了，其是何等人！！
当然帖子中的也让人看到了希望，只有一个行业的大多数从业者能够立身持正，才会有希望。

灵音

前几天，刚买了这本书。对于个人来说，还是挺长见识的。

牛溲马勃

不要把它当作什么学术论著，就把它当作小说看吧！

ymm5168

对于这种思考或质疑或评价都不可信!全是不懂装懂!糊弄口舌战!连现在的高校教材都是错误观点百出!他一个什么???能有什么见解!?>??我就不看这种垃圾11