西医要发展，中医药也要发展，有几个问题谁能回答我。

红杉树

下面引用由老中医120在 2008/11/09 11:42am 发表的内容：
   真是怪事，“全国中医药高职高专卫生部规划教材”的“中医内科学”编写者们是懂临床人写的么？
   为何把“感冒”编入“肺病证里”。感冒都有肺病证么  ？
   发热病症是中医的一个大症你们编 那去了？
   为 ...

编写这样的教材 不是误国误民误子孙么?那些老爷们 拿着老百姓的纳税钱 都干了什么事呢?.............................

沉思者

   红杉树先生问的好啊。可他们不认为自己错了。他们会洋洋得意认为我们总算为消灭中医作了些工作呀。但我还是赞扬红杉树先生问的好啊。让那些人也来大胆的正面的回答我们的问话。

zhengwei510

仲景人舒谓颗粒招商http://zhengwei510.id666.com/mod3/

老中医120

   我们不会帮你的忙的。哈哈哈，

沉思者

仲景人舒谓颗粒招商http://zhengwei510.id666.com/mod3/ce1';m
你说你们在这倒乱啥呢？“仲景人舒谓颗粒招商”你们药 会是真的么？我们所知道的， 你的药都是假 的

沉思者

   西医与现代科技结合，使之发展很快，特别是近30年，可为日新月异。中医发展的慢，甚致在某方面还有倒退。好的没继承下来，有丢了不少。用西医理论搞了几十年的中医研究。培养了不少的中医的掘墓人。中医也要发展， 也要与现代科技结合，便于中医与西医交流沟通。但是，中医的基本理论是独特的，要继承 也要发展，应找去中医自己的发展道路与方向 。据中医的特色可以试走与控制论相结合的路子。

自然奥妙

逆史为创新,害民为获金;如今多少事,以实来求真?

一代小中医

光临本论坛的朋友们，所有关心医学科研发展的朋友们，所有中医战线的朋友们，我们现在静下心来，认真来讨论一下我们中医的科研现状吧！
大家畅所欲言，说真话，说实话，可以相互批评，我们一起来讨论，一起为中医的科研找找出路。
我先来谈谈我自己的观点，我的导师在中医科研和临床领域奋斗了四十多年，在别人看来几乎是功成名就，但是当他总结自己的科研成果时，却找不到令自己满意的成果，这是由于他站在了更高的高度去思考中医的发展，竟然惊讶的发现，自己的大批科研成果对于推动中医的发展几乎没有什么作用，不仅仅是他本人，他的前辈，同事，包括自己的学生们，甚至也包括诸多现代中医名家们。
关于西中药；不能否认中药科研利用现代科研手段和西医的科研思维，即深入分子生物学，提取有效成分来制成药剂，治疗某些疾病还是取得了不少的成果，这确确实实是一种进步，但是我们仔细思考发现，这种药的临床应用已经可以脱离中医理论的指导了，它已经不是中药了，所以我提出了西中药的概念况且在这部分领域搞出成果的大部分是西医的同志，而且可以说是西医的人士发现了中药这片科研的沃土，我们这里暂且先不谈中药，只谈中医的基础和临床方面的研究。
我们的科研大多数都是在干什么呢？
一．用现代的科研设备和方法证明某些方剂不但像古书当中记载的那样对人有用，而且对于小白鼠，大白鼠，这些与人类有亲缘关系的动物也有用。我们花大量的时间和金钱造了某种病某种证型的模型（为了避免引起不必要的误会，我不说出具体的病名和方剂，因为包括我的导师在内，几乎所有搞科研的同志们都搞过这样的课题），然后经过长期的某种中药灌胃“治疗”，经过观察，现代设备仪器，病理切片来证明这首方剂对于治疗某种证型的某种疾病有效。这种课题恐怕成千上万，当然花费的经费也是巨大的，但是这对于中医的发展进步有什么实际意义呢？我们只是用大量经费去做大量重复的实验，和谁重复？很明显和历代医家重复。
二．研究某首方剂，某种药物，某组腧穴或者某种推拿手法，将他们作用于某种病人或健康人，然后观察他们的某些生理指标的变化，从而得出结论：这种疗法对于提高或降低人体某种生理指标是有作用的，等等。这仅仅是帮我们找到了一丝“中医科学”的依据。因为外界评价中医不是以中医的标准（即使阴平阳秘，精神乃治，生化指标差个数也不被认同，这也是对中医的一大不公平），而是以西医的各种生化，器械检查的结果为准的。但是这些零零碎碎的证据在外界对于中医理论质疑的重压之下，显得十分苍白。我总觉得这些研究只是为了迎合西医，迎合批评中医不科学的人而做的，对于中医的前进似乎没有什么太大的推动作用。
三．我们说说临床，中医方案或者是中西医结合的方案治疗许多疾病，特别是中医优势疾病，效果是比较明显的，但是在科研上我们由于拿不出西医的标准而大多只能停留在临床观察的层面，临床的科研难度是比较大的，况且我们讲究辨证论治，因此很少可以拿出某种疾病某种证型的大样本来，所以说在我们未能从中医理论的核心内容中挖掘出宝藏时，临床科研不会有质的突破。
为了避免引起不必要的误会，我再次声明，我的举例不针对任何人，况且我的导师也坦承自己做了多年科研都是这类的，他一再感叹自己的对于中医科研方向的探索并不是成功的，但这也绝不是个人的问题 。
哪位对于我的观点有看法和意见可以说出来，中医的基础理论究竟值不值得研究？谁有或者知道我们中医界的有影响力的且对于中医的发展有推动作用的科研可以拿来讲讲，谁知道有哪项课题是研究我们中医阴阳五行和天人合一理论的，哪些课题是深入研究我们藏象学说的，哪些是深入研究辨证论治的，这些都获得了怎样的成果呢？我们怎样才能充分利用各个学科的先进成果以及现代高科技来研究中医的理论中的核心内容呢？
我导师有位朋友是某一著名大学的教授，数学方面的顶级专家，在控制论研究方面目前处于国内先进水平，至今仍有上千万的项目好几个，他对于中医有着浓厚的兴趣，因为他发现中医的理论与现代的控制论有着惊人的相似之处，对于中医的科研在利用控制论和现代计算机技术方面有着天然的优势，二者结合起来对中医的理论进行探索，无论是在技术上还是理论上都很有可行性。他说：“人类对于生命的认识接近于零！”我们认真思考不难发现，我们今天的科学技术相比较100年前有了突飞猛进的发展，医疗资源丰富不止上万倍，医生包括科研人员的素质更是不可同日而语，但是我们依然面临许多棘手的医学难题：艾滋病，癌症，糖尿病••••••而且，今天我们面临的疾病似乎更多，我们对于它们的认识更加扑朔迷离，这些都表明现代医学由于天然的缺憾（过分重视微观而忽视宏观），已经走到了死胡同，西方科学界已经意识到必须有一种新的医学出现。这我们中医来说是个机遇也是个挑战，我们若是能将科技前沿的东西拿来为我们所用，以我们中医的整体观念，动态观念，天人合一观念为指导，坚持辨证论治的原则，必定能够在新时期有所大发展，甚至是完成一次飞跃。但是发展的前提是继承，如何继承，用控制论的方法研究中医的基础理论正是一个很好的途径。晚辈所言错处难免，敬请同道们指正。

青年中医

回复;西医要发展 中医药也要发展 有几个问题谁能回答我
十分老中医120的意见，中医西医是两个不同的医学理论系统，中医药发展已经是有五千年的历史了，为找你干过人民的战胜疾病的痛苦做出了很大的贡献，他是有用的，能够真正解决疾病的一个很系统的医学理论体系，但是我们现在的世界上有很多的人们竟然用西医的一些研究方法来证明中医学中已经存在很久而且是相当有用的理论是否正确合理，是不是觉得有点没事找事的感觉，请仔细的考虑一下，西画是艺术 国画也是艺术呀。用西画法的透视学去分析研究国画大写意，说它好与不好，艺术与不艺术，对头么？老中医120说的事非常符合常理的。
当然我们在这里不是抵制西医或者说是消灭西医，我的意见是各取所长，不能拿中医的薄弱点与西医的强项对比，  当然是也不能拿西医的薄弱点与中医的强相比，各取所长，同样都是为了人类的健康为甚麽要摈弃一个科学而实用的医学理论体系呢？

青年中医

回复;西医要发展 中医药也要发展 有几个问题谁能回答我
  同时我有一些建议，要搞好中医，必须得把中医的继承与发扬工作做好，这是非常有不要而且是当务之急，这里要面对的应当是医学院校的学生我的同行们，中医药学是一门光荣的事业不是谁想学好就能把它学好的，需要天资和勤奋，这两样哪一个都不能少，中医药学的经典著一定要认真的研读，而且要参透其中的道理另外很重要的就是跟师学习（正确的态度对待拜师，尊师敬师，尊重自己的选择），这是两个学好中医的必经之路。