中医里的假学问

四大天王

同志们;
     要想知道中医学问的真假,首先你要去了解它,比如说五味的归经,并不是说治本经的病非的要本味,酸入肝,在治肝病时同样要分清虚实,肝在五气为风,所以肝实太过则郁,虚则风动,郁则以辛味,活,散,行.虚则以酸味来收敛固涩,不论中西医,不论科学的真假,治病分不清虚实不是医生,用药不知生克治化的不是中医,连中医基础都不董的人还知道中医学文的真假？

哲学家

下面引用由四大天王在 2009/02/01 05:07pm 发表的内容：
同志们;
     要想知道中医学问的真假,首先你要去了解它,比如说五味的归经,并不是说治本经的病非的要本味,酸入肝,在治肝病时同样要分清虚实,肝在五气为风,所以肝实太过则郁,虚则风动,郁则以辛味,活,散,行.虚 ...

你说[[酸入肝,在治肝病时同样要分清虚实,肝在五气为风,所以肝实太过则郁,虚则风动,郁则以辛味,活,散,行.虚则以酸味来收敛固涩,]]请教[[该如何来分肝病的虚实]]他的虚实诊断要点是什么。你说[[肝实太过则郁,虚则风动,郁则以辛味,活,散,行]]何为肝[[实]]，诊断依据是什么？用什么样的辛味,活,散,行？辛味就可以对肝的实太过则郁就有,活,散,行的作用吗？是一种辛味有这种作用，还是所有的辛味都有这种作用？？？

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月01日 05:29pm 时添加 -=-=-=-=-
你说[[虚则以酸味来收敛固涩]]你以什么为标准来诊断肝的[[虚]]，你说[[虚则以酸味来收敛固涩]]是一种有酸味的中药有收敛固涩作用，还是就几种，还是有酸味的中药都有收敛固涩作用。

苏忠伟

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/02/01 05:31pm 第 3 次编辑]

下面引用由四大天王在 2009/02/01 05:07pm 发表的内容：
同志们;
     要想知道中医学问的真假,首先你要去了解它,比如说五味的归经,并不是说治本经的病非的要本味,酸入肝,在治肝病时同样要分清虚实,肝在五气为风,所以肝实太过则郁,虚则风动,郁则以辛味,活,散,行.虚 ...

言之有理。
药物（气、味）的规经是前人在反复实践的基础上总结出来的，是人们对自然界客观规律的正确认识，是被中医界公认的。我们有必要很好地运用前辈的成果。我认为：中医对中草药的运用，能做到“知其然”则足矣，不必深究“知其所以然”，因为我们的目的是治好病。能认识到客观规律，这就是否定不了的科学！

哲学家

下面引用由苏忠伟在 2009/02/01 05:27pm 发表的内容：
言之有理。
药物（气、味）的规经是前人在反复实践的基础上总结出来的，是人们对自然界客观规律的正确认识，是被中医界公认的。我们有必要很好地运用前辈的成果。我认为：中医对中草药的运用，能做到“知其然”　...

[[能做到“知其然”则足矣，不必深究“知其所以然”，]]真的该是这样吗？

苏忠伟

“[[能做到“知其然”则足矣，不必深究“知其所以然”，]]真的该是这样吗？”
我认为这样做可以节省更多的时间和精力去获得“知其然”。这便是《周易》所言“易则易知，简则简则简从，易简则天下之理得矣”之理也！亦即君所言“其实中医是非的简单”之理。先生以为然乎？

wuboqin

我可以告诉你，我从来就没卖过糖尿病药，是在你一再纠缠下，我才给你出了治疗糖尿病的方，具体方剂在[[本论坛的健康咨询]]，有关心的朋友可以去看，我相信一个对中医或糖尿病的中医治疗有经验的人，会给出客观的评价的，你恩将仇报，对你会有公论的。
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月01日 04:12pm 时添加 -=-=-=-=-
我一没要你任何报酬，二没和你提任何要求，你所为何？
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月01日 04:19pm 时添加 -=-=-=-=-
我在这还是可以负责任的说糖尿病对中医就是小菜一碟，虽然，我没有专门开展糖尿病的专门治疗，但中医的理法一通，糖尿病就是小菜一碟，且糖尿病在没有出现综合症之前，又正好是没有发生器质性病变的时候，正是中医治疗的最有利阶段，
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月01日 04:21pm 时添加 -=-=-=-=-
我朋友告诉我，狗可以咬人一口，可是人不可以咬狗一口。
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月01日 04:38pm 时添加 -=-=-=-=-
在你很无理的取闹的情况下，我也是尽心的，按我对你提出的症状基础之上，完成了这个方剂的，在健康咨询上我还看到了有人说，那不可能是治疗糖尿病的方子，如果那个方子可以治疗糖尿病，打死也不会说的，那是以小人之心来看问题，中医都是再给患者开方子的，这是中医的处方要求，而且，中医在治疗糖尿病，从来也不是一个方剂的，这样说话，不负责任，也不懂中医
我可以很负责地说：你在论坛上说：糖尿病是太简单，就是个很不负责的说法！你既然说出这样的话，想必你对糖尿病很有研究！然而，你自己又说：对糖尿病没有专题的研究，这样的话，你肯定不害羞！因为世上所有的吹牛的都这样！“没有调查研究就没有发言权。你调查了么？你有发言权吗？什么叫中医一通，糖尿病小菜一叠？
看来你所有人—————治疗不好糖尿病的，都是中医不通的？这样的话真叫人哈哈。
  你这种不学无术的，居然口出粪臭。是你自己要我给你找糖尿病病人的。我既找了病人，你又无赖说话，要不要我把你的短信发出来？？？？？？
  就你这种处方，还要我给你钱吗？你也不怕人家说你知道羞耻！
  就知道一个黄芩丹皮，你也不知道这个世上有多无聊？
  我儿子说了：狗要咬人，一开始总装说是它朋友要叫它咬的。
你的短信我可全部还在，你该不会忘了你都说些什么了吧？
呵呵！        

张翔

哲学家说得好,老张支持你.

哲学家

下面引用由张翔在 2009/02/03 03:09pm 发表的内容：
哲学家说得好,老张支持你.

谢谢支持，

哲学家

下面引用由wuboqin在 2009/02/01 09:01pm 发表的内容：
我可以告诉你，我从来就没卖过糖尿病药，是在你一再纠缠下，我才给你出了治疗糖尿病的方，具体方剂在]，有关心的朋友可以去看，我相信一个对中医或糖尿病的中医治疗有经验的人，会给出客观的评价的，你恩将仇报　...

你真的很无聊，我如果不回你这个帖子，好象我有什么短放在你哪，所以我告诉你，悉听尊便，在这里，我们是为讨论学问而来，我或有学也不精之处，可以批评，但你不属于这个范围的。你的帖子，怒不奉陪，

哲学家

有的朋友说中医是艺术，为什么会有这样的认识，因为，艺术，尤其是文学艺术，经常会用到形容，比拟，等艺术手法，这样可以便于理解和增强想像和理解，中医的取象比类，就类似于形容，比拟，所以就会误解中医。当中医离取象比类越远，离人体结构越近，中医就越发展，有的朋友说中医有疗效就行，这是不够的，可以治疗疾病的很多民族方法，也有很多有疗效的，但他们消亡了，为什么？因为他们没有理论指导，中医有一个很好，很先进的理论在支持，但中医由于没有把人体和理论结合的更完美，所以导致了中医被误解，也导致了中医发展的缓慢，我们如果不反中医的错误，我们就不会被世界和人类认可，经不起讨论，没有统一的认知，中医内都统一不了认识，怎么可以让世界承认，老百姓怎么会跑到中医院看病，没有患者，这是不争的事实，只在喊中医好，中医伟大，没用的。