东方医学探言

匿名 *发表于 2005-3-31 20:55:27* · 发表于 2005-3-31 20:55:27

理论体系中有科学的成分不等于其本身就是科学，科学与科学的，这两个概念是不能划等号的

匿名 *发表于 2005-3-31 20:58:28* · 发表于 2005-3-31 20:58:28

我认为中医整体上就是一种技术体系，您怎么说中医的薄弱环节是技术体系呢？这话不有点不理解，难道是因为中医没有动手术之类的技术吗？

匿名 *发表于 2005-3-31 21:16:29* · 发表于 2005-3-31 21:16:29

其实中医这门技术是不同于西医或者说现代医学（其技术部分）的一种技术，她走的是一种完全不同的技术路线，其特点就是整体观念和辨证施治。

匿名 *发表于 2005-3-31 21:27:01* · 发表于 2005-3-31 21:27:01

中医和西医（其临床技术部分）的本质区别在于技术路线不同，而科学的部分，也即对生命的解释部分，中医和西医是共通的，不必否定现代医学，只需将中医认识到了的一些科学的部分溶入进西医的医学科学部分就行了，而技术部分则是永远各走各的。

匿名 *发表于 2005-3-31 21:29:10* · 发表于 2005-3-31 21:29:10

到时，西医、中医共用医学的一般性原理，同是又各走自已的技术路线

匿名 *发表于 2005-3-31 21:34:23* · 发表于 2005-3-31 21:34:23

这样也就规避了中医是不是科学这样一个伪问题，因为中医药学本身就不是为发现世界而存在的，从一开始她就是为改变世界而诞生的。

匿名 *发表于 2005-3-31 21:36:40* · 发表于 2005-3-31 21:36:40

所以我说中医虽然有科学的因素，但它不是科学，确切点说不是科学形态而是技术形态

匿名 *发表于 2005-3-31 21:40:30* · 发表于 2005-3-31 21:40:30

请注意我在这里使用科学与技术这两个概念的准确意义，科学与技术多数情况下无法绝然区别开来，但从它们的功用、性质还是能从概概上区分区分的，不是吗？

匿名 *发表于 2005-3-31 21:44:34* · 发表于 2005-3-31 21:44:34

并且这种区分是很有意义的，免除了很多口舌，我们没必要去证明是不是科学了，只要是有效的技术，她就有存在的价值，存在的理由。

匿名 *发表于 2005-3-31 21:54:16* · 发表于 2005-3-31 21:54:16

您说科学是利器，难道技术就不是利器了吗？科学能走向世界难道技术就不能走向世界了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册