和南京陈斌先生交换一下意见

五积散

本人非常不解的一个事情：西医从来没有主动找中医结合（看洋人开方不用中药的）
为什么一些所谓的“中医”总是主动是找西医结合？是不是某些国人的骨子里就天生有这种奴役性？高度怀疑！
怎么人家老外不乐意，还拼命的往门上送？看来确实是没尝试正宗的古巴雪茄，那东西是很刺激的。

古水流

下面引用由gonmai在 2005/12/15 00:21pm 发表的内容：
...没有中医科学原理认识的现代化，就没有中医的更辉煌。 ...

理论根据在哪里？

医海神龙

西医与中医理论在很多观念上有冲突，既然都是真理，那么矛盾一定要解决。那为什么非要用西医去解释中医才算被解释呢？
因为西医尽管浅薄，但他知道自己是从哪里来的，如果他自己犯了错误，但知道是怎么错的。他知道自己的每一个概念指的是什么
尽管中医高妙，但中医不知道自己是从哪里来的，所有的知识都来自《内经》，《内经》好像是天上掉下来的。
我觉得未必要用西医解释中医，但是必须知道中医的每一个概念是如何产生的。

南京陈斌

下面引用由五积散在 2005/12/15 04:08pm 发表的内容：
本人非常不解的一个事情：西医从来没有主动找中医结合（看洋人开方不用中药的）
为什么一些所谓的“中医”总是主动是找西医结合？是不是某些国人的骨子里就天生有这种奴役性？高度怀疑！
怎么人家老外不乐意，还拼命的往门上送？看来确实是没尝试正宗的古巴雪茄，那东西是很刺激的。

五先生所不解的是中医医生和西医医生的相互关系；我们所探讨的是西医理论和中医理论的相互关系。

南京陈斌

下面引用由五积散在 2005/12/15 03:53pm 发表的内容：
陈贤弟，大哥劝你慢些革命，等整明白了，再革命也不迟。如果贤弟现在就大刀阔斧的革命，兄有“邯郸学步”之忧。

目前我们所做的事并不是“革命”及如何革命的事，目前我们所探讨的是关于中医理论和西医理论相互关系的事，这点五先生不知是否也反对，不允许呢？希望不是，否则有气量狭隘之嫌，五先生认为呢？

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2005/12/15 08:19pm 第 2 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/15 07:01pm 发表的内容：
目前我们所探讨的是关于中医理论和西医理论相互关系的事

中医理论和西医理论这个谈论的内容不是应该在中西并用吗？先生在中国中医药 论坛【医理探原】版 探讨西医理论是否地方搞错了？是不是应该在中国西医论坛的医理探原版探讨西医理论呢？

五积散

下面引用由南京陈斌在 2005/12/15 07:01pm 发表的内容：
否则有气量狭隘之嫌

贤弟，这可不是有关个人气量狭隘的问题，这是有关中医生死的问题呀。

五积散

下面引用由南京陈斌在 2005/12/15 06:22pm 发表的内容：
五先生所不解的是中医医生和西医医生的相互关系；我们所探讨的是西医理论和中医理论的相互关系。

贤弟呀，我不解的就是中医和西医为什么要结合的问题，不是中医医生和西医医生的关系问题。

山野居士

哎！陈斌版主应该去担任中西并用版主。医理探源应该探中医的理。版块错了。错了。难怪辛苦一番还找来意见一群。

星河

下面引用由 五积散  在 2005/12/15 08:05pm 发表的内容：
中医理论和西医理论这个谈论的内容不是应该在中西并用吗？先生在全球中医药论坛【医理探原】版 探讨西医理论是否地方搞错了？是不是应该在中国西医论坛的医理探原版探讨西医理论呢？

这个问题提的好。
研究西医的学问应该去西医论坛，不要浪费侵占中医的资源。